Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2563/2021 ~ М-2606/2021 от 01.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года                                                                                             г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Дикаревой О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2563/2021 по иску Быкова Сергея Владимировича к нотариусу г. Тулы Павловой Светлане Владимировне о признании завещания недействительным,

установил:

представитель Быкова С.В. по доверенности Кузьмин А.В. обратился в суд с иском к нотариусу г. Тулы Павловой С.В. о признании завещания недействительным. В обоснование исковых требований указал, что Быков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном умершего Быкова Владимира Николаевича, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. Для вступления в наследство истец обратился к нотариусу Павловой С.В. для открытия наследственного дела, оплатил по тарифу заявление об открытии наследственного дела. ДД.ММ.ГГГГ Быков С.В. получил сведения о том, что заявление об открытии наследственного дела приобщено к наследственному делу № №. Так же нотариусом было указано, что в наследственном деле имеется завещание наследника, призванного к наследованию по завещанию. Наследование по завещанию имеет приоритет перед наследованием по закону. Истец располагает информацией, что его отец Быков В.Н. при жизни хотел оставить все имущество именно родному сыну (Быкову С.В.). Просит признать недействительным завещание, представленное в наследственное дело № №.

Определением суда от 27.10.2021 на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Марков Р.В.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Быков С.В. и его представитель по доверенности Кузьмин А.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Истец Быков С.В. и его представитель по доверенности Кузьмин А.В. вторично не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Марков Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в предусмотренном ст. ст. 113-116 ГПК РФ порядке, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчик – нотариус г. Тулы Павлова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в предусмотренном ст. ст. 113-116 ГПК РФ порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, считала себя ненадлежащим ответчиком по делу, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2563/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 7 ░ 8 ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░