Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-43/2021 от 13.01.2021

Материал № 4/5-43/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 31 марта 2021 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Вьюгова А.В.,

представителя администрации исправительного учреждения Зорина В.В.,

осужденного Плотникова А.В.,

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство адвоката Мельчаговой С.Л. в интересах осужденного Плотникова А.В., (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Плотников А.В. осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 10.02.2015 года за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к лишению свободы сроком 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 04 октября 2014 года.

По состоянию на 31 марта 2021 года отбыто 6 лет 5 месяцев 27 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 2 года 6 месяцев 3 дня лишения свободы.

Адвокат Мельчагова С.Л., действуя в интересах осужденного Плотникова А.В., обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы либо исправительными работами.

В судебном заседании осужденный Плотников А.В. ходатайство поддержал, в обоснование указав, что отбыл установленную часть наказания, взысканий не имеет, имеет поощрения.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Зорин В.В., действующий на основании доверенности, не поддержал ходатайство, указав, что осужденный отбывает наказание за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств при наличии судимости за аналогичное преступление.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, указав на отсутствие оснований для применения положений ст.80 УК РФ.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Под исправлением осужденных согласно ст.9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По положениям ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ, ч.3 ст.175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Плотников А.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, отбыл 2/3 части срока наказания, т.е. срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный в течение срока наказания 21 раз поощрен администрацией исправительных учреждений, прошел обучение в профессиональном училище, однако при этом на протяжении длительного времени – до 29.10.2019 года раскаяния не проявлял, согласие с приговором оформлено формально. Ранее осуждался за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, после освобождения из мест лишения свободы положительных изменений поведения не наступило. Спустя непродолжительное время совершил новое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, что свидетельствует о высокой степени криминальной зараженности осужденного и наличии риска совершения новых преступлений. Размер наказания в виде лишения свободы соответствует степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления. Осужденный не может быть признан лицом, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Довод об отсутствии дисциплинарных взысканий свидетельствует лишь о соблюдении осужденным режима содержания, что является обязанностью каждого осужденного к лишению свободы. Формальное отбытие установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд должен прийти к убеждению, что отбытой части наказания в виде лишения свободы достаточно для достижения цели наказания, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто применением иного вида наказания. Таких сведений суду не представлено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    В удовлетворении ходатайства адвоката Мельчаговой С.Л. в интересах осужденного Плотникова А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – отказать.

    Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего по назначению суда, в соответствии с ч.1 ст.52, ст.132 УПК РФ – принятия судом отказа от защитника.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: <*****> А.А. Сержантов