Решение по делу № 2-2220/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-2220/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием представителя истца Родченкова С.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 26 апреля 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Кочурова В.С. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Кочуров В.С. обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее также – Общество) о взыскании страхового возмещения в сумме .... руб. .... коп., компенсации морального вреда в сумме .... руб., в обоснование иска указав, что <...> г. в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред его имуществу – транспортному средству марки «М.», г.р.з. ..... Обратившись в Общество, с которым у истца заключен договор добровольного страхования имущества, он не получил страхового возмещения. По этой причине был вынужден прибегнуть к услугам независимого оценщика, согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта составит .... руб. .... коп. Эту сумму Кочуров В.С. просит взыскать с Общества, бездействием которого ему причинен и моральный вред.

Истец в суд не прибыл. Его представитель заявил ходатайство об отказе от исковых требований, просил взыскать с Общества судебные расходы в сумме .... руб., составляющие стоимость услуг оценщика.

Ответчик, направил в суд письменные возражения, которыми просил рассмотреть спор в отсутствие своих представителей, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку к началу судебного заседания удовлетворил требования истца в добровольном порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика – Н.., привлеченный к участию в деле определением от <...> г., в суд не прибыл.

Руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд определил провести предварительное судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не усматривает, что данный отказ от заявленных требований нарушает права истца, ответчика, иных лиц и полагает возможным принять его.

В этой связи истцу разъясняется, что согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При обращении в суд истец понес расходы на оплату услуг оценщика в сумме
.... руб.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, затраченные истцом на проведение независимой оценки в сумме .... руб. подтверждены документально и понесены им в связи с восстановлением нарушенных прав.

Страховое возмещение уплачено Обществом после предъявления иска и по этой причине, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, и взыскать указанную сумму в качестве судебных издержек, с Общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Родченкова С.Н. от исковых требований, заявленный в интересах Кочурова В.С., к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Кочурова В.С. судебные расходы в сумме .... руб.

Производство по настоящему делу прекратить.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков