Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1567/2023 от 21.11.2023

УИД:77RS0009-02-2023-004405-64

Дело № 2 - 4601/2023 (13-1567/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва                                                                                                       14 декабря 2023 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Глотовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мазурова Сергея Анатольевича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мазуров С.А. обратился в суд с заявлением, просит взыскать с Паршуковой Д.В. и Павлова А.А. расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, понесенные им в связи с рассмотрением Зюзинским районным судом г.Москвы гражданского дела по его иску к Паршуковой Д.В. и Павлову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Явившийся в судебное заседание представитель истца Белов А.В. заявленные Мазуровым С.А. требования поддержал.

Ответчики Паршукова Д.В. и Павлов А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В свою очередь статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

20.06.2023 состоялось решение Зюзинского районного суда г.Москвы по гражданскому делу по иску Мазурова С.А. к Паршуковой Д.В. и Павлову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с которым иск был удовлетворен: с Паршуковой Д.В. и Павлова А.А. в пользу Мазурова С.А. были взысканы в солидарном порядке задолженность по заключенному 30.08.2022 договору займа в общей сумме сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, а также проценты за пользование займом из расчета 6 (Шесть) процентов в месяц, начиная с 31.03.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга сумма; обращено взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма

В окончательной форме решение было изготовлено 27.06.2023, вступило в законную силу 28.07.2023.

Мазуров С.А. просит взыскать с ответчиков расходы, понесенные им на оплату оказанных ему ООО «...» юридических услуг в размере сумма

В подтверждение несения таких расходов и обоснованности их размера истцом представлены: копия заключенного 02.03.2023 между ним и ООО «...» договора № ... оказания юридических услуг с приложенной копией акта выполненных работ от 02.03.2023, копией кассового чека об оплате сумма, тарифами ООО «...» на ведение дел и оказание услуг юридического и правового характера с копией приказа, которым они были утверждены.

Изучив представленные документы, суд отмечает следующее.

Согласно условиям заключенного 02.03.2023 договора ООО «...» обязалось проконсультировать Мазурова С.А., изготовить исковое заявление к ответчикам, осуществить представительство Мазурова С.А. в Зюзинском районном суде г.Москвы. При этом ни в тексте договора, ни в акте выполненных работ не поименованы указанные истцом в пояснениях такие отдельные стадии оказания услуг, как изучение документов, составление претензии для досудебного урегулирования, подача искового заявления. В то же время согласно утвержденным тарифам ООО «...» тарифы установлены не в твердой денежной сумме, а с указанием минимальной цены, при этом отсутствуют сведения о принципах формирования окончательной стоимости услуги.

При указанных обстоятельствах, учитывая объем выполненной представителем работы (подача искового заявления, участие в одном судебном заседании, получение исполнительного листа), сложившиеся в городе Москве цены на подобного рода услуги, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца в счет расходов на оплату услуг представителя денежных средств в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88, 94, 98, 100, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать солидарно с Паршуковой Дарьи Васильевны (паспортные данные) и Павлова Александра Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации) в пользу Мазурова Сергея Анатольевича (паспортные данные) в счет понесенных им расходов по оплате услуг представителя денежные средства в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.В.Тихонова