Решение от 22.06.2023 по делу № 33-11243/2024 от 13.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                                                                                     адрес

Басманный районный суд  адрес в составе 

председательствующего  судьи Курносовой О.А.

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/23 по  иску Яковлева Игоря Николаевича к ООО «МВМ» о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев И.Н. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истца указал, что 17.10.2019г. фио приобрела в ООО «МВМ» смартфон Apple iPhone Xr 64 Gb Red, стоимость которого составила сумма Однако в смартфоне были обнаружены недостатки. Права требования были уступлены истцу по договору цессии от 24 августа 2021 года. В связи с данным обстоятельством истец обратился к ответчику и сообщил о выявленном недостатке, а также потребовал вернуть ему денежные средства. Однако ответчик оставил указанное требование истца без удовлетворения, в связи с чем Яковлев И.Н. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку с момента вынесения решения по день фактического исполнения, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по составлению экспертизы, а также расторгнуть договор.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2019г. фио приобрела в ООО «МВМ» смартфон Apple iPhone Xr 64 Gb Red, стоимость которого составила сумма 

Однако в смартфоне были обнаружены недостатки.

Права требования были уступлены истцу по договору цессии от 24 августа 2021 года.

В связи с данным обстоятельством истец обратился к ответчику и сообщил о выявленном недостатке, а также потребовал вернуть ему денежные средства.

Однако ответчик оставил указанное требование истца без удовлетворения.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 Закона, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" разъяснено, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Определением суда от 03 ноября 2022г. по ходатайству представителя ответчика была назначена товароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр научных исследований и экспертизы».

В заключении ООО «Центр научных исследований и экспертизы» № ЭЗ-133/2023  эксперт указывает, что в рамках производства настоящей экспертизы было выявлено, что смартфон Apple iPhone XR 64 Gb Red IMEI имеет недостаток, а именно не видит сим карту и недоступна мобильная сеть.

Недостаток Apple iPhone XR 64 Gb Red IMEI образовался в следствии падения смартфона, удара или иного механического воздействия. Данный дефект является эксплуатационным.

В связи с тем, что установленный дефект является эксплуатационный, ремонт в авторизированном центре не целесообразен, так как ремонт осуществляется путем замены устройства.

Стоимость аналогичного нового устройства на 07.04.2023 г. в среднем составляет - сумма

С учетом изложенных обстоятельств, суд, оценив заключение судебной экспертизы ООО «Центр научных исследований и экспертизы», находит, что выводы проведенного исследования могут быть  использованы в качестве доказательства, так как отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении.

Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт дал ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, эксперт имеет соответствующие свидетельства на право самостоятельного производства судебных экспертиз, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

При таких обстоятельствах, учитывая выводы судебной экспертизы, товар - смартфон Apple iPhone Xr 64 Gb Red 58PUS8506/60, приобретенный истцом у ООО «МВМ» имеет эксплуатационный недостаток в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика стоимости телевизора, расторжении договора, а также в удовлетворении производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

На  основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░