Решение по делу № 2-391/2017 (2-8585/2016;) ~ М-8114/2016 от 02.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 27 января 2017 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса "Улан-Удэнский" филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Булатову В. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать с ответчика Булатова В.А.: 1) сумму задолженности по кредитному договору № от 26.06.2013 г. в размере 521304,70 рублей, из которых: 476207,97 рублей – основной долг, 44109,88 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 446,85 рублей – пени по просроченному долгу, 540,00 рублей – комиссии за коллективное страхование; 2) сумму задолженности по кредитному договору № от 24.06.2013 г. в размере 45 605,94 рубля, из которых: 42275,38 – основной долг, 3330,56 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 0 рублей – пени, 0 - задолженность по перелимиту; а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 8869,11 рублей.

Иск мотивирован тем, что 26.06.2013 г. между ВТБ 24 (ПАО) и Булатовым В.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок по 27.10.2016 г. с взиманием за пользование кредитом 22,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 26.06.2013 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500000 рублей. 24.06.2013 г. между ВТБ 24 (ПАО) и Булатовым В.А. заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком было подано в адрес Банка, подписанное анкета-заявление, им получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 42500 рублей. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт» проценты за пользование разрешенным овердрафтом (кредитом) составляют 19,00 % годовых. Ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы предусмотренные кредитными договорами. Однако до настоящего времени задолженность по кредитным договорам ответчиком не погашена.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представил суду согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Ответчик Булатов В.А. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду ответчик не сообщал и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 26.06.2013 г. между ВТБ 24 (ПАО) и Булатовым В.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок по 27.10.2016 г. с взиманием за пользование кредитом 22,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 26.06.2013 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500000 рублей.

24.06.2013 г. между ВТБ 24 (ПАО) и Булатовым В.А. заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком было подано в адрес Банка, подписанное анкета-заявление, им получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 42500 рублей. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт» проценты за пользование разрешенным овердрафтом (кредитом) составляют 19,00 % годовых. Ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанных кредитов, что подтверждается расчетами задолженности. Однако, ответчик Булатов В.А. своих обязательств по возврату выданных кредитов и оплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитами обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени (неустойку) за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно кредитному договору, «Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт» предусматривается, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно представленным расчетам истца задолженность по кредитам составляет: 1) по кредитному договору № от 26.06.2013 г. в размере 521304,70 рублей, из которых: 476207,97 рублей – основной долг, 44109,88 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 446,85 рублей – пени по просроченному долгу, 540,00 рублей – комиссии за коллективное страхование; 2) по кредитному договору № от 24.06.2013 г. в размере 45 605,94 рубля, из которых: 42275,38 – основной долг, 3330,56 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 0 рублей – пени, 0 - задолженность по перелимиту.

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, и суд находит их правильными.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком Булатовым В.А. по кредитным договорам, требования истца о взыскании пени также подлежат удовлетворению. Требования о взыскании комиссии за коллективное страхование также подлежат удовлетворению, поскольку указанная комиссия предусмотрена кредитным договором, с которым заемщик был ознакомлен и согласен. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов гражданского дела следует, что в адрес Булатова В.А. были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности с указанием сроков исполнения данных уведомлений, однако требования не исполнены до настоящего времени. Доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам суду в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитных договоров, факт исполнения банком обязательств по выдаче сумм кредитов, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Булатова В.А. в пользу истца задолженность по кредитным договорам в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8869,11 рублей, указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса "Улан-Удэнский" филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Булатову В. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Булатова В. А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса "Улан-Удэнский" филиала № ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 26.06.2013 г. в размере 521304,70 рублей, из которых: 476207,97 рублей – основной долг, 44109,88 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 446,85 рублей – пени по просроченному долгу, 540,00 рублей – комиссии за коллективное страхование.

Взыскать с Булатова В. А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса "Улан-Удэнский" филиала № ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 24.06.2013 г. в размере 45 605,94 рубля, из которых: 42275,38 – основной долг, 3330,56 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 0 рублей – пени, 0 - задолженность по перелимиту.

Взыскать с Булатова В. А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса "Улан-Удэнский" филиала № ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8869,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Номогоева З.К.