Решение по делу № 2-3193/2012 ~ М-2355/2012 от 02.03.2012

Дело №2-3193/2012

Решение

Именем Российской Федерации

город Якутск 09 июля 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Бережневой С.В., при секретаре Павловой В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сидорова М.М. к Ефимову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Сидоров М.М. обратился в суд с иском к Ефимову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В ходе судебного заседания представитель истца полностью подтвердила исковые требования по основаниям, указанным в самом иске, и просит взыскать с ответчика, с учетом заключенного мирового соглашения со вторым ответчиком, ___ рублей и половину всех судебных расходов.

В судебное заседание ответчик и его представитель по доверенности не явились, имеется телефонограмма от представителя истца о признании иска и о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения лица, участвующего в заседании, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Право представителя ответчика на признание иска специально оговорено в доверенности, выданной представляемым.

Принимая признание иска и удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что признание иска выполнено надлежащим лицом, не противоречит закону, права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы на представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ефимова Д.В. в пользу Сидорова М.М. ___ рублей – суммы ущерба, судебные расходы ___ рублей, расходы на представителя ___ рублей, сумму государственной пошлины 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Бережнева