Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2015 от 12.01.2015

Дело № 1-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2015 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

С участием государственного обвинителя Третьяк К.А.

Подсудимой Максимовой Т.В.

Защитника Журавлевой Г.М., представившей удостоверение № 68 и ордер № 18 от 02.02.2015 года

Потерпевшей ФИО15

при секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Максимовой Татьяны Викторовны,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <данные изъяты>, образование неполное среднее, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающей, на учете в ГКУ РК «Центр занятости населения Питкярантского района» не состоящей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 12 августа 2013 года Питкярантским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Максимова Т.В. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>., Максимова Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по месту своего проживания по адресу: г<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны ФИО16, тайно, с корыстной целью похитила принадлежащую Рышкиной Л.В. банковскую карту Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» №. После чего, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Максимова Т.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с похищенной у ФИО17. банковской карты, находясь у банкомата №, расположенного в дополнительном офисе № 8628/01214 Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанка России» по адресу: <адрес>, воспользовалась данной банковской картой и похитила, сняв с нее через банкомат принадлежащие ФИО18. денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив потерпевшей значительный ущерб. Похищенными денежными средствами Максимова Т.В. распорядилась по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Максимова Т.В. признала себя виновной полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство поддержано защитником Журавлевой Г.М.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевшая ФИО19. согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Действия Максимовой Т.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая судима, преступление совершила в период испытательного срока по приговору Питкярантского городского суда от 12.08.2013г., привлекалась к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не замужем, детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также учитывает влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств по делу признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

В силу ст. 6, 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позицию государственного обвинителя и потерпевшей и приходит к выводу о том, что Максимовой Т.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не окажут должного воздействия на подсудимую, не будут способствовать её исправлению и восстановлению социальной справедливости. В то же время с учетом всех изложенных обстоятельств Максимова Т.В. не представляет опасности для общества, а потому ее исправление и перевоспитание возможны в условиях не связанных с изоляцией от общества, путем назначения ему в силу ст. 73 УК РФ условной меры наказания с возложением дополнительных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным к подсудимой не применять, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств.

Поскольку совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести, суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимой, ее раскаяния в содеянном, позиции потерпевшей, которая претензий к подсудимой не имеет, считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить Максимовой Т.В. условное осуждение по приговору Питкярантского городского суда от 12.08.2013г.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Следует учесть требования ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Максимову Татьяну Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Сохранить Максимовой Татьяне Викторовне условное осуждение по приговору Питкярантского городского суда от 12 августа 2013г.

Приговор Питкярантского городского суда от 12 августа 2013 года исполнять самостоятельно.

Обязать Максимову Татьяну Викторовну периодически проходить регистрацию в специализированном органе, осуществляющем исполнение наказания, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения подсудимой не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск DVD-R c видеозаписью с камеры видеонаблюдения из банкомата № 10105218 от 15 ноября 2014 года хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

Председательствующий И.М. Прокофьева