Дело № 2-671/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2014 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Еремина Р.М.,
при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,
с участием истицы Лаптевой Н.С.,
представителя ответчиков адвоката Суворовой Л.Г. (по ордеру),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаптевой Натальи Сергеевны к Лаптеву Сергею Васильевичу с привлечением третьего лица Администрации города Шарыпово о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица Лаптева Н.С. обратилась в суд с иском к Лаптеву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> неприобретшим право пользования жилым помещение по адресу: <адрес>. Требования обоснованы тем, что 1998 году на основании ордера ее матери ФИО6 предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, членами семьи указаны Лаптева Н.С. (истица), ФИО7 и Лаптев С.В. (ответчик). В 1989 году брак между родителями расторгнут и с этого времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не несет бремя нанимателя, личных вещей в квартире не имеется, снялся с регистрационного учета и выехал в неизвестном направлении. По программе ветхого жилья была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, где в договоре социального найма указан ответчик.
В судебном заседании истица Лаптева Н.С. от исковых требований в части признания ответчика неприобретшим право пользования жилым помещение по адресу: <адрес> отказалась. Измененные исковые требования поддержала. Ходатайствовала о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства ответчика.
Представитель третьего лица Администрации г. Шарыпово в судебное заседание не явился, надлежащем образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств и возражений, не предоставил.
Ответчик Лаптев С.В. на рассмотрение дела не явился, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по последнему известному месту жительства возвращено (истек срок хранения).
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Лаптев С.В. не зарегистрирован.
Суд находит установленным, что указанный адрес является последним известным местом жительства ответчика, и считает возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту жительства в соответствии с ч. 1 ст. 29, ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в защиту интересов ответчика адвокат Суворова Л.Г. (по ордеру) при рассмотрении дела возражала против удовлетворения исковых требований, однако доказательств в подтверждение своих доводов не представил.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу п.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения нанимателю предоставляется правомочия пользования и владения жилым помещением для проживании в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство (п.п.1,2 ст.69 ЖК РФ).
Из п.3 ст.83 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу положений ст.ст. 69, 71 ЖК РФ за бывшим членом семьи нанимателя сохраняется право пользования жилым помещением только в том случае, когда он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении либо его отсутствие носит временный характер.
В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Членами семьи указаны Лаптева Н.С. (истица), ФИО7 и Лаптев С.В. (ответчик).
Брак между ФИО8 и Лаптевым С.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года).
Согласно справки Администрации <адрес> Лаптев С.В. проживал и был зарегистрирован по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Из договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ истице Лаптевой Н.С. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. В договоре в качестве членов семьи нанимателя указаны: ФИО7 (сестра), ФИО9 (дочь) и Лаптев С.В. (отец).
Свидетели ФИО11 и ФИО12, допрошенные в судебном заседании, подтвердили, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении.
Учитывая изложенное, суд находит, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временного и вынужденного характера. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Лаптевой Натальи Сергеевны удовлетворить.
Признать Лаптева Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: