Решение от 25.10.2022 по делу № 33-31328/2023 от 19.06.2023

77RS0030-02-2021-007938-57

Дело № 2-306/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                                        25 октября 2022 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца, третьего лица фио – Качармина Д. С.,

представителя ответчика ООО «МАСТЕР-РЕМ» – фио, 

представителя ответчика фио – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобневой Екатерины Георгиевны к Гаврилину Георгию Геннадьевичу, Гаврилиной Елене Николаевне, ООО «МАСТЕР-РЕМ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

        Бобнева Е. Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

        10 июня 2021 г. произошел залив принадлежащего истцу жилого помещения. Причиной залива стал  разрыв входного крана горячего водоснабжения с резьбой  в расположенной выше квартире № 21. Общий размер ущерба составил  сумма В добровольном порядке ответчики ущерб не возместили.

        В этой связи истец первоначально просил суд взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке   денежные средства в возмещение ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

        По результатам судебной экспертизы истец заявленные требования в части размера ущерба уточнил,  просил суд взыскать денежные средства в возмещение ущерба в размере  сумма

Также истец просил взыскать расходы на оформление нотариальной доверенности  в размере  сумма

        В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

        Представитель ответчика ООО “МАСТЕР-РЕМ” в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

        Представитель ответчика фио в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

        Ответчик Гаврилина Е. Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

        Представитель третьего лица - фио в судебном заседании считает иск подлежащим удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав в судебном заседании представленные  лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина,  а также вред, причиненный имуществу юридического лица,  подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Квартира по адресу: адрес, является совместной собственностью истца Бобневой Е. Г.  и третьего лица фио

10 июня 2021 г.  имел место залив  указанной квартиры.

Согласно комиссионному акту от 15 июня 2021 г., составленному работниками ООО “МАСТЕР-РЕМ”,  по результатам обследования была установлена  причина залива  оторвало входной кран горячего водоснабжения с резьбой  в расположенной выше квартире № 21.

Из заключения ИП фио от 12 августа 2021 г. следует, что полотенцесушитель в квартире № 21 установлен без нарушений, участок трубопровода, на котором произошел разрыв, входит в зону ответственности управляющей компании.

Указанное заключение ИП фио не вызывает у суда сомнения, поскольку выводы специалиста подтверждены фотоматериалами.

Кран, являющийся первым запорным устройством на стояке горячего водоснабжения, оторвался вместе с резьбой трубопровода ответвления  на участке между стояком  и указанным краном.

Кроме того, из самого акта ООО “МАСТЕР-РЕМ”  следует, что кран был оторван вместе с резьбой трубопровода ответвления.

Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491,  в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу п. 42 указанных Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Таким образом,  залив и причинение материального ущерба находится в прямой причинно-следственной связи с действиями управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние общедомового имущества.

Управляющей компанией в доме, расположенном по адресу: адрес, является ООО “МАСТЕР-РЕМ”.

Данных о страховании ответственности ООО “МАСТЕР-РЕМ” суду не представлено.

Доводы ООО “МАСТЕР-РЕМ” о том, что в квартире № 21 было произведено переоборудование полотенцесушителя, который изначально не был оборудован запорными вентилями, не свидетельствуют о том, что причиной залива послужили действия собственников квартиры № 21.  

Допрошенный в качестве свидетеля фио, который осуществлял контроль над работами по переоборудованию полотенцесушителя в квартире № 21, суду показал, что непосредственно действия по отключению воды в стояке ГВС и установке запорных кранов 28 февраля 2022 г. осуществляли работники ООО “МАСТЕР-РЕМ” в рамках возмездного оказания услуг; общая стоимость работ составила сумма, квитанцию об оплате после расчета ему не выдавали.        

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется.

Суд соглашается с доводами истца о том, что доступ к вентилям, перекрывающим стояки водоснабжения в доме, без участия управляющей компании невозможен.

При таких обстоятельствах сумма ущерба подлежит взысканию с ООО “МАСТЕР-РЕМ”. Оснований для взыскания денежных средств с ответчиков фио, Гаврилиной Е. Н. не имеется.

Согласно заключению судебной экспертизы от 15 августа 2022 г., выполненной ООО «КЭТРО», стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет сумма 

Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы,  поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения.

Истец выводы судебной экспертизы не оспаривал уточнив в соответствии с ними исковые требования.

Третье лицо - фио - против взыскания всей суммы ущерба в пользу истца не возражает, самостоятельных требований не предъявляет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО “МАСТЕР-РЕМ” в пользу истца в возмещение материального ущерба денежных средств в размере сумма 

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку  судом установлены виновные действия ответчика ГБУ «Жилищник адрес», в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца  подлежит снижению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы сумма 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО “МАСТЕР-РЕМ” в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах сумма и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ООО “МАСТЕР-РЕМ” в пользу истца в указанном размере.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░. 

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░»  ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░