Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3223/2016 ~ М-2397/2016 от 22.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре В.Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тарасова А.В. к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> о признании незаконным решения комиссии об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении страховой пенсии,

установил:

Тарасов А.В. обратился в суд с иском Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> (далее ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес>) о признании незаконным решения комиссии об отказе в невключении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении страховой пенсии по старости. В обоснование требований указал на то, что решением комиссии ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> ему отказано в назначении страховой пенсии по старости, при этом в специальный стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на Подольском ремонтно-механическом заводе, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в ТОО «Оргстрой» за исключением административных отпусков (19 дней), а всего 08 лет 07 мес. По мнению Тарасова А.В., он имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, поскольку в оспариваемые периоды он работал во вредных условиях труда по Списку № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

Истец - Тарасов А.В., в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик - представитель ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес>, С.О.В., в судебное заседание явилась, возражала по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Тарасову А.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы (л.д. 17-21).

В стаж включены 06 лет 08 мес. 22 дн. период работы истца в должности электросварщика ручной сварки в ОАО «Подольский машиностроительный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы истца в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, в ОАО ЦНИИТОЧМАШ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в АО «ПЗЭМИ» в должности электросварщика ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в ОАО «Подольское ППЖТ» в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Исключен из подсчета специального стажа период работы истца в должности электросварщика на Подольском ремонтно-механическом заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в должности электросварщика в ТОО «Оргстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( с периодами не доработки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а всего 08 лет 05 мес. 07 дней.

В соответствии с ч. 1.п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в льготный стаж работы засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Из трудовой книжки истца следует, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 4 разряда на Подольском ремонтно-механическом заводе (л.д. 12).

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности электросварщика 4 разряда в ТОО «Оргстрой» (л.д. 14).

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В данном списке № в разделе ХХХIII «Общие профессии» предусмотрены профессии с шифром 23200000-19906 - электросварщики ручной сварки.

Из ТОО «Оргстрой» представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Тарасов А.В. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ручной сварки, работа осуществлялась в режиме полного рабочего времени без совмещения профессий. За период работы истцу предоставлялись административные отпуска - 19 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)).

Согласно сообщения Архивного отдела Управления делами Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № документов по личному составу Подольского ремонтно-механического завода не поступало (л.д. 23). Истцом представлена служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ на имя Генерального директора ОАО «ПРМЗ» из которой усматривается, что документы, архив с 1960 г. по 2003 г. полностью сгорел в результате пожара (л.д.5).

Отсутствие каких-либо справок из данной организации, подтверждающих факт работы истца в занимаемой должности, не может служить основанием к отказу истцу в иске, так как работа истца подтверждена записями в его трудовой книжке.

Отсутствие сведений в Пенсионном фонде о наличии льготных профессий по предприятиям, где работал истец, льготных кодов работы в сведениях индивидуального лицевого счета истца, также не может быть вменено в вину истцу, являвшемуся работником, поскольку от него не зависело представление соответствующих сведений работодателем в пенсионный фонд.

Таким образом, в специальный стаж работы истца подлежат включению периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщикак 4 разряда в Подольском ремонтно-механическом заводе, а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки за исключением административных отпусков- 19 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд признает незаконным решение Комиссии ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости Тарасову А.В. и возлагает обязанность на ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> включить в стаж Тарасова А.В. для назначения досрочной страховой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщикак 4 разряда на Подольском ремонтно-механическом заводе, а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки за исключением административных отпусков- 19 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в ТОО «Оргстрой» и назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Тарасова А.В. к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> Управление № о признании незаконным решения комиссии об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении страховой пенсии - удовлетворить.

Признать незаконным решение Комиссии ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости Тарасову А.В..

Обязать Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> включить Тарасову А.В. в льготный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщикак 4 разряда на Подольском ремонтно-механическом заводе, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки за исключением административных отпусков- 19 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в ТОО «Оргстрой» и назначить Тарасову А.В. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     Л.Н. Терехова