Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2020 (1-1203/2019;) от 29.10.2019

УИД 26RS0№-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи	Мороховец О.А.,
при секретаре	Каграманян Р.А., Баласанян З.С.,
с участием: государственного обвинителя	Юрасовой Е.Ю., Савченко А.Н.,
адвоката	Джумалиева М.М.,
подсудимого	Городничева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Городничева А. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Шпаковского районного суда <адрес> от дата по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от дата изменено наказание на лишение свободы сроком на 13 дней, освобожденного по отбытию наказания дата,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Городничев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

дата в 00 часов 30 минут Городничев А.В. подошел к автомобилю марки «Лада Ларгус», регистрационный знак О № ХВ 26 регион, припаркованного около <адрес>, в котором находился Потерпевший №1 После чего, Городничев А.В. попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон с целью осуществления звонка, на что последний согласился и передал Городничеву А.В. мобильный телефон фирмы «Microsoft» модель 650 Rm-1152, в корпусе черного цвета, стоимостью согласно справки о стоимости ИП Горелик Л.В. 5 000 рублей. В этот момент у Городничева А.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона фирмы «Microsoft» модель № Rm-1152, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, дата в 00 часов 30 минут Городничев А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью открытого хищения имущества Потерпевший №1, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, скрылся с мобильным телефоном фирмы «Microsoft», модель 650 Rm-1152, принадлежащим Потерпевший №1, причинив своими умышленными и противоправными действиями последнему имущественный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, Городничев А.В., совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ранее дата у Городничева А.В. совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, возник преступный умысел о нападении на несовершеннолетнюю Потерпевший №2 в целях хищения ее имущества.

Реализуя преступный сговор, ранее дата лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, передал имеющийся у него баллончик-распылитель, снаряженный раздражающим веществом - новокаином, Городничеву А.В., чтобы последний напал на несовершеннолетнюю Потерпевший №2, распылил содержимого баллончика ей в лицо, после чего похитил принадлежащий ей сотовый телефон марки «Sony XPERIA», стоимостью 10 000 рублей.

дата в 00 часов 15 минут Городничев А.В., по ранее достигнутой договоренности лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в помещении коридора, расположенного на 3 этаже возле комнаты № <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью хищения имущества несовершеннолетней Потерпевший №2, напал на последнюю, применил к ней баллончик-распылитель, снаряженный раздражающим веществом - новокаином, путем распыления вышеуказанного вещества в лицо, не причинив вреда здоровью Потерпевший №2 После чего, Городничев А.В. попытался похить принадлежащий несовершеннолетней Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Sony XPERIA», стоимостью 10 000 рублей, схватив его и притягивая к себе, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как несовершеннолетняя Потерпевший №2 оказала сопротивление, и с места преступления скрылся. В это время лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью исключения возможности быть застигнутыми посторонними лицами и в случае необходимости предупредить Городничева А.В., находился перед входной дверью, ведущей в коридор на 3 этаж <адрес> в <адрес>, и наблюдал за окружающей обстановкой.

Он же, Городничев А.В., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, дата в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 26 минут Городничев А.В. совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находился на детской площадке, расположенной между домами № и № на <адрес> в <адрес>. В вышеуказанный период времени Городничев А.В. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, увидели проходящую мимо них несовершеннолетнюю Потерпевший №3, после чего у них возник преступный умысел, направленный на нападение на несовершеннолетнюю Потерпевший №3 в целях хищения ее имущества.

дата в 00 часов 26 минут Городничев А.В., находясь около <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, по ранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью хищения имущества несовершеннолетней Потерпевший №3, напал на последнюю, применил к ней имеющийся у него баллончик-распылитель, снаряженный раздражающим веществом- новокаином, путем распыления вышеуказанного вещества в лицо Потерпевший №3, тем самым причинив ей поверхностные повреждения в виде химического ожога кожи век и конъюнктивы обоих глаз, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью Потерпевший №3 После этого, Городничев А.В. похитил принадлежащий несовершеннолетней Потерпевший №3 кошелек в котором находились денежные средства в размере 700 рублей. В это время лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью быть незамеченным посторонними лицами, ожидал Городничева А.В. на детской площадке между <адрес> в <адрес>, для последующего использования похищенного имущества в своих целях.

В судебном заседании Городничев А.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина Городничева А.В. в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний Городничева А.В., данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что дата около 21 часа 00 минут, возле его дома он встретил знакомого Свидетель №2, с который предложил ему выпить пиво, на что он согласился после чего, они пошли в магазин, где приобрели пиво две бутылки объемом 0,5 литра, после чего стали распивать, во дном из дворов. Выпив пиво они пошли гулять по городу, когда они проходили мимо <адрес>, он увидел, что стоит автомобиль марки "Лада Ларгус" государственный регистрационный номер он не запомнил, внутри которого находятся мужчина и женщина пассажир и он решил подойти к ним, что бы позвонить своей знакомой. Подойдя к водителю, он попросил у него телефон, для осуществления звонка, на что последний ответил согласием и попросил его продиктовать номер телефона, после чего набрав указанный мною номер, он передал ему свой телефон фирмы «Microsoft», в корпусе черного цвета, когда он взял данный телефон в руки, то у него возник умысел похитить данный телефон, после чего он резко стал убегать, а Свидетель №2, который находился с ним тоже побежал за ним, о том, что он собирался похитить телефон он ему не говорил. Когда он убегал то в след за мной из машины выбежала женщина, которая пыталась его догнать, и кричала в вслед, чтобы он остановился и вернул телефон, он понял, что его действия стали явными для мужчины и женщины, однако понимая это решил телефон не возвращать. После чего увидев, что телефон заблокирован, решил его выкинуть возле <адрес> пер. Почтовый <адрес>. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т. 3 л.д. 14-16)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата в около 00 часов 30 минут, когда он вместе со своей супругой Свидетель №1 находился в принадлежащем ему на праве собственности автомобиле марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак О 478 ХВ 26 регион, припаркованном возле <адрес>, к ним подошли со стороны пассажирской передней двери двое молодых парней на вид около 15-17 лет, один из которых попросил его мобильный телефон, чтобы позвонить, он ответил ему отказом, однако он стал настаивать, после чего он сказал ему, что тот продиктовал номер, после чего он набрал указанный им номер телефона и передал ему свой телефон «Microsoft» модель 650 Rm-1152, в корпусе черного цвета, который он приобретал в 2015 году за 10000 рублей. Парень которому он передал телефон стал делать вид что ждет пока поднимут трубку, а после чего резко побежал по <адрес>, а второй парень побежал за ним, он стал кричать ему, что бы он вернул телефон и прекратил свои противоправные действия, однако он повернулся посмотрел на него и продолжил скрываться в неизвестном направлении, в это время Свидетель №1 побежала за ним и тоже кричала ему чтобы тот вернул телефон, однако он оборачивался и видел что его преследуют, но продолжал ускоряясь убегать. После чего не догнав, Свидетель №1 вернулась в автомобиль. После чего о происшествии было сообщено в полицию. Экран телефона автоматически блокируется через некоторое время, данный телефон он оценивает в 5000 рублей, так как он имел трещину около 2 см. на задней крышки с права от камеры и небольшой скол. С оценкой принадлежащего ему мобильного телефона марки «Microsoft» модель 650 Rm-1152, в корпусе черного цвета в 5000 рублей согласен и не оспаривает. Когда они приехали в ОП № УМВД России по <адрес>, в коридоре он увидел парня, похитившего у него телефон, и как стало известно позже от сотрудников полиции им оказался Городничев А. В., дата года рождения, который тоже узнал его. ( т. 3 л.д. 23-24)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата в около 00 часов 30 минут, когда она вместе со своим супругом Потерпевший №1 находились в принадлежащем ему автомобиле марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак О № ХВ 26 регион, припаркованном возле <адрес>, к ним подошли со стороны пассажирской передней двери двое молодых парней на вид около 15-17 лет, один из которых попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить девушке, Потерпевший №1 ответил ему отказом, но тот стал настаивать, после чего Потерпевший №1 сказал ему, что тот продиктовал номер, после чего набрав указанный им номер телефона и передал ему свой телефон «Microsoft» модель 650 Rm-1152, в корпусе черного цвета, Парень которому Потерпевший №1 передал телефон стал делать вид что ждет пока поднимут трубку, а после чего резко побежал по <адрес>, а второй парень побежал за ним, Потерпевший №1 стал кричать ему, что бы он вернул телефон и прекратил свои противоправные действия, однако парень у которого был в руках телефон повернулся посмотрел на нас и продолжил скрываться в неизвестном нам направлении, она побежала за ним и тоже кричала ему чтобы тот вернул телефон, однако он оборачивался и видел что его преследуют, но продолжал ускоряясь убегать. После чего, не догнав парня похитившего телефон, она вернулась в автомобиль Потерпевший №1 О происшествии было сообщено в полицию. Когда они приехали в ОП № УМВД России по <адрес>, в коридоре она увидела парня похитившего у Потерпевший №1 телефон, и как стало известно позже от сотрудников полиции им оказался Городничев А. В. (Т. 3 л.д. 43)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что состоит в должности полицейского взвода ОР ППСП ОП № Управления МВД России по <адрес> с октября 2018 года. В его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка, пресечения предупреждение административных правонарушений и преступлений, а также все обязанности, предусмотренные законом РФ «О полиции». дата в 08 часов 00 мин он совместно с инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОП № Управления МВД России по <адрес> Зубковым Д.А. заступил на службу на служебном автомобиле марки "УАЗ Патриот", р/н Т1034 регион. Маршрут патрулирования - <адрес>. Во время несения службы дата примерно в 00 час 40 минут получив сообщении от дежурного ДЧ ОП № У М2 Д России по <адрес>, об открытом хищении чужого имущества, а именно: мобильного телефона фирмы «Microsoft», в корпусе черного цвета, выдвинули, по адресу: <адрес>, где к ним обратился гражданин Потерпевший №1, дата года рождения, который пояснил, что двое ранее неизвестных ему лиц, подошли к нему один из которых попросил у него его мобильный телефон фирмы «Microsoft», в корпусе черного цвета. Взяв телефон в руки, он убежал в неизвестном ему направлении, вслед за ним побежала, находившаяся рядом с ним Свидетель №1, она кричала и требовала вернуть похищенный мобильный телефон, однако похититель, когда обернулся только ускорился, и его догнать не смогли. Они двигались вместе с заявителем по направлению в котором преступники убегали на земле возле <адрес> пер. Почтовый <адрес>, обнаружили мобильный телефон фирмы «Microsoft», в корпусе черного - о чем было сообщено в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, куда потом приехала Следственно оперативная группа ОП № УМВД России <адрес>. Через некоторое время, когда они двигались по пер. Почтовому <адрес> вместе с Потерпевший №1 ими был остановлен, Свидетель №2, дата года рождения, на которого Потерпевший №1 указал, что он похож на парня который был вместе с похитившим его телефон, на что Свидетель №2, пояснил, что его видимо с кем-то перепутали, затем Свидетель №2 был доставлен ОП № УМВД РФ: по <адрес> для дальнейшего разбирательства, позже мне стало известно - что Свидетель №2, рассказал, что именно он был с парнем, похитившим вышеуказанный телефон, которым оказался Городничев А. В.- дата года рождения, и указал его адрес проживания <адрес>. ( т. 3 л.д. 44)

Из показаний свидетеля Зубкова Д.А., данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности полицейского взвода ОР ППСП ОП № Управления МВД России по <адрес> с октября 2018 года. В его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка, пресечения предупреждение административных правонарушений и преступлений, а также все обязанности, предусмотренные законом РФ «О полиции». дата в 08 часов 00 минут он совместно с полицейским мобильного взвода ОР ППСП ОП № Управления МВД России по <адрес> Свидетель №3 заступил на службу на служебном автомобиле марки УАЗ Патриот, р/н № регион. Маршрут патрулирования - <адрес>. Во время несения службы дата, примерно в 00 час 40 минут получив сообщении от дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, об открытом хищении чужого имущества, а именно мобильного телефона фирмы «Microsoft», в корпусе черного цвета, выдвинулись по адресу: <адрес>, где к ним обратился гражданин Потерпевший №1, дата года рождения, который пояснил, что двое ранее неизвестных ему лиц, подошли к нему один из которых попросил, у него его мобильный телефон фирмы «Microsoft», в корпусе черного цвета, после чего взяв телефон в руки, убежал в не известном ему направлении, вслед за ним побежала, находившаяся рядом с ним Свидетель №1, которая, кричала и требовала вернуть похищенный мобильный телефон, однако похититель, когда обернулся только ускорился, и его догнать не смогли. После чего когда они двигались в месте с заявителем по направлению, в котором преступники убегали, на земле возле <адрес> пер. Почтовый <адрес>, был обнаружен мобильный телефон фирмы «Microsoft», в корпусе черного цвета, о чем было сообщено в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, куда позже приехала Следственно оперативная группа ОП № УМВД России по <адрес>. Через некоторое время когда они двигались по пер. Почтовый <адрес> вместе с Потерпевший №1 ими был остановлен, гражданин Свидетель №2, дата года рождения, на которого Потерпевший №1 указал, что он похож на парня который был с парнем похитившим его телефон, на что Свидетель №2, пояснил, что его видимо с кем-то перепутали, затем Свидетель №2 был доставлен ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, позже стало известно, что Свидетель №2, рассказал, что именно он был с парнем похитившим вышеуказанный телефон, которым оказался Городничев А. В., дата года рождения, и указал его адрес проживания <адрес>. ( т. 3 л.д. 45)

Кроме того, вину подсудимого в совершении данного преступления подтверждают письменные материалы дела, вещественные доказательства оглашенные и исследованные в судебном заседании:

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК № от дата, согласно которому на копировальной поверхности отрезка дактилоскопической пленки оставлен след пальца Потерпевший №1 ( т. 3 л.д. 35-41)

- следы рук на 1 отрезке СДП, изъятые в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Почтовый, <адрес> (Т. 3 л.д. 49)

- протокол осмотра места происшествия- участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Почтовый, <адрес>. ( т. 2 л.д. 236-242)

- протокол осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: <адрес>. (т. 3 л.д. 246-249)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен мобильный телефон фирмы «Microsoft», в корпусе черного цвета. (т. 3 л.д. 28-29)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен бумажный конверт со следами отрезка СДП со следами рук. (т. 3 л.д. 46-47)

- справка о стоимости товара от дата, согласно которой средне-рыночная стоимость мобильного телефона фирмы «Microsoft» на дата составляет 5 000 рублей (т. 3 л.д. 10)

Вина Городничева А.В. в покушении на грабеж, то есть открытое хищение имущества Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний Городничева А.В., данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с 2011 года он знаком с Свидетель №2, который ходил в гости к его двоюродному брату Кулешину Павла, который проживает по адресу: <адрес>. Прошу заметить, что А. живет на соседней <адрес> проживает по адресу: <адрес>, примерно с 2010 года. Насколько ему известно, у А. есть друг по имени Лев. Примерно 2 недели назад к нему обратились А. со Львом, которые пришли к нему домой, с просьбой занять им 5000 рублей, так как у Льва какие-то проблемы и Лев кому-то должен, на что он ответил отказом. Они ушли. Примерно через 4 дня они вновь пришли к нему домой, и начали требовать у него денег в размере 10 000 рублей, при этом угрожая либо избиением, либо смертью. Они определили ему срок в 2 недели, чтобы он отдал им вышеуказанную сумму, а именно в одну неделю 5 000 рублей, и во вторую столько же. На что он испугался и пообещал отдать. дата примерно в 21 час 00 минут к нему домой пришел А. вместе с подругой Викторией, которую видел ранее с ним, Ксенией, которая является его девушкой и Львом. Они также спросили, есть ли у него деньги, на что он ответил что нет. Затем они сказали ему одеться, так как я иду с ними. Также они попросили его взять свой паспорт с собой, что он и сделал. Лев сразу же забрал у него паспорт, после чего передал Виктории чтобы она якобы взяла кредит на меня через сеть «Интернет», но у нее ничего не вышло, после чего ему вернули паспорт. Это все происходило на глазах Ксении и А.. Затем Ксения и Лев ушли, а они остались втроем - он, А. и Виктория. Также А. забрал у него паспорт и сказал, чтобы он пошел с ним, что он и сделал. Они пришли в магазин, который располагается на <адрес> в <адрес>, купили 2 бутылки по 1,5 л пива «Ставгород», тут же его распили втроем, после чего направились в сторону Цирка, за остановкой около лицея № они встретили парня и девушку и попросили вызвать такси, что те и сделали. Какое такси вызывали, он не знает. Через 15 минут из службы такси за ними приехал автомобиль «Хонда» в кузове белого цвета. На автомобиле никаких этикетом не было. Они сели в автомобиль, направились в район ул. 50 лет ВЛКСМ в ночной клуб «В-52». Они зашли в клуб, постояли там около 5 минут, однако им там не понравилось и они ушли. Они вышли во двор за клуб, вышли на площадку с лавочками, где сели на лавочке и где-то через 1 час направились к парку «Победы». За временем он не следил, так как телефон у него разрядился. Подойдя к игровым автоматам возле входа в парк «Победы», Саша оплатил 3 игры на 3 удара, после чего они пошли по спортивной аллее парка «Победы» и направились в сторону <адрес>, чтобы погулять. Они вышли с <адрес>, после чего А. предложил зайти к его знакомой в общежитие № на <адрес> в <адрес>. Как потом он узнал, это была та девушка, в лицо которой он распылил перцовый баллончик. Перед входом в общежитие А. достал из заднего кармана своих шорт перцовый баллончик черного цвета, передал ему и сказал «Сейчас поднимутся к ней, он покажет ему комнату, он постучит и как она выйдет спросить у нее время. Если она выйдет с телефоном, то прыснуть в лицо из перцового баллончика, забрать телефон и убежать». Они не обговорили тот факт, если она выйдет без телефона. Зачем Саше нужен был ее телефон, он не знает. Также Саша ему сказал, что в случае невыполнения его просьбы он знает, что с ним будет. Он воспринял его угрозы реально, так как ранее были случаи, что он приходил к нему домой и пытался избить. Виктория слышал весь их разговор. Затем Виктория осталась на улице перед входом в общежитие, они с Сашей поднялись на 3 этаж. Саша заглянул в коридор, указал пальцем на одну из дверей в комнату, после чего сказал «Постучать в дверь, она выйдет, попроси телефон, чтобы позвонить или спроси время». Также Саша добавил, что если она будет с телефоном, то он должен в обязательном порядке распылить содержимое перцового баллончика в лицо и забрать телефон, после чего убежать. Время точно он не помнит, было начало часа ночи. Саша остался стоять на лестничной площадке перед входом на 3 этаж, он направился к двери вышеуказанной квартиры. В коридоре никого не было. Затем он около 3 раз несильно постучал в дверь, но никто не ответил. Ему показалось, что в комнате никого нет. Затем он постучал еще около 2 раз в дверь, и услышал, что сзади открылась дверь туалета, на что он обернулся и увидел, что оттуда выходи девушка. Сначала он не понял, что это она. Она подошла ближе к нему и направилась в сторону комнаты, в которую он стучал. Затем он спросил у нее «Ты видела А.?», на что она ответила «Да, видела». Он спросил «Во сколько видела?», она ответила «Я видела его около 8-9 часов вечера, он выходил курить на балкон. Он понял, что она подумала о другом А., который проживает в общежитии. Он заметил, что у нее в руке, какой точно не помню, находится телефон в корпусе темного цвета. Все это время перцовый баллончик был у него в кармане кофты, капюшона у него на голове не было. Он был одет в этот момент в кроссовках черного цвета, джинсах светло-голубого цвета, и кофте серого цвета с капюшоном черного света, с рукавами черного цвета и надписью красного цвета «Москва», которая располагается на уровне груди. После чего он резко достал перцовый баллончик и распылил его ей в лицо, после чего резко положил баллончик в карман своей кофты. Она начала отходить назад, схватившись руками за лицо, закричала. Он схватил телефон за корпус и попытался у нее отнять его, однако она его крепко держала, он отпустил его и убежал на лестничную площадку, после чего выбежал на улицу. А. побежал впереди его. Они выбежали на улицу, где их ждала Виктория, после чего они побежали в сторону <адрес> небольшое расстояние, они остановились за продуктовым магазином, который находится на <адрес> в совершенных преступлениях признает в полном объеме ( т. 1 л.д. 157-164, 237-240)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата в 00 часов 00 минут она находилась дома по адресу: <адрес>, ком. 317, на 3 этаже. Вышеуказанная комната принадлежит ее семье на праве собственности. Она живет в ней с сентября 2018 года. дата в 00 часов 00 минут она находилась в комнате вместе с подружкой Прятко Еленой, они кушали. В комнате находится только спальное место. Кухня, санузел, душ находятся в общем пользовании и располагаются: кухня на расстоянии около 20 метров, туалет на расстоянии 4-5 метров, душ -2 метра. Лена пробыла в комнате примерно до 00 часов 05 минут, после чего направилась к ней домой в комнату, номер которой она не помнит, но она располагается на 3 этаже. Она Лену не провожала, она сама вышла из комнаты, после чего она закрыла комнату на ключ. Примерно в 00 часов 14 минут она вышла из комнаты и направилась в туалет, при этом дверь комнаты не закрыла. В руках она держала свой телефон «Sony Xperia», в корпусе черного цвета, стоимостью около 10 000 рублей и маленький ключ от туалета. Прошу заметить, что коробки от телефона, а также документов на него у нее нет, так как он был ей подарен. Идя в туалет, она никого в коридоре не видела. Прошу заметить, что над дверью ее комнаты висит лампочка, однако больше в этом коридоре осветительных приборов нет. Она пробыла в туалете меньше минуты, после чего примерно в 00 часов 15 минут вышла из туалета и увидела, что возле ее комнаты стоит парень. Он был ростом около 163 см, худощавого телосложения, одет в штаны темного цвета, без перчаток, верх она точно не рассмотрела, однако ей показалось, что на нем была кофта с длинным рукавом ближе к темному цвету. Также на лице и голове ничего не было надето, поэтому она хорошо запомнила лицо, которое сможет опознать по фото или если увижу вживую. Это был парень не славянской внешности, волосы темно-коричневого цвета, прическа стрижка полубокс, свежая, нос прямой, не длинный, симметричные формы лица, глаза темные, щетина черного цвета примерно 2-3 дня, кроме этого могу сказать, что он был ухоженный, чистый. На лбу у него были большие морщины, а также мешки под глазами, однако создается впечатление, что это такая черта лица, так же у него были скулы сведены вперед. Лицо без шрамов, прыщей, родинок. Также он сильно горбился. Она вышла из туалета, и когда закрывала дверь, пыталась его рассмотреть, так как хотела узнать это лицо, однако она его раньше никогда не видела. Когда она закрыла дверь, то около 5 секунд смотрела не него и ждала, что он заговорит. Он заговорил первый и спросил: «Не знаешь, где Саша?», на что она ответила «Не знаю», затем сделала паузу и сказала: «Сегодня я его видела в подъезде, он курил». На что он сказал: «Наверное он уже дома спит. Она сказала, что не знает его номера телефона, чтобы позвонить. Говорил он без акцента. В этот момент телефон и ключи были у нее в левой руке. Около 5 секунд было молчание, она сделала шаг в сторону двери и хотел ее открыть, для этого уже протянула руку, но он достал из кармана верхней одежды, которая чуть хрустела, баллончик, какого цвета не помню, и она увидела, что из него полилась струя красного цвета, после чего он направил баллончик ей в лицо и прыснул в нее. Прошу заметить, что все это происходило не быстро. Затем от жидкости ей начало обжигать лицо, глаза, она присела на корточки между стеной и холодильником от боли, при этом не переставая держать телефон в руке. На корточках она сидела около 5 секунд, после чего почувствовала, что у нее вырывают телефон, она схватила его второй рукой, однако он не перестал дергать телефон, пытаясь его выхватить. Затем она начала громко кричать, после чего почувствовала, что он отпустил телефон. Примерно через 10 секунд она поняла, что находится одна. Также между стенкой и холодильником мало места, поэтому, когда она открыла глаза, то увидела, что холодильник был сдвинут в сторону, хотя, когда она выходила из комнаты, этого не было, она решила, что неизвестный ей парень перелазил через неё и холодильник. Затем она зашла в комнату, закрыла дверь и начала умываться около 2 минут. В это время она услышала, что ей кто-то звонит, однако она не поднимала трубку, так как умывалась. Затем к ней в дверь постучали, она через боль открыла глаза и посмотрела в глазок, где увидела стоящих за дверью соседку с ее парнем. Она открыла дверь, они стали спрашивать, что случилось, но она не могла говорить, так как эта жидкость попала в рот, поэтому ей было тяжело дышать. Затем соседка вызвала скорую помощь. дата следователь Елагина К.В. вынесла постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, по которому она должна была пройти судебно-медицинскую экспертизу в ГБУЗ «СК Краевое Бюро СМЭ», однако она не прошла вышеуказанную экспертизу в связи с тем, что после распыления ей в глаза перцового баллончика через несколько часов она себя чувствовала хорошо, у нее не было жалоб на состояние здоровья, следов на теле тоже не осталось. В связи с хорошим самочувствием она решила не проходить судебно-медицинскую экспертизу. После нападения и по настоящее время она себя чувствует хорошо, на самочувствие не жалуется. ( т. 1 л.д. 81-84, т. 3 л.д. 152-154)

Из показаний свидетеля Головановой В.В., данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она знакома с Городничевым Лешей с 2019 года. Они познакомились через общих друзей. Также она дружит с Свидетель №2 с 2019 года, они познакомились также через общих друзей. Может с уверенностью сказать, что Леша является Сашиным другом, Саша его иногда брал с нами погулять. Раньше она часто гуляла с Литвиненко Сашей, однако в последнее время эти прогулки прекратились. дата у нее было день рождения, поэтому она, Саша, Ксюша, Левой пошли 3 дня подряд ходили в гости к Леше, который живёт по адресу: <адрес>. У Саши и Леши неравнозначная дружба, Саша часто бил Лешу, в том числе и на ее глазах. Когда Леша выходил из дома, Саша его бил, один раз даже разбил ему губу. Причем может пояснить, что удары были настоящие, и довольно сильные. Насколько ей известно, между Сашей и Лешей возник конфликт из-за денег, поэтому Саша после этого постоянно издевался над Лешей, а именно бил его, общался с Лешей на матах. Они постоянно пытались успокоить Сашу, чтобы он не трогал Лешу. Леша не мог за себя заступиться, ни разу не давал сдачи Саше. дата она и Ксюша Засухина, сейчас у нее фамилия Дьяконенко, так как она вышла замуж, с которой она дружит, в вечернее время находились дома - она у себя по адресу: <адрес>, а она у себя по вышеуказанному адресу. После чего они списались в соц. сети «Вконтакте» и договорились встретиться возле больницы, которая расположена на <адрес>, после чего они должны были пойти к Леше Городничеву домой. Может пояснить, что ранее Литвиненко Саша хотел забрать у Леши паспорт и что-то через «Интернет» оформить на него, какой-то денежный займ. Она ушла из дома около 19 часов 00 минут. Они встретились с Ксюшей возле больницы, после чего поехали на маршрутке № к Леше Городничеву по адресу: <адрес>. Выйдя на Цирке, она позвонила Леве и Саше, после чего кто-то из них взял трубку, и они сказали, что в настоящее время идут с Лешей по железной дороге, они с Ксюшей сказали, что будем их ждать там. Она и Ксюша подошли к железной дороге, где около 10 минут ждали ребят. Через 10 минут к ним подошли Лева, Леша, Саша, Ира и Макс. Затем они спустились вниз к дому Леши, чтобы Леша переоделся, также чтобы он отдал им паспорт, может пояснить, что Леша знал о том, что на него Саша хочет взять через «Интернет» онлайн-займ, но был не против, даже сам предлагал это. Дойдя до Лешиного дома, Саша забрал у Леши паспорт, после чего попросил у нее телефон, так как у нее одной он поддерживал интернет. Она дала телефон. Саша попытался что-то оформить на Лешу, но так как у нее был маленький процент зарядки, они не до конца оформили займ, и отдали телефон ей, а паспорт Городничева забрал Литвиненко. В этот день, когда, они встретились, Саша достал из кармана кожаной куртки баллончик черного цвета, небольшого размера, с надписью «Шпага». Они все знали, что у Саши имеется такой баллончик, он всем говорил, что нашел его. Затем ребята стали расходиться домой. Кто-то уехал на такси, кто – то ушел пешком. В итоге остались Саша и Леша. Она в тот день поругалась с мамой, поэтому не хотела идти домой и решила остаться с ребятами. Они находились в районе Цирка. Затем Леша предложил всем поехать в парк «Победы», он сообщил, что увидел в парке игровой автомат с деньгами, поэтому захотел его вскрыть и забрать деньги. Она была против этой затеи и сказала Леше, что там стоят камеры видеонаблюдения, однако Леша ответил «Кого это волнует?». Саша его идею поддержал. Саша еще ранее требовал от Леши денежные средства, которые Леша якобы ему задолжал, поэтому на предложение Городничева он ответил согласием и сказал, что ему все равно, где последний найдет деньги. Леша попросил сидящих на лавочке ребят вызвать такси, на что те согласились. По приезде такси, точно машину не может описать, они поехали в парк «Победы». При входе в парк охранник их не пустил, поэтому они зашли со стороны леса. Затем Саша предложил Леше подойти к кому-нибудь, прыснуть баллончиком и забрать телефон, на что Леша ответил согласием. Изначально Саша и Леша хотели забирать телефоны, чтобы самим ими пользоваться, но потом передумали и он решили их продать. Она пыталась их отговорить, сказала, что эта плохая затея, так как на телефонах стоит геолокация, и их можно будет легко вычислить. На что Саша и Леша начали ее заверять, что смогут быстро продать телефоны, поэтому их не успеют найти. Они изначально хотели забирать телефоны в парке, но потом передумали, так как в парке стоят камеры. Саша предложил Леше пойти к его знакомой, которая живет в каком-то общежитии на <адрес> пояснил, что у нее нет денег, но зато есть ноутбук и телефон. Леша согласился. Она сразу сказала, что участвовать в этом не будет, но они ее и не заставляли. Саша повел нас с Лешей к общежитию на <адрес>, так как только он знал дорогу туда. Пройдя от парка «Победы» к <адрес>, было примерно времени около 01 часа ночи, точно время не помнит. Подойдя к общежитию, она осталась около входной двери в подъезд дома, а Саша с Лешей зашли внутрь. Также по дороге к общежитию Саша разговаривал с Лешей, они решали, кто будет брызгать в лицо из баллончика. Саша пояснил, что девочка, которая живет в общежитии, его узнает, поэтому Леша сам согласился брызнуть ей в лицо из баллончика и забрать ноутбук и телефон. Подойдя к общежитию, она увидела, что баллончик уже находится у Леши, сам процесс передачи этого баллончика она не видела. Подойдя к общежитию, Саша сказал ей остаться на 2 этаже и ждать их здесь, а сами ребята поднялись на какой-то этаж, какой точно она не знает. Она осталась одна на 2 этаже на лестнице, после чего примерно через 2 минуты она услышала крик. Затем она увидела, что по лестнице спускается вниз Саша, за ним бежал Леша. Они все выбежала на улицу, после чего побежали в сторону какого-то дома, номер точно не помню. Пробежав небольшое расстояние, они остановились возле лавочек. Саша потребовал у Леши обратно баллончик, так как там оставалось мало жидкости, на что Леша отдал его. Саша и Леша сказали ей, что они поднялись на 3 этаж общежития, после чего Леша подошел к двери, а Саша остался наблюдать с краю. Когда вышла девочка, Леша прыснул ей в лицо из баллончика и сказал что-то вроде «Отдавай все, ноутбук, телефон». Но девушка после того, как ей прыснул Леша в лицо из баллончика, стала сопротивляться, схватила его за ногу, и закричала, рядом стала открываться соседняя дверь, после чего Леша и Саша убежали. Подробности ей ребята не рассказывали. Они сидели на лавочке, ребята стали рассказывать, что произошло в общежитии, после чего Леша неожиданно попросил баллончик у Саши, но не пояснил зачем, на что Саша передал баллончик Леше. Городничев куда-то ушел. Леша вернулся к ним примерно через 7 минут. В руках он нес какую-то небольшую сумочку, похожую на косметичку, светлого цвета, на которой было что-то нарисовано. Леша сразу же отдал кошелек Саше, на что тот открыл его, достал оттуда деньги в размере 500 рублей одной купюрой и 200 рублей 1 купюрой, после чего сразу же выкинул кошелек куда-то в сторону. Куда Саша положил эти деньги, она не помнит. Леша стал рассказывать, что прыснул в лицо какой-то девочке из баллончика и сказал ей: «Давай сюда телефон, сумку, кошелек», на что она ответила «Нет, я тебе отдам кошелек, это все, что у меня есть, после чего Леша забрал кошелек и убежал. Ранее она этот кошелек не видела. Саша предложил им пойти погулять на <адрес>, где живет его бабушка, на что они согласились. Они пошли. Пройдя до вышеуказанной улицы, она сказала, что хочет домой. Но телефоны у всех разрядились. Они пошли искать, у кого можно попросить телефон, чтобы вызвать такси. Они вернулись вновь на <адрес> находится круглосуточный продуктовый магазин. Она попросила у Саши денег на мороженое, на что Саша дал ей 200 рублей одной купюрой, и сказал «Купишь мороженое и как раз разменяешь». Она пошла в магазин и купила мороженное. Выйдя из магазина, они стояли возле магазина, мальчики о чем - то разговаривали, она сидела, кушала мороженое и не слушала их, так как хотела спать и домой. Неожиданно Саша сказал: «Бежим», и они побежали во дворы на <адрес> за дома, Саша пояснил, что услышал звук мигалок, Леша испугался, что приехали за ним. Они решили разъехаться по домам. Рядом находилась круглосуточная аптека. Она пошла туда, чтобы попросить вызвать такси. В аптеке вызвать такси отказались. Затем они увидели, что мимо прошли беременная девушка и мужчина. Она подошла к ним и попросила вызвать такси, на что они согласились. Мужчина позвонил в службу такси «Максим» и сообщил, что за ними едет автомобиль. После чего они ушли. К ним через 3 минуты приехал автомобиль, какой марки и цвета, она не помнит, сбоку были наклейки такси «Максим». Леша сел спереди, она с Сашей сзади. Они поехали на мой адрес – <адрес> Саша и Леша попросили выйти. Выйдя из автомобиля, Саша подошел к ее окну и молча отдал ей паспорт Леши. Она не спросила зачем. Она поехала домой. После этого она Сашу и Лешу не видела. Домой она попала около 02 часов ночи. ( т. 2 л.д. 113-118)

Из показаний свидетеля Засухиной К.В., данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что, дата по решению администрации <адрес> она признана полностью дееспособной. Так же в дата она вышла замуж за Дьяконенко Д.И. В феврале 2019 года она через общих знакомых познакомилась с несовершеннолетним Свидетель №2. В того момента по настоящее время она состоит с ним в романтических отношениях. Также в феврале 2019 года она через общий знакомых познакомилась с Городничевым А.. С Лешей они поддерживали дружеские отношения. Может пояснить, что у Леши и Саши были приятельские отношения, они гуляли вместе и хорошо общались, так же являются соседями – проживают на соседних улицах. Может пояснить, что дата примерно с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут она гуляла с Головановой Викторией, Литвиненко Сашей, Городничевым Лешей и Горбовым Львом недалеко от дома Леши по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. Она и Вика позвонили Льву с целью погулять, на что он попросил нас подойти к 5 мукомольному заводу, адрес точно не помнит, рядом еще находится баня «Березка» и железная дорога. Она и Вика подошли туда, куда примерно через 15 минут подошли Литвиненко Саша, Городничев Леша и Горбов Лев. Они начали все вместе общаться на общие темы, алкоголь никто не употреблял, также они пошли в сторону Цирка. В ходе общения она и Саша поссорились, после чего примерно в 22 часа 00 минут она сообщила, что уходит и ушла домой. Саша, Леша и Вика захотели гулять дальше, Лев тоже ушел домой. Она вместе с подружкой Олей, которую встретила по дороге, ушла домой. Чем занимались Саша, Леша и Вика ей было неизвестно. В период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 20 минут дата к ней домой по адресу: <адрес>, пришли Свидетель №2 и Городничев А. Вики с ними не было. Хочет пояснить, что в указанный промежуток времени она была дома и занималась своими домашними делами. Она услышала стук во входную дверь, после чего открыла ее и увидела, что пришли Леша и Саша. Саша попросил выйти ее, чтобы поговорить. В тот момент она находилась с Сашей в ссоре. Она решила, что он хочет помириться, поэтому вышла. Саша и Леша были подвыпившие, но не пьяные. Оба были веселые, разговорчивые, пребывали в обычном состоянии и настроении. Может пояснить, что Леша и Саша постоянно приходили к ней, в том числе и в ночное время, поэтому их визит ее не удивил. Она живет на 4 этаже, они все вместе поднялись по лестнице с 4 на 5 этаж, после чего остановились на лестничном пролете. У ребят было пиво с собой. Они выпили пиво, после чего начали втроем разговаривать на общие повседневные темы. Они поговорили около 01 часа 00 минут, после чего Леша начал засыпать, поэтому сказал им, что пойдет домой. Затем он ушел, насколько ей известно, он отправился домой. Саша зашел к ней в квартиру и остался на ночь. В тот день о нападении на девочек с применением перцового баллончика ей было ничего неизвестно. дата от общих знакомых, кого именно, она узнала, что Литвиненко Сашу забрали в полицию. Также ей в тот же день сообщили, что Саша и Лешу подозревают в нападении на девушек. О том, что у Городничева А.В. или Свидетель №2 имелся перцовый баллончик она не знала. Того, чтобы Свидетель №2 насмехался, издевался над Городничевым А.В., а также наносил ему удары, она не видела, они всегда нормально между собой общались. Потерпевший №2 ей не знакома. ( т. 2 л.д. 218-221)

Из показаний свидетеля Горбова Л.Г., данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что, у него есть знакомые – Литвиненко Саша, Городничев Леша, Засухина Ксения, Голованова Виктория. дата примерно в 19 часов 00 минут он встретился с Свидетель №2, Засухиной К., Головановой В. и они гуляли в <адрес> рынке. В ходе прогулки они все вместе решили пойти в гости к Городничеву Леше, адрес его проживания не помнит. В период времени с 19 часов до 20 часов они пришли к Леше домой. Литвиненко и Городничев находятся в дружеских отношениях. Саша Лешу не обижает, при нем к нему никогда физического насилия не применял, не оскорблял. Ни в тот день, ни раньше, ни позже вышеуказанного дня он у кого-либо из своих друзей перцового баллончика или предметов, похожих на него, не видел.

дата ему сообщили, что Саша или Леша кого-то залил, т.е. прыснул в глаза перцовым баллончиком. Ему сообщила либо Засухина, либо Голованова, точно не помнит кто. Он с ребятами на эту тему не общался, подробностей произошедшего не знает. Потерпевший №2 ему знакома. Она общалась со многими его друзьями, в том числе и с Литвиненко Сашей. С Городничевым А., насколько ему известно, она не знакома. (т. 3 л.д. 143-146)

Из показаний свидетеля Литвиненко О.А., данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что, она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим несовершеннолетним сыном Свидетель №2, малолетним сыном Литвиненко О. Б. и сожителем Полосиковым Б. В.. Ее сын Свидетель №2 обучается в 8 классе МБВСОУ Центр образования имени героя России В. Духина. Может охарактеризовать своего сына как успевающего ученика, однако в 2018 году он связался с плохой компанией, где были как совершеннолетние, так и несовершеннолетние мальчики, после чего он резко изменился, стал замкнутым, скрытным, начал прогуливать школу, понизилась успеваемость. Неоднократно ее сына сотрудники полиции ловили на улице курящим, в результате чего на нее оформили за год примерно 10 административных правонарушений по ст. 5.35 КоАП РФ. Она знает, что ее сын дружит с Горбовым Львом и Шевцовым Кириллом. Лев является одноклассником ее сына, Кирилл закончил 9 класс. Также она знает, что ее сын общался с соседом Городничевым Лешей, который живет на соседней улице. Леша покупал ее сыну сигареты. Она была против общения своего сына с Лешей, однако они продолжали общаться. Также ее сын общается с Волковой Викторией, Засухиной Ксюшей. Также ее сын поддерживает отношения с Костенко Анатолием и Костенко Максимом, Латушенко Никитой. Ее сын увлекается футболом и занимается на турниках. Может пояснить, что ее сын проходил как потерпевший по уголовному делу, которое возбуждено в Октябрьском отделе полиции по факту издевательства над Сашей и другими детьми. Также в Промышленном отделе полиции в отношении Саши было возбуждено уголовное дело по ст. 158 УК РФ, за кражу паспортов из автомобилей, однако она считает, что ее сын невиновен, так как его заставляли. Она считает, что из-за того, что ее сына заставляли воровать паспорта и издевались над ним, он стал замкнутым. По поводу совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в котором в настоящий момент подозревают ее сына, ей ничего неизвестно. С дата по дата ее сын жил у тети Лебедевой Людмилы по адресу: <адрес>, также в этот период практически все свободное время он проводил у Засухиной Ксюши по адресу: <адрес>, ком. 56, с которой они встречаются. (т. 2 л.д. 109-111)

Из показаний свидетеля Прятко Е.Н., данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что, она проживает по вышеуказанному адресу с сожителем Нежебовским С. И. (89187574792). Ее комната располагается на 3 этаже общежития. В комнате № так же на 3 этаже живет Потерпевший №2, с которой она дружит. Прошу заметить, что ее комната и комната Д. располагаются в разных блоках и разных коридорах. дата примерно 21 час 30 минут она пришла к Потерпевший №2 в гости в ее комнату. По пути к ее комнате она видела в коридоре соседей по общежитию, имен она не знает, но часто видит их и знает, что они проживают в этом общежитии. Никого постороннего она не видела. У Д. она пробыла в комнате до 00 часов 05 минут она попрощалась с Д. и вышла из ее комнаты, после чего направилась в свою комнату. От комнаты Д. к моей комнате есть 2 пути – один идет через общий коридор, второй – через умывальную комнату. Она пошла через умывальную комнату. Придя домой, она начала готовиться ко сну. Примерно в 00 часов 25 минут она услышала, что в коридоре кто-то громко кричит. Крик продолжался непродолжительное время, он не был одномоментным. Она сначала не поняла, что это кричит Д., однако взяла телефон и решила ей набрать, чтобы узнать, слышала ли она крик и кто кричит. Она начала звонить Д. в 00 часов 28 минут, однако трубку никто не взял. Она позвонила один раз. После чего она сразу же решила пойти к ней, так как стала переживать. Она разбудила своего сожителя С. и попросила пойти с ней к Д., на что он согласился. Выйдя из комнаты, они пошли через умывальную комнату к комнате Д.. По пути никого не встретили. В коридоре, который располагается в блоке Д., также никого не было, однако она почувствовала перед комнатой Д. режущий, противный запах, от которого было даже трудно дышать. Они подошли к входной двери комнаты Д., она оказалась закрыта, после чего она постучала в нее. После стука практически сразу же мне открыла дверь Д., которая кричала, так же у нее было красное лицо. Д. сразу же побежала к раковине и пыталась умыться и смыть какое – то красное вещество с лица. Она постаралась успокоить Д., посоветовала ей не трогать лицо, так как они не знают, что это за вещество, после чего она сразу же набрала 112. После чего они пошли в ее комнату, где ожидали скорую помощь. Через 40 минут приехала бригада скорой медицинской помощи, которые оказали первую медицинскую помощь Д.. Затем приехали сотрудники полиции. Пока они ждали скорую помощь и полицию, Д. рассказала ей, что в коридоре в общежитии на нее напал неизвестный мужчина, который прыснул ей в лицо каким-то веществом и попытался отнять телефон, однако ему это не удалось. До приезда полиции она трогала телефон Д., так как она забыла его в своей комнате, и попросила его принести ей, что она и сделала. (т. 1 л.д. 133-135)

Кроме того, вину подсудимого по данному эпизоду подтверждают письменные материалы дела, вещественные доказательства, оглашенные и исследованные в судебном заседании:

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК № от дата, согласно которому 5 отрезков СДП принадлежат Потерпевший №2 и Прятко Е.Н. (т. 2 л.д. 132-144)

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от дата, согласно которому на одежде Городничева А.В. не выявлены следовые количества наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров (т. 2 л.д. 150-153)

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от дата, согласно которому на одежде Потерпевший №2 выявлены следовые количества вещества раздражающего действия – нонивамид. Выявленные следовые количества вещества раздражающего действия – нонивамид на предметах одежды Потерпевший №2 могли образоваться вследствие использования баллончика – распылителя. ( т.2 л.д. 188-194)

- заключение эксперта ГБУЗ СК СККСПБ № МЗ СК № от дата, согласно которому Городничев А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненными состояниями психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируем деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время, психически здоров ( т. 2 л.д. 200-205)

- видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия – магазина «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>. (т. 3 л.д. 101)

- видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия – здания, расположенном по адресу: <адрес>. ( т. 2 л.д. 172)

- протокол очной ставки от дата между подозреваемым Городничевым А.В. и подозреваемого Свидетель №2, в ходе которого вышеуказанные лица подтвердили ранее данные показания (т. 2 л.д. 87-98)

- протокол обыска от дата, согласно которому в жилище Городничева А.В. по адресу: <адрес>, изъяты брюки и кофта Городничева А.В. ( т. 1 л.д. 64-67)

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому у Потерпевший №2 по адресу: <адрес> была изъята майка белого цвета (Т.1 л.д. 50-54)

- протокол проверки показаний на месте происшествия подозреваемого Городничева А.В. от дата, согласно которому Городничев А.В. подтвердил свои показания, данные им ранее в качестве подозреваемого. ( т. 1 л.д. 191-196)

- протокол проверки показаний на месте происшествия потерпевшей Потерпевший №2 от дата, согласно которому Потерпевший №2 подтвердила ранее данные ею показания. ( т. 3 л.д. 155-158)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен баллончик-распылитель «Шпага», изъятый в ходе выемки у Свидетель №2 по адресу: <адрес> от дата. (т. 2 л.д. 131)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена сумка черного цвета, изъятая дата в ходе выемки у несовершеннолетнего подозреваемого Свидетель №2 ( т. 2 л.д. 164-165)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена майка белого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от дата, кофта и брюки, изъятые в ходе обыска в жилище Городничева А.В. по адресу: <адрес> от дата. ( т. 3 л.д. 116-118)

- протокол выемки от дата, согласно которому у Свидетель №2 по адресу: <адрес>, изъят баллончик-распылитель «Шпага». ( т. 2 л.д. 10-18)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен баллончик-распылитель «Шпага», изъятый в ходе выемки у Свидетель №2 по адресу: <адрес>. ( т. 3 л.д. 131)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия - здания, расположенного по адресу: <адрес>, видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия - магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. ( т. 2 л.д. 160-172)

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрены помещения коридора 3 этажа возле комнаты № <адрес> в <адрес>. ( т. 1 л.д. 50-54)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен мобильный телефон Потерпевший №2, изъятый дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. ( т. 1 л.д. 85-87)

- справка о стоимости товара от дата, согласно которой средне-рыночная стоимость мобильного телефона марки «Sony Xperia» на дата составляет 10 000 рублей (Т.1 л.д. 143)

Вина Городничева А.В. в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества Потерпевший №3, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний Городничева А.В., данных на стадии предварительного следствия в качества подозреваемого и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает по вышеуказанному адресу с тетей Кулешиной А. В. (28-10-82). С 2011 года он знаком с Свидетель №2, который ходил в гости к его двоюродному брату Кулешину Павла, который проживает по адресу: <адрес>. Прошу заметить, что А. живет на соседней <адрес> проживает по адресу: <адрес>, примерно с 2010 года. Насколько ему известно, у А. есть друг по имени Лев. Примерно 2 недели назад к нему обратились А. со Львом, которые пришли к нему домой, с просьбой занять им 5000 рублей, так как у Льва какие-то проблемы и Лев кому-то должен, на что он ответил отказом. Они ушли. Примерно через 4 дня они вновь пришли к нему домой и начали требовать у него денег в размере 10 000 рублей, при этом угрожая либо избиением, либо смертью. Они определили ему срок в 2 недели, чтобы он отдал им вышеуказанную сумму, а именно в одну неделю 5 000 рублей, и во вторую столько же. На что он испугался и пообещал отдать. дата примерно в 21 час 00 минут к нему домой пришел А. вместе с подругой Викторией, которую видел ранее с ним, Ксенией, которая является его девушкой и Львом. Они также спросили, есть ли у него деньги, на что он ответил что нет. Затем они сказали ему одеться, так как я иду с ними. Также они попросили его взять свой паспорт с собой, что он и сделал. Лев сразу же забрал у него паспорт, после чего передал Виктории чтобы она якобы взяла кредит на меня через сеть «Интернет», но у нее ничего не вышло, после чего ему вернули паспорт. Это все происходило на глазах Ксении и А.. Затем Ксения и Лев ушли, а они остались втроем – он, А. и Виктория. Также А. забрал у него паспорт и сказал, чтобы он пошел с ним, что он и сделал. Они пришли в магазин, который располагается на <адрес> в <адрес>, купили 2 бутылки по 1,5 л пива «Ставгород», тут же его распили втроем, после чего направились в сторону Цирка, за остановкой около лицея № они встретили парня и девушку и попросили вызвать такси, что те и сделали. Какое такси вызывали, он не знает. Через 15 минут из службы такси за ними приехал автомобиль «Хонда» в кузове белого цвета. На автомобиле никаких этикетом не было. Они сели в автомобиль, направились в район ул. 50 лет ВЛКСМ в ночной клуб «В-52». Они зашли в клуб, постояли там, около 5 минут, однако им там не понравилось и они ушли. Они вышли во двор за клуб, вышли на площадку с лавочками, где сели на лавочке и где-то через 1 час направились к парку «Победы». За временем он не следил, так как телефон у него разрядился. Подойдя к игровым автоматам возле входа в парк «Победы», Саша оплатил 3 игры на 3 удара, после чего они пошли по спортивной аллее парка «Победы» и направились в сторону <адрес>, чтобы погулять. Они вышли с <адрес>, после чего А. предложил зайти к его знакомой в общежитие № на <адрес> в <адрес>. Как потом он узнал, это была та девушка, в лицо которой он распылил перцовый баллончик. Перед входом в общежитие А. достал из заднего кармана своих шорт перцовый баллончик черного цвета, передал ему и сказал «Сейчас поднимутся к ней, он покажет ему комнату, он постучит и как она выйдет спросить у нее время. Если она выйдет с телефоном, то прыснуть в лицо из перцового баллончика, забирать телефон и убежать». Они не обговорили тот факт, если она выйдет без телефона. Зачем Саше нужен был ее телефон, он не знает. Также Саша ему сказал, что в случае невыполнения его просьбы он знает, что с ним будет. Он воспринял его угрозы реально, так как ранее были случаи, что он приходил к нему домой и пытался избить. Виктория слышал весь их разговор. Затем Виктория осталась на улице перед входом в общежитие, они с Сашей поднялись на 3 этаж. Саша заглянул в коридор, указал пальцем на одну из дверей в комнату, после чего сказал «Постучать в дверь, она выйдет, попроси телефон, чтобы позвонить или спроси время». Также Саша добавил, что если она будет с телефоном, то он должен в обязательном порядке распылить содержимое перцового баллончика в лицо и забрать телефон, после чего убежать. Время точно он не помнит, было начало часа ночи. Саша остался стоять на лестничной площадке перед входом на 3 этаж, он направился к двери вышеуказанной квартиры. В коридоре никого не было. Затем он около 3 раз несильно постучал в дверь, но никто не ответил. Ему показалось, что в комнате никого нет. Затем он постучал еще около 2 раз в дверь, и услышал, что сзади открылась дверь туалета, на что он обернулся и увидел, что оттуда выходи девушка. Сначала он не понял, что это она. Она подошла ближе к нему и направилась в сторону комнаты, в которую он стучал. Затем он спросил у нее «Ты видела А.?», на что она ответила «Да, видела». Он спросил «Во сколько видела?», она ответила «Я видела его около 8-9 часов вечера, он выходил курить на балкон. Он понял, что она подумала о другом А., который проживает в общежитии. Он заметил, что у нее в руке, какой точно не помню, находится телефон в корпусе темного цвета. Все это время перцовый баллончик был у него в кармане кофты, капюшона у него на голове не было. Он был одет в этот момент в кроссовках черного цвета, джинсах светло-голубого цвета, и кофте серого цвета с капюшоном черного света, с рукавами черного цвета и надписью красного цвета «Москва», которая располагается на уровне груди. После чего он резко достал перцовый баллончик и распылил его ей в лицо, после чего резко положил баллончик в карман своей кофты. Она начала отходить назад, схватившись руками за лицо, закричала. Он схватил телефон за корпус и попытался у нее отнять его, однако она его крепко держала, он отпустил его и убежал на лестничную площадку, после чего выбежал на улицу. А. побежал впереди его. Они выбежали на улицу, где нас ждала Виктория, после чего они побежали в сторону <адрес> небольшое расстояние, они остановились за продуктовым магазином, который находится на <адрес>, после чего сели на лавочке на детской площадке, после чего Саша заметив проходящую по тротуарной дорожке ранее неизвестную нам девушку, сказал «Давай, действуй, не проколись, забери либо телефон, либо сумку». Девушка шла со стороны <адрес> в сторону детской площадки. Он понял, что Саша хочет, чтобы он подошел к девушке, прыснул ей в лицо баллончиком и забрал либо телефон, либо сумку. Он вновь испугался, что Саша применит ко мне физическую силу, поэтому он надел капюшон, после чего он подбежал сзади к девушке, на что она обернулась. Затем он спросил «Сколько время?». Во что была одета девушка, он не помнит, однако запомнил, что у нее светлые волосы. В этот момент у девушки телефон находился в руке, какой именно не помнит, также у нее на плече висела сумка или рюкзак темного цвета. Он обратил внимание, что телефон у нее разражен, так как он был выключен. Он вспомнил, что Саша сказал забрать либо сумку, либо телефон, поэтому он схватил на сумку одной рукой, другой достал из кармана кофты перцовый баллончик и брызнул из него ей в лицо, после чего резко положил баллончик в карман своей кофты. Она сразу заплакала, закрыла глаза, одной рукой схватилась за сумкой, а другой за лицо, также она сопротивлялась, так как он начал тянуть сумку на себя, а она ее не отпускала, говоря при этом «Не надо, отпустите», на что он продолжал тянуть сумку и после этого она сказала «Давайте я отдам вам кошелек, а вы отпустите сумку», на что он согласился. Он держал сумку, а она достала оттуда кошелек светлого цвета, после чего передала его ему в руки. Он взял кошелек, отпустил сумку и убежал в сторону <адрес> на площадку, на которой его ждали Саша и Вика. Прошу заметить, что сидя на площадке, где были Саша и Вика не видно, что происходит на том месте, где он попытался забрать сумку. Подбежав к площадке он увидел, что Саша и Вика ждут его на том месте, откуда изначально он пошел за девушкой. Он подошел к ним, Саша встал, забрал кошелек, затем он сам передал ему перцовый баллончик. Саша положил перцовый баллончик в шорты, отошел в сторону, достал из кошелька денежные средства, ему показалось что сумма была в размере примерно 300 рублей, но точно сумму он назвать не может, после чего он кинул кошелек в сторону дома, где растут деревья. Затем Саша положил денежные средства в передний карман своих джинсовых шорт светлого цвета, потом они все вместе пошли в продуктовый магазин, который находится возле остановки на <адрес> купить что-нибудь поесть. Затем Саша передал ей денежные купюры, в каком количестве и размере он не помнит, после чего Вика пошла в магазин, а они остались ждать возле входа в магазин. Вика была в магазине около 2 минут, после чего она вышла с мороженным, мы продолжали стоять недалеко возле входа в магазин, думали, как вызвать такси, хотя возле магазина стояли 3 автомобиля, на одной из которых на лобовом стекле горела лампочка с эмблемой такси. Автомобили были: первая – ВАЗ 2107 в кузове темно-красного цвета, вторая Лада приора или ВАЗ 21010 в кузове темного цвета, третья - автомобиль «Фольцваген» в кузове белого цвета, на которой была лампочка с эмблемой зеленого цвета такси. Возле выхода из магазина стоял мужчина. Он спросил у него его ли эта машина, и показал на автомобиль «Фольцваген», он ответил «Да, его», он спросил сколько будет стоить поездка до центра, он сказал что 300 рублей. Он вновь пошел к Саше, передал ему слова таксиста, на что он сказал «Дорого», после чего они двинулись все вместе в сторону входа в магазин, Саша дал ему 200 рублей, попросил зайти в магазин и купить ему пиво объемом 1,5 л. Он зашел в магазин, попросил продать ему пиво, продавец сказал «Да, Вам из холодильника?», после чего он обернулся назад в сторону холодильника, а к входу в магазин подбежал Саша и крикнул «Валим». Это слышал продавец и несколько таксистов, которые стояли в магазине. Он спокойно вышел из магазина, после чего Саша показал пальцем на полицейский автомобиль, который проехал мимо них и остановился недалеко от нас. Они быстрым шагом двинулись в сторону <адрес> зайдя во дворы многоэтажных домом, номера которых он не помнит, присели на ограду. Посидев около 10 минут, они увидели, что со спины сзади них идут парень и девушка, направляясь к подъезду одного из домов. Вика подошла к ним и попросила вызвать такси. У всех нас были разряжены телефоны. Саша крикнул – вызывай на свой адрес. Мужчина с девушкой вызвали такси путем телефонного звонка, после чего мужчина с девушкой ушли, а Вика села рядом с нами на ограду. Такси приехало минут через 15. За ними приехал автомобиль в кузове темного цвета с эмблемой сбоку, по-моему, это был автомобиль марки Лада гранта или Лада Веста. Эмблему такси я не помню. Они сели в такси и направились домой к Вике по адресу: <адрес>. Выехав на <адрес>, они доехали до магазина «Магнит», который располагается напротив букмекерской конторы «Фонбет», на пересечении <адрес> и <адрес>, после чего Саша попросил остановить автомобиль здесь, после чего они вышли, Саша оплатил такси, по стоимости выходило 170 рублей. Он сидел спереди, на панели был прикреплен мобильный телефон таксиста, с открытой на нем программой такси, где светилась стоимость поездки в размере 170 рублей. Вика уехала на такси, мы перешли через дорогу на другую сторону и направилась к круглосуточному продуктовому магазину, где собирались купить пиво, однако продавщица им отказала, мы вышли, после чего Саша предложил пройти в сторону 204 квартала к его девушке Ксении, которая живет по адресу: <адрес>. По пути они зашли в магазин «Дарья», который находится на <адрес>, взяли пиво 2 л. в 2 бутылках на розлив. Они вышли, направились к Ксюше, потом зашли в подъезд, пошли на 4 этаж, он постучал в дверь комнаты, в который живет Ксюша, услышал за дверью «Сейчас». Он развернулся, вернулся к лестнице, где на ступеньках сидел, через 3 минуты к ним вышла Ксюша. Потом он пошел в магазин за сигаретами, купил сигарет пачку «ЛД», вернулся, они все покурили, затем он спросил у Саши идет ли он домой, он сказал пока нет, после чего он взял пару сигарет и ушел домой. До дома он шел пешком. Домой он пришел около 3 часов ночи. Вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, раскаивается. ( т. 1 л.д. 157-164, 232-236)

Из показаний представителя потерпевшей Потерпевший №3 следует, потерпевшая является его дочерью, она ему рассказала, что шла от сестры домой, это было в середине лета 2019, на нее напал парень, прыснул баллончиком, выдернул сумку из рук и убежал, в сумке был у нее телефон и 700 рублей, угроз от подсудимого не поступило, это было в 1-ом часу ночи. Они сразу поехали в больницу, промыли дочери глаза, а потом приехала полиция. Имущество, похищенное у дочери, не вернули.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по вышеуказанному адресу вместе с матерью Збицкой И.А., братом Потерпевший №3 дата в период времени с 21 часа 30 минут до 00 часов 20 минут она находилась по адресу: <адрес>, в гостях у своей сестры Степневой М. А. (89187822407). В 00 часов 26 минут дата она вышла от своей сестры и направилась домой. От дома сестры до своего дома она доходит медленным шагом за 3-4 минуты, так как дома находятся в непосредственной близости друг от друга. Между домами расположена тротуарная дорожка, по которой она шла. При себе у нее было сумка спортивного типа черного цвета, в которой находились кошелек, блокнот, ключи от квартиры и зарядной аккумулятор, бумажный конверт голубого цвета, в котором находились денежные средства в размере 5 000 рублей. В правой руке она несла свой мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета стоимостью 3 000 рублей, который был соединен с аккумулятором, так как был разряжен. Хочет пояснить, что кошелек был белого цвета с рисунком в виде Эйфелевой башни с розовой молнией, в нем находились денежные средства в размере 700 рублей купюрами 500 рублей и 200 рублей, пластиковые карты магазинов «Перекресток», бумажная визитка ювелирного магазина, проездной тройка московского метрополитена. Примерно в 00 часов 25 минут она шла по тротуарной дорожке, которая находится между домом № и № на <адрес> в <адрес>. В это время она услышала, что сзади нее кто-то идет, после чего она обернулась и увидела, что на расстоянии около 2 метров от нее по тротуарной дорожке шел мужчина, примерно ростом 165 см, худощавого телосложения, который был одет в толстовку с молнией серого цвета, на которой была горизонтальная полоса на груди черного цвета, брюках темного цвета, на нем был одет капюшон на голове, поэтому лица она не разглядела. Вышеуказанный мужчина подошел к ней и спросил сколько время, при этом руки он держал в карманах брюк. Она сказала, что телефон выключен, на что он ей сказал: «Он включен», после чего она посмотрела в телефон и сказала время, на тот момент телефон показывал 00 часов 26 минут. В этот же момент она почувствовала, что ей в лицо прыснули каким-то веществом, от чего она почувствовала сильное жжение в глазах и на лице, от чего испытала сильную физическую боль. Она закричала «Не надо», после чего вышеуказанный мужчина схватил ее сумку, которая висела у нее на локте на правой руке и начал сильно ее выдергивать. Он начал дергать за сумку в одну сторону, а она начала дергать ее в другую сторону, в результате чего они переместились на расстоянии около 5-10 метров, и оказались около лавочки, которая находится между домом № на <адрес> и домом № на <адрес> в <адрес>. Затем она сказала ему «Давай я отдам тебе кошелек», на что он ответил «Давай», после чего она достала из сумки кошелек и передала ему. Он взял кошелек и сказал «Никому», после чего развернулся и быстрым шагом направился в сторону <адрес>, откуда изначально пришел. Затем она пришла домой, сообщила о случившемся ее матери Збицкой И.А., которая позвонила в службу спасения по номеру 911. Прошу заметить, что мужчина разговаривал без акцента. После чего она поехала в Краевую детскую больницу, которая находится по адресу: <адрес>. ( т. 1 л.д. 101-105)

Из показаний свидетеля Головановой В.В., данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она знакома с Городничевым Лешей с 2019 года. Они познакомились через общих друзей. Также она дружит с Свидетель №2 с 2019 года, они познакомились также через общих друзей. Может с уверенностью сказать, что Леша является Сашиным другом, Саша его иногда брал с нами погулять. Раньше она часто гуляла с Литвиненко Сашей, однако в последнее время эти прогулки прекратились. дата у нее было день рождения, поэтому она, Саша, Ксюша, Левой пошли 3 дня подряд ходили в гости к Леше, который живёт по адресу: <адрес>. У Саши и Леши неравнозначная дружба, Саша часто бил Лешу, в том числе и на ее глазах. Когда Леша выходил из дома, Саша его бил, один раз даже разбил ему губу. Причем может пояснить, что удары были настоящие, и довольно сильные. Насколько ей известно, между Сашей и Лешей возник конфликт из-за денег, поэтому Саша после этого постоянно издевался над Лешей, а именно бил его, общался с Лешей на матах. Они постоянно пытались успокоить Сашу, чтобы он не трогал Лешу. Леша не мог за себя заступиться, ни разу не давал сдачи Саше. дата она и Ксюша Засухина, сейчас у нее фамилия Дьяконенко, так как она вышла замуж, с которой она дружит, в вечернее время находились дома - она у себя по адресу: <адрес>, а она у себя по вышеуказанному адресу. После чего они списались в соц. сети «Вконтакте» и договорились встретиться возле больницы, которая расположена на <адрес>, после чего они должны были пойти к Леше Городничеву домой. Может пояснить, что ранее Литвиненко Саша хотел забрать у Леши паспорт и что-то через «Интернет» оформить на него, какой-то денежный займ. Она ушла из дома около 19 часов 00 минут. Они встретились с Ксюшей возле больницы, после чего поехали на маршрутке № к Леше Городничеву по адресу: <адрес>. Выйдя на Цирке, она позвонила Леве и Саше, после чего кто-то из них взял трубку, и они сказали, что в настоящее время идут с Лешей по железной дороге, они с Ксюшей сказали, что будем их ждать там. Она и Ксюша подошли к железной дороге, где около 10 минут ждали ребят. Через 10 минут к ним подошли Лева, Леша, Саша, Ира и Макс. Затем они спустились вниз к дому Леши, чтобы Леша переоделся, также чтобы он отдал им паспорт, может пояснить, что Леша знал о том, что на него Саша хочет взять через «Интернет» онлайн-займ, но был не против, даже сам предлагал это. Дойдя до Лешиного дома, Саша забрал у Леши паспорт, после чего попросил у нее телефон, так как у нее одной он поддерживал интернет. Она дала телефон. Саша попытался что-то оформить на Лешу, но так как у нее был маленький процент зарядки, они не до конца оформили займ, и отдали телефон ей, а паспорт Городничева забрал Литвиненко. В этот день когда, они встретились, Саша достал из кармана кожаной куртки баллончик черного цвета, небольшого размера, с надписью «Шпага». Они все знали, что у Саши имеется такой баллончик, он всем говорил, что нашел его. Затем ребята стали расходиться домой. Кто-то уехал на такси, кто – то ушел пешком. В итоге остались Саша и Леша. Она в тот день поругалась с мамой, поэтому не хотела идти домой и решила остаться с ребятами. Они находились в районе Цирка. Затем Леша предложил всем поехать в парк «Победы», он сообщил, что увидел в парке игровой автомат с деньгами, поэтому захотел его вскрыть и забрать деньги. Она была против этой затеи и сказала Леше, что там стоят камеры видеонаблюдения, однако Леша ответил «Кого это волнует?». Саша его идею поддержал. Саша еще ранее требовал от Леши денежные средства, которые Леша якобы ему задолжал, поэтому на предложение Городничева он ответил согласием и сказал, что ему все равно, где последний найдет деньги. Леша попросил сидящих на лавочке ребят вызвать нам такси, на что те согласились. По приезде такси, точно машину не может описать, они поехали в парк «Победы». При входе в парк охранник их не пустил, поэтому они зашли со стороны леса. Затем Саша предложил Леше подойти к кому-нибудь, прыснуть баллончиком и забрать телефон, на что Леша ответил согласием. Изначально Саша и Леша хотели забирать телефоны, чтобы самим ими пользоваться, но потом передумали о решили их продать. Она пыталась их отговорить, сказала, что эта плохая затея, так как на телефонах стоит геолокация, и их можно будет легко вычислить. На что Саша и Леша начали ее заверять, что смогут быстро продать телефоны, поэтому их не успеют найти. Они изначально хотели забирать телефоны в парке, но потом передумали, так как в парке стоят камеры. Саша предложил Леше пойти к его знакомой, которая живет в каком-то общежитии на <адрес> пояснил, что у нее нет денег, но зато есть ноутбук и телефон. Леша согласился. Она сразу сказала, что участвовать в этом не будет, но они ее и не заставляли. Саша повел нас с Лешей к общежитию на <адрес>, так как только он знал дорогу туда. Пройдя от парка «Победы» к <адрес>, было примерно времени около 01 часа ночи, точно время не помнит. Подойдя к общежитию, она осталась около входной двери в подъезд дома, а Саша с Лешей зашли внутрь. Также по дороге к общежитию Саша разговаривал с Лешей, они решали, кто будет брызгать в лицо из баллончика. Саша пояснил, что девочка, которая живет в общежитии, его узнает, поэтому Леша сам согласился брызнуть ей в лицо из баллончика и забрать ноутбук и телефон. Подойдя к общежитию, она увидела, что баллончик уже находится у Леши, сам процесс передачи этого баллончика она не видела. Подойдя к общежитию, Саша сказал ей остаться на 2 этаже и ждать их здесь, а сами ребята поднялись на какой-то этаж, какой точно она не знает. Она осталась одна на 2 этаже на лестнице, после чего примерно через 2 минуты она услышала крик. Затем она увидела, что по лестнице спускается вниз Саша, за ним бежал Леша. Они все выбежала на улицу, после чего побежали в сторону какого-то дома, номер точно не помню. Пробежав небольшое расстояние, они остановились возле лавочек. Саша потребовал у Леши обратно баллончик, так как там оставалось мало жидкости, на что Леша отдал его. Саша и Леша сказали ей, что они поднялись на 3 этаж общежития, после чего Леша подошел к двери, а Саша остался наблюдать с краю. Когда вышла девочка, Леша прыснул ей в лицо из баллончика и сказал что-то вроде «Отдавай все, ноутбук, телефон». Но девушка после того, как ей прыснул Леша в лицо из баллончика, стала сопротивляться, схватила его за ногу, и закричала, рядом стала открываться соседняя дверь, после чего Леша и Саша убежали. ( т. 2 л.д. 113-118)

Из показаний свидетеля Засухина К.В., данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата по решению администрации <адрес> она признана полностью дееспособной. Так же в дата она вышла замуж за Дьяконенко Д.И. В феврале 2019 года она через общих знакомых познакомилась с несовершеннолетним Свидетель №2. В того момента по настоящее время она состоит с ним в романтических отношениях. Также в феврале 2019 года она через общий знакомых познакомилась с Городничевым А.. С Лешей они поддерживали дружеские отношения. Может пояснить, что у Леши и Саши были приятельские отношения, они гуляли вместе и хорошо общались, так же являются соседями – проживают на соседних улицах. Может пояснить, что дата примерно с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут она гуляла с Головановой Викторией, Литвиненко Сашей, Городничевым Лешей и Горбовым Львом недалеко от дома Леши по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. Она и Вика позвонили Льву с целью погулять, на что он попросил нас подойти к 5 мукомольному заводу, адрес точно не помнит, рядом еще находится баня «Березка» и железная дорога. Она и Вика подошли туда, куда примерно через 15 минут подошли Литвиненко Саша, Городничев Леша и Горбов Лев. Они начали все вместе общаться на общие темы, алкоголь никто не употреблял, также они пошли в сторону Цирка. В ходе общения она и Саша поссорились, после чего примерно в 22 часа 00 минут она сообщила, что уходит и ушла домой. Саша, Леша и Вика захотели гулять дальше, Лев тоже ушел домой. Она вместе с подружкой Олей, которую встретила по дороге, ушла домой. Чем занимались Саша, Леша и Вика ей было неизвестно. В период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 20 минут дата к ней домой по адресу: <адрес>, пришли Свидетель №2 и Городничев А. Вики с ними не было. Хочет пояснить, что в указанный промежуток времени она была дома и занималась своими домашними делами. Она услышала стук во входную дверь, после чего открыла ее и увидела, что пришли Леша и Саша. Саша попросил выйти ее, чтобы поговорить. В тот момент она находилась с Сашей в ссоре. Она решила, что он хочет помириться, поэтому вышла. Саша и Леша были подвыпившие, но не пьяные. Оба были веселые, разговорчивые, пребывали в обычном состоянии и настроении. Может пояснить, что Леша и Саша постоянно приходили к ней, в том числе и в ночное время, поэтому их визит ее не удивил. Она живет на 4 этаже, они все вместе поднялись по лестнице с 4 на 5 этаж, после чего остановились на лестничном пролете. У ребят было пиво с собой. Они выпили пиво, после чего начали втроем разговаривать на общие повседневные темы. Они поговорили около 01 часа 00 минут, после чего Леша начал засыпать, поэтому сказал им, что пойдет домой. Затем он ушел, насколько ей известно, он отправился домой. Саша зашел к ней в квартиру и остался на ночь. В тот день о нападении на девочек с применением перцового баллончика ей было ничего неизвестно. дата от общих знакомых, кого именно, она узнала, что Литвиненко Сашу забрали в полицию. Также ей в тот же день сообщили, что Саша и Лешу подозревают в нападении на девушек. О наличии у Городничева А.В. или Свидетель №2 перцового баллончика ей неизвестно. Может пояснить, что ни дата, ни ранее она не видела у Саши или Леши предметов, похожих на перцовый баллончик. ( т. 2 л.д. 218-221)

Из показаний свидетеля Горбов Л.Г., данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомые – Литвиненко Саша, Городничев Леша, Засухина Ксения, Голованова Виктория. дата примерно в 19 часов 00 минут он встретился с Свидетель №2, Засухиной К., Головановой В. и они гуляли в <адрес> рынке. В ходе прогулки они все вместе решили пойти в гости к Городничеву Леше, адрес его проживания не помнит. В период времени с 19 часов до 20 часов они пришли к Леше домой. Хочет пояснить, что Литвиненко и Городничев находятся в дружеских отношениях. Саша Лешу не обижает, при нем к нему никогда физического насилия не применял, не оскорблял. Также хочет добавить, что он с Городничевым не состоит в дружеских отношениях, общался с ним лишь тогда, когда он был с ним и Литвиненко в одной компании. дата ему сообщили, что Саша или Леша кого-то залил, т.е. прыснул в глаза перцовым баллончиком. Ему сообщила либо Засухина, либо Голованова, кто точно не помнит. ( т. 3 л.д. 143-146)

Из показаний свидетеля Литвиненко О.А., данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим несовершеннолетним сыном Свидетель №2, малолетним сыном Литвиненко О. Б. и сожителем Полосиковым Б. В.. Ее сын Свидетель №2 обучается в 8 классе МБВСОУ Центр образования имени героя России В. Духина. Может охарактеризовать своего сына как успевающего ученика, однако в 2018 году он связался с плохой компанией, где были как совершеннолетние, так и несовершеннолетние мальчики, после чего он резко изменился, стал замкнутым, скрытным, начал прогуливать школу, понизилась успеваемость. Неоднократно ее сына сотрудники полиции ловили на улице курящим, в результате чего на нее оформили за год примерно 10 административных правонарушений по ст. 5.35 КоАП РФ. Она знает, что ее сын дружит с Горбовым Львом и Шевцовым Кириллом. Лев является одноклассником ее сына, Кирилл закончил 9 класс. Также она знает, что ее сын общался с соседом Городничевым Лешей, который живет на соседней улице. Леша покупал ее сыну сигареты. Она была против общения своего сына с Лешей, однако они продолжали общаться. Также ее сын общается с Волковой Викторией, Засухиной Ксюшей. Также ее сын поддерживает отношения с Костенко Анатолием и Костенко Максимом, Латушенко Никитой. Ее сын увлекается футболом и занимается на турниках. Может пояснить, что ее сын проходил как потерпевший по уголовному делу, которое возбуждено в Октябрьском отделе полиции по факту издевательства над Сашей и другими детьми. Также в Промышленном отделе полиции в отношении Саши было возбуждено уголовное дело по ст. 158 УК РФ, за кражу паспортов из автомобилей, однако она считает, что ее сын невиновен, так как его заставляли. Она считает, что из-за того, что ее сына заставляли воровать паспорта и издевались над ним, он стал замкнутым. По поводу совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в котором в настоящий момент подозревают ее сына, ей ничего неизвестно. С дата по дата ее сын жил у тети Лебедевой Людмилы по адресу: <адрес>, также в этот период практически все свободное время он проводил у Засухиной Ксюши по адресу: <адрес>, ком. 56, с которой они встречаются. (т. 2 л.д. 109-111)

Кроме того, вину подсудимого в совершении данного преступления подтверждают письменные материалы дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании, а также вещественные доказательства:

- заключение эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ № от дата, согласно которому у Потерпевший №3 выявлены кровоподтек правой верхней конечности, химический ожог кожи век и конъюнктивы обоих глаз. Вышеуказанные повреждения, как каждое в отдельности, так и по совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 21-23)

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от дата, согласно которому на сумке обнаружен пот без примеси крови и выявлен смешанный генетический профиль, в котором исключается присутствие биологического материала Городничева А.В. ( т. 2 л.д. 28-43)

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от дата, согласно которому на одежде Потерпевший №3 выявлены следовые количества вещества раздражающего действия – нонивамид. Выявленные следовые количества вещества раздражающего действия – нонивамид на предметах одежды Потерпевший №3 могли образоваться вследствии использования баллончика – распылителя. ( т. 2 л.д. 50-55)

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от дата, согласно которому на одежде Городничева А.В. не выявлены следовые количества наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров. ( т. 2 л.д. 150-153)

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от дата, согласно которому на одежде Потерпевший №3 выявлены следовые количества вещества раздражающего действия – нонивамид. Выявленные следовые количества вещества раздражающего действия – нонивамид на предметах одежды Потерпевший №3 могли образоваться в следствии использования баллончика – распылителя. ( т. 2 л.д. 189-194)

- заключение эксперта ГБУЗ СК СККСПБ № МЗ СК № от дата, согласно которому Городничев А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненными состояниями психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируем деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время, психически здоров (Т.2 л.д. 200-205)

-видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия - магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. ( т. 3 л.д. 109)

- видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия - здания, расположенном по адресу: <адрес>. ( т. 2 л.д. 172)

-баллончик-распылитель «Шпага», изъятый дата в ходе выемки у Свидетель №2 по адресу: <адрес>. ( т. 3 л.д. 132)

-протокол очной ставки от дата между подозреваемым Городничевым А.В. и подозреваемого Свидетель №2, в ходе которого вышеуказанные лица подтвердили ранее данные показания ( т. 2 л.д. 87-98)

- протокол обыска от дата, согласно которому в жилище Городничева А.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты брюки и кофта Городничева А.В. ( т. 1 л.д. 64-67)

- протокол проверки показаний на месте происшествия подозреваемого
Городничева А.В. от дата, согласно которому Городничев А.В. подтвердил свои показания, данные им ранее. ( т. 1 л.д. 191-196)

- протокол проверки показаний на месте происшествия потерпевшей
Потерпевший №3 от дата, согласно которому Потерпевший №3 подтвердила свои показания, данные ею ранее. ( т. 2 л.д. 224-227)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен баллончик-распылитель «Шпага», изъятый в ходе выемки у Свидетель №2 по адресу: <адрес> дата. ( т. 3 л.д. 131)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена сумка черного цвета, изъятая дата в ходе выемки у несовершеннолетнего подозреваемого Свидетель №2 ( т. 2 л.д. 164-165)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия - здания, расположенного по адресу: <адрес>, видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия – магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. ( т. 2 л.д. 166-171)

- протокол выемки от дата, согласно которому у подозреваемого Свидетель №2 по адресу: <адрес>, изъят баллончик-распылитель «Шпага». ( т. 2 л.д. 10-18)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен баллончик-распылитель «Шпага», изъятый в ходе выемки у Свидетель №2 (Т.3 л.д. 131)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена майка черного цвета и платье черного цвета с рисунком в виде цветов желтого цвета, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сумка, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от дата, кофта и брюки, изъятые в ходе обыска в жилище Городничева А.В. по адресу: <адрес>, дата. ( т. 2 л.д. 116-118)

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в непосредственной близости от <адрес> в <адрес>. ( т. 1 л.д. 6-13)

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что вина Городничева А.В. в совершении грабежа в отношении потерпевших подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Зубкова Д.А., Головановой В.В., Засухиной К.В., Горбова Л.Г., Литвиненко О.А., Прятко Е.Н., Потерпевший №3, которые логичны, последовательны, дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, с другими собранными по делу доказательствами, в том числе и с показаниями подсудимого, данными на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре потерпевшими и свидетелями подсудимого, не установлено.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Городничева А.В. по эпизодам открытого хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3 квалифицированы как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Согласно ст. 162 УК РФ нападение при разбое совершается с применением насилия опасного для жизни и здоровья или угрозой применения такого насилия.

Такого рода нападение может быть сопряжено с применением предметов, используемыми в качестве оружия, каковыми являются предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).

При этом необходимо установить применение виновным лицом насилия опасного для жизни и здоровья либо наличие угрозы применения такого насилия, как того требует ч. 1 ст. 162 УК РФ.

В связи с чем, для квалификации применения баллончика-распылителя при нападении в целях завладения чужим имуществом, как разбой, надлежит установить, что газ в баллончике представлял опасность для жизни и здоровья человека, и его воздействие на организм потерпевшего привело или могло привести к причинению смерти либо расстройству его здоровья.

Судом установлено, что подсудимый Городничев А.В. с целью подавления сопротивления потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 использовал баллончик-распылитель «Шпага» с веществом раздражающего действия – нонивамид.

Доказательств тому, что указанное вещество при распылении опасно для жизни или здоровья потерпевших, в деле не имеется.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ № от дата у Потерпевший №3 выявлены - кровоподтек правой верхней конечности, химический ожог кожи век и конъюнктивы обоих глаз. Вышеуказанные повреждения, как каждое в отдельности, так и по совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Потерпевший №3

В отношении потерпевшей Потерпевший №2 экспертиза не проводилась, поскольку, как пояснила суду потерпевшая, вред её здоровью не причинен.

Таким образом, действия Городничева А.В. при совершении им преступлений в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №3 необоснованно квалифицированы как разбой.

Об умысле Городничева А.В. на совершение грабежа в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №3 свидетельствует открытый характер действий подсудимого и его соучастника, направленных на хищение чужого имущества, при этом потерпевшие видели их противоправные действия, однако в силу полученного химического ожога глаз не могли препятствовать хищению имущества, что осознавалось подсудимым и его соучастником.

Оценив согласованный и совместный характер действий Городничева А.В. и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, суд пришел к выводу о том, что они, покушаясь на открытое хищение имущества Потерпевший №2 и совершая открытое хищение имущества Потерпевший №3, действовали группой лиц по предварительному сговору, в который вступили до совершения преступления. Они действовали в соответствии с отведенной каждому из них ролью, их действия были объединены единым умыслом, направленным на завладение имуществом потерпевших.

В связи с чем, квалифицирующий признак совершения преступлений в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №3 «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

Согласно разъяснений, изложенных п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» грабеж считается оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Поскольку Городничев А.В. и его соучастник не смогли завладеть имуществом – телефоном, Потерпевший №2, которое она удерживала, и с места преступления скрылись, то действия подсудимого по данному эпизоду надлежит квалифицировать как покушение на совершение преступления.

Стоимость похищенного у Потерпевший №1 и Потерпевший №3 имущества, а так же стоимость имущества Потерпевший №2, на открытое хищение которого покушался Городничев А.В., стороной защиты не оспаривалась и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Городничева А.В.:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по п. «а» «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому Городничеву А.В. как за каждое из совершенных преступлений, так и при назначении наказания по совокупности преступлений, суд, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и преступления на совершение которого он покушался, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, то, что одно из преступлений неокончено, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Суд так же учитывает данные о личности Городничева А.В., который холост, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее ему выставлен диагноз: «Органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство вследствие раннего органического поражения головного мозга».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Городничеву А.В., суд, при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, а также при назначении наказания по совокупности преступлений, руководствуясь п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Поскольку Городничев А.В. совершил преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, то в его действиях исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Суд, при назначении наказания Городничеву А.В. за каждое из совершенных преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений отягчающим его вину обстоятельством.

Поскольку судом установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, но при этом установлены и отягчающие вину обстоятельства, то при назначении наказания Городничеву А.В. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

Поскольку в действиях подсудимого усматривается рецидив преступления, то при определении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ. Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УПК РФ, то исходя из положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд считает возможным назначить Городничеву А.В. за каждое из совершенных им преступлений наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания за совершение данных преступлений, не установлено.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения им преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, при определении наказания за каждое из совершенных преступлений. Суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и наличия отягчающих вину обстоятельств, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления по каждому из эпизодов на менее тяжкую.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении Городничеву А.В. за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы.

Поскольку совершенные Городничевым А.В. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям, то при определении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 3 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания по эпизоду покушения на грабеж в отношении Потерпевший №2 подлежат применению положения ч.ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Городничеву А.В. наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку его исправление возможно исключительно в условиях изоляции от общества. К назначенному Городничеву А.В. наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не подлежат применению.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении Городничева А.В. положений ст. 53.1 УК РФ и назначении наказания в виде принудительных работ. Суд так же не находит оснований для освобождения Городничева А.В. от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

С учетом данных о личности подсудимого, исходя из его материального положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать Городничеву А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Городничеву А.В. наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия - магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>а; видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия - здания, расположенного по адресу: <адрес>, следы рук на 1 отрезке СДП, изъятые в ходе осмотра места происшествия, надлежит хранить в материалах уголовного дела; брюки и кофту, изъятые дата в ходе обыска в жилище Городничева А.В. по адресу: <адрес> надлежит вернуть по принадлежности Городничеву А.В.; черную майку и черное платье с рисунком в виде цветов желтого цвета, изъятые дата у Потерпевший №3 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. надлежит вернуть по принадлежности Потерпевший №3; баллончик-распылитель «Шпага», изъятый дата в ходе выемки у Свидетель №2 по адресу: <адрес>, надлежит уничтожить; майку белого цвета, изъятую дата, надлежит вернуть по принадлежности Потерпевший №2; мобильный телефон фирмы «Microsoft», в корпусе черного цвета, надлежит ставить по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Городничева А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 162, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Назначить Городничеву А. В. наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Городничеву А. В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Городничеву А. В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Городничева А. В. с дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Городничеву А. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия - магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> а; видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия - здания, расположенного по адресу: <адрес>, следы рук на 1 отрезке СДП, изъятые в ходе осмотра места происшествия, - хранить в материалах уголовного дела; брюки и кофту, изъятые дата в ходе обыска в жилище Городничева А.В. по адресу: <адрес>, - вернуть по принадлежности Городничеву А.В.; черную майку и черное платье с рисунком в виде цветов желтого цвета, изъятые дата у Потерпевший №3 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, - вернуть по принадлежности Потерпевший №3; баллончик-распылитель «Шпага», изъятый дата в ходе выемки у Свидетель №2 по адресу: <адрес>, - уничтожить; майку белого цвета, изъятую дата, - вернуть по принадлежности Потерпевший №2; мобильный телефон фирмы «Microsoft», в корпусе черного цвета, - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок и в том же порядке - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №

Судья: __________________ / О.А. Мороховец/