Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1447/2014 ~ М-1452/2014 от 11.09.2014

Дело № 2-1447/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                10 октября 2014 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре         СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фонда развития предпринимательства Воронежской области к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», ТИТОВУ ЮРИЮ ВИКТОРОВИЧУ об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

    Фонд развития предпринимательства <адрес> обратился в суд с иском, указывая, что определением Борисоглебского горсуда <адрес> от 05.12.2013г. был наложен арест на тягач седельный, ФРЕЙТЛАЙНЕР CL 1200645, год выпуска 2003, цвет красный, государственный регистрационный номер С 197 ТК 36, идентификационный номер (VIN) 1FUJA6CG93LK71194, и полуприцеп (с бортовой платформой) GENERALTRAILERSTRAIL 2003 года выпуска, идентификационный номер VFKTX 34CW22EX0406, цвет белый, государственный регистрационный номер АР 509936 RUS, принадлежащие ФИО5 в обеспечении исковых требований ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Как утверждает истец, указанное транспортное средство выступает предметом залога по договору № от 14.11.2012г., заключенному между фондом развития предпринимательства <адрес> и ФИО5 для обеспечения заемных обязательств ИП ФИО5 по договору займа № от 14.11.2012г.

    По утверждению истца, свои обязательства по договору займа ФИО5 выполнял ненадлежащим образом. Решением Центрального районного суда <адрес> от 09.12.2012г. исковые требования фонда развития предпринимательства <адрес> к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке взыскана сумма долга в размере 1 043 569 руб. 78 коп.

По заявлению Фонда развития предпринимательства определением Центрального районного суда <адрес> от 29.10.2013г. был наложен арест на залоговое имущество, в том числе и на вышеуказанное транспортное средство. Однако, по утверждению истца с связи с достигнутой с заемщиком договоренностью о добровольном погашении задолженности за счет залогового имущества, арест был снят, но реализовать данное имущество нельзя из-за наложенного определением Борисоглебского горсуда от 05.12.2013г. ареста на указанное транспортное средство.

Истец просил снять арест с автомобиля, ФРЕЙТЛАЙНЕР CL 120064ST, грузовой тягач седельный, год выпуска 2003, цвет красный, государственный регистрационный номер С197ТК36, идентификационный номер (VIN) 1FUJA6CG93LK71194, принадлежащий ФИО5.

    В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил освободить от ареста, наложенного определением Борисоглебского горсуда <адрес> от 05.12.2013г. следующие транспортные средства: - ФРЕЙТЛАЙНЕР CL 120064ST, тягач седельный, год выпуска 2003, цвет красный, государственный регистрационный номер С197ТК36, идентификационный номер (VIN) 1FUJA6CG93LK71194, полуприцеп (с бортовой платформой) GENERAL TRAILERS 2003 года выпуска, идентификационный номер VFKTX 34CW22EX0406, цвет белый, государственный регистрационный номер АР 509936 RUS.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. От представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг., поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Фонда развития предпринимательства <адрес> и о поддержании заявленных требований.

    Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту его жительства.

    Представитель ответчика ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    В производстве Борисоглебского горсуда имелось гражданское дело (№ 2-1829/13) по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «УБРиР») к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    По ходатайству истца в обеспечение иска определением Борисоглебского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на:

- автомашину марки МАЗ 54323, государственный регистрационный знак Е534НХ36, идентификационный номер ХТМ54320Р00175,

- полуприцеп (с бортовой платформой) GENERALTRAILERSTRAIL 2003 года выпуска, идентификационный номер VFKTX 34CW22EX0406, цвет белый, государственный регистрационный номер АР 509936 RUS,

- тягач седельный, ФРЕЙТЛАЙНЕР CL 1200645, год выпуска 2003, цвет красный, государственный регистрационный номер С 197 ТК 36, принадлежащие ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено заочное решение, которым исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворены в полном объеме. Данным решением постановлено: «Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 542 730 руб. (один миллион пятьсот сорок две тысячи семьсот тридцать) руб. 44 коп. и судебные расходы в сумме 15 913 руб. 65 коп., всего 1 558 644 (один миллион пятьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 09 коп.». Решение вступило в законную силу 05.03.2014г.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом развития предпринимательства <адрес> с одной стороны и ИП ФИО5 с другой стороны, заключен договор займа № 2104, в соответствии с которым фонд передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

В качестве обеспечения договора займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № автомобиля ФРЕЙТЛАЙНЕР CL 120064ST, тягач седельный, год выпуска 2003, цвет красный, государственный регистрационный знак С197ТК36, идентификационный номер (VIN) 1FUJA6CG93LK71194 и договор залога № автомобиля полуприцеп (с бортовой платформой) GENERAL TRAILERS TRAIL 2003 года выпуска, идентификационный номер VFKTX 34CW22EX0406, цвет белый, государственный регистрационный знак АР509936 RUS.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено решение по иску Фонда развития предпринимательства <адрес> к ИП ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа. Данным решением с ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке взыскана сумма долга в размере 1 043 569 руб. 78 коп.

Истец указывает, что по заявлению Фонда развития предпринимательства определением Центрального районного суда <адрес> от 29.10.2013г. был наложен арест на залоговое имущество, в том числе и на вышеуказанное транспортное средство. Однако, по утверждению истца с связи с достигнутой с заемщиком договоренностью о добровольном погашении задолженности за счет залогового имущества, арест был снят, но реализовать данное имущество нельзя из-за наложенного определением Борисоглебского горсуда от 05.12.2013г. ареста на указанное транспортное средство.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ (в редакции от 21.12.2013г.) с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя… Залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Согласно ст. 348 ГК РФ (в редакции от 21.12.2013г.) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ (в редакции от 21.112.2013г.) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество (п. 1)…

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом (п. 2).

Пункт 3 данной статьи предусматривает случаи обращения на предмет залога только по решению суда. Соглашения, заключенные с нарушением требований настоящего пункта, ничтожны.

Та же статья (п.п. 4-8) предусматривает право сторон включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога, в том числе по исполнительной надписи нотариуса.

В предыдущей редакции статья 349 ГК РФ предусматривала обращение взыскания на заложенное имущество по решению суда и или на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога.

Пунктом 4 статьи 24.1 Закона РФ от 29.05.1992г № (в редакции от 06.12.2011г.) «О залоге» отмечено, что удовлетворение требований залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается в случае, если это предусмотрено договором о залоге. Условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке включается в договор о залоге.

Стороны договора о залоге вправе включить в этот договор условие об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке в любое время.

Как видно из представленных истцом копий документов, в договорах залога № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО5 («Залогодатель») и Фондом развития предпринимательства <адрес> («Залогодержатель») стороны установили, что Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога во внесудебном порядке, а Залогодатель обязуется добровольно передать Залогодержателю Предмет залога и выполнить определенные действия (в случае наступления обстоятельств, являющихся основаниями обращения взыскания на предмет залога Залогодатель обязан по первому письменному требованию незамедлительно (в день получения требования) прекратить эксплуатацию Предмета залога и передать его Залогодержателю, а также передать Залогодержателю все правоустанавливающие и технические документы, относящиеся к Предмету залога). Реализацию Предмета залога производит Залогодержатель самостоятельно или с привлечением специализированных организаций в установленном действующим законодательством порядке (п.3.1 обоих договоров).

Предметами залога по упомянутым договорам являются:

- ФРЕЙТЛАЙНЕР CL 120064ST, тягач седельный, год выпуска 2003, цвет красный, государственный регистрационный номер С 197 ТК 36, идентификационный номер (VIN) 1FUJA6CG93LK71194,

- полуприцеп (с бортовой платформой) GENERAL TRAILERS 2003 года выпуска, идентификационный номер VFKTX 34CW22EX0406, цвет белый, государственный регистрационный номер АР 509936 RUS, наложенного определением Борисоглебского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у истца возникло право обращения взыскания на заложенное имущество, и в соответствии с условиями договоров залога истец вправе обратить взыскание на Предмет залога во внесудебном порядке, чему препятствует арест на указанные автотранспортные средства от 05.12.2013г.

У суда имеются основания освободить указанное имущество от ареста.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования фонда развития предпринимательства <адрес> удовлетворить.

    Освободить от ареста, наложенного определением Борисоглебского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства:

- ФРЕЙТЛАЙНЕР CL 1200645 (или 120064ST), тягач седельный, год выпуска 2003, цвет красный, государственный регистрационный знак С197ТК36, идентификационный номер (VIN) 1FUJA6CG93LK71194,

- полуприцеп (с бортовой платформой) GENERAL TRAILERS TRAIL 2003 года выпуска, идентификационный номер VFKTX 34CW22EX0406, цвет белый, государственный регистрационный знак АР509936 RUS.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий –п/п

Копия верна: С у д ь я - О.А.Строкова

    Секретарь суда - ФИО9