Решение по делу № 2-1296/2016 ~ М-1241/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-1296/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года     город Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.

при секретаре Гафаровой С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салиховой ФИО5 к КПК «Уральская народная касса» о взыскании основного долга и процентов по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Салихова ФИО6 обратилась с иском к КПК «Уральская народная касса», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Уральская народная касса» был заключён договор передачи личных сбережений №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., в качестве сберегательного взноса сроком на 12 месяцев под 24,5 % годовых, из них 92000 руб. – под 26,63 % годовых, 8000 руб. – целевой паевый взнос, на которые проценты не начисляются, до ДД.ММ.ГГГГ.

В 2015 были внесены дополнительные паевые взносы: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5159,67 руб., из которых 4746,90 руб. - сберегательный взнос; ДД.ММ.ГГГГ – 545769,08 руб., из которых 501605,23 руб. - сберегательный взнос; ДД.ММ.ГГГГ – 349967,25 руб., из которых 321647,87 руб. - сберегательный взнос.

19.02.2016г. истцом ответчику была направлена претензия о расторжении договора, которая осталась без удовлетворения.

Истец просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» в свою пользу задолженность в размере 961450,27 рублей. Также просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец Салихова ФИО7 в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддерживает.

Представитель ответчика КПК «Уральская народная касса» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Федеральный закон).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Согласно ст. 30 настоящего Федерального закона, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Таким образом, договор о передаче членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу по своей правовой природе является договором займа, и к нему подлежат применению положения статей 807, 809, 810 и 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Уральская народная касса» был заключён договор передачи личных сбережений №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., в качестве сберегательного взноса сроком на 12 месяцев под 24,5 % годовых, из них 92000 руб. – под 26,63 % годовых, 8000 руб. – целевой паевый взнос, на которые проценты не начисляются, до ДД.ММ.ГГГГ.

В 2015 были внесены дополнительные паевые взносы: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5159,67 руб., из которых 4746,90 руб. - сберегательный взнос; ДД.ММ.ГГГГ – 545769,08 руб., из которых 501605,23 руб. - сберегательный взнос; ДД.ММ.ГГГГ – 349967,25 руб., из которых 321647,87 руб. - сберегательный взнос.

Согласно п. 1.5 договора, взнос принадлежит Пайщику на праве собственности и передается в Кооператив для осуществления уставной деятельности, а именно для формирования Фонда финансовой взаимопомощи.

Согласно п. 1.6. договора, целевой паевой взнос вносится для пополнения паенакопления Пайщика, проценты на указанный взнос не начисляются.

Согласно п. 2.1.3 договора, Кооператив обязуется по окончании срока действия настоящего договора по заявлению Пайщика произвести окончательные расчеты с Пайщиком в течении 5-ти рабочих дней из кассы Кооператива, либо распорядиться соответствующей суммой иным образом по указанию Пайщика на условиях настоящего договора. Целевой паевой взнос возвращается только после истечения срока действия договора.

Согласно п. 5.1 договора, договор вступает в силу со дня его подписания.

Согласно п. 2.3.4 договора, при досрочном расторжении договора Пайщик обязуется письменно уведомить Кооператив о намерении забрать взнос за 30 дней до предполагаемой даты получения.

19.02.2016г. истцом ответчику была направлена претензия о расторжении договора, которая осталась без удовлетворения.

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено.

КПК «Уральская народная касса» выдана справка о наличии задолженности перед Салиховой ФИО8. в сумме 961450,27 рублей.

Разрешая спор в рамках заявленных исковых требований, суд, принимая во внимание согласованные сторонами вышеприведенные условия договора и требования закона, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 961 450, 27 руб.

Относительно требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся: жизнь и достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Таким образом, в том случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что требование о взыскании компенсации морального вреда основано на нарушении ответчиком своих обязанностей по договору личных сбережений.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком были совершены действия, нарушающие личные неимущественные права истца, а также действия, посягающие на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, истцом не представлено.

Следовательно, требования в части взыскания морального вреда являются необоснованной.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании компенсации морального удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 12814,50руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Салиховой ФИО9 к КПК «Уральская народная касса» о взыскании основного долга и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Салиховой ФИО10 и КПК «Уральская народная касса».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» в пользу Салиховой ФИО11 задолженность по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 961450 рублей 27 коп., расходы по госпошлине в сумме 12814,50руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения –ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.