Мотивированное решение от 27.05.2016 по делу № 02-1773/2016 от 25.12.2015

Решение

Именем Российской Федерации

15 апреля 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Цветковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1773/16

по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) к Попову С.А., Рубцову А.И., Акманбетовой И.Г., Ерастову А.Г., ООО «МБ-Тверь», ООО «АвтоГрад Моторс», ООО «АвтоГрад-Сервис», ООО «Тверь Авто Центр», ООО «Тверь-Авто-Сервис» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины

Установил:

Истец АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании в солидарном порядке с ответчиков  Попова С.А., Рубцова А.И., Акманбетовой И.Г., Ерастова А.Г., ООО «МБ-Тверь», ООО «АвтоГрад Моторс», ООО «АвтоГрад-Сервис», ООО «Тверь Авто Центр», ООО «Тверь-Авто-Сервис» задолженности по Договору об условиях среднесрочного кредитования № * от * года в размере * коп., расходов по оплате госпошлины в размере * руб.

Свои исковые требования мотивировал тем, что:

* г. между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ООО «Тверь-Авто» заключен Договор об условиях среднесрочного кредитования № *

Согласно данного Кредитного договора Банк открывает Заемщику кредитную линию путем установления Кредитором Заемщику лимита задолженности. Максимальный размер лимита задолженности устанавливается в размере *  рублей. Текущие кредиты предоставляются Заемщику на срок до 365 календарных дней в пределах лимита задолженности, действующего на день предоставления кредита, за вычетом задолженности по текущим кредитам. Об открытии очередной кредитной линии Кредитор направляет Заемщику Уведомление, в котором указывается лимит задолженности, срок действия лимита задолженности, срок действия кредитной линии и размер процентных ставок для данной кредитной линии (п. 1.2. Кредитного договора).

В соответствии с п. 1.5 Кредитного договора процентные ставки за пользование текущими кредитами определяются исходя из срока кредитования, в соответствии с действующими ставками по срокам кредитования, но не более чем 25% годовых.

Согласно п. 1.6 Кредитного договора проценты за пользование текущими кредитами уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца и окончательный взаиморасчет осуществляется одновременно с погашением текущего кредита.

В соответствии с Кредитным договором и согласно Уведомления от *г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» открыл ООО «Тверь Авто» кредитную линию в сумме * рублей, сроком кредитования (погашения) 1-364 дня под 25% -22,5% годовых.

Исполнения обязательств ООО «Лада-Стиль» перед Банком по Кредитному договору обеспечено поручительством ответчиков: Попова С.А., Рубцова А.И., Акманбетовой И.Г., Ерастова А.Г., ООО «МБ-Тверь», ООО «АвтоГрад Моторс», ООО «АвтоГрад-Сервис», ООО «Тверь Авто Центр», ООО «Тверь-Авто-Сервис».

В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства, Поручитель солидарно отвечает перед Банком за неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

ООО «Тверь-Авто» Определением Арбитражного суда Самарской области в рамках дела А55-106352015 признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства (наблюдение).

ООО «Тверь-Авто» в оговоренные Кредитным договором сроки не исполняет обязательства по погашению задолженности по уплате текущих траншей и процентов по кредиту.

По состоянию на * г. задолженность Заемщика составляет * руб., из которых: * руб. - сумма задолженности по основному долгу; * руб. - сумма задолженности по процентам; * руб. – неустойка.

Поскольку до настоящего времени денежные средства по кредитам не возвращены, истец настаивает на выше заявленных требованиях.

Свои требования основывает на ст.ст. 309, 310, 323, 330, 349, 350, 363, 810, 819 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца Ф.И.О.  явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, 3 лица.

В судебное заседание ответчик Попов С.А. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил.

В судебное заседание ответчик Рубцов А.И, не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду возражения на иск, согласно которыми, исковые требования не признал, поскольку договор поручительства, был заключен под влиянием обмана со стороны партнеров, в связи с чем, данная сделка по договору поручительства является недействительной.

В судебное заседание ответчик Акманбетова И.Г. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску суду не представила.

В судебное заседание ответчик Ерастов А.Г. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил.

В судебное заседание ответчик ООО «МБ-Тверь» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил.

В судебное заседание ответчик ООО «АвтоГрад Мотрос» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на иск, в соответствии с которым исковые требования не признал, поскольку договор поручительства является недействительным, данная сделка не соответствует требованиям ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В судебное заседание ответчик ООО «АвтоГрад-Сервис» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на иск, в соответствии с которым исковые требования не признал, поскольку договор поручительства является недействительным, данная сделка не соответствует требованиям ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В судебное заседание ответчик ООО «Тверь Авто Центр» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил.

В судебное заседание ответчик ООО «Тверь-Авто-Сервис» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на иск, в соответствии с которым исковые требования не признал, поскольку договор поручительства является недействительным, данная сделка не соответствует требованиям ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В судебное заседание представитель 3 лица ООО «Тверь-Авто» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся ответчиков Попова С.А., Рубцова А.И., Акманбетовой И.Г., Ерастова А.Г., ООО «МБ-Тверь», ООО «АвтоГрад Моторс», ООО «АвтоГрад-Сервис», ООО «Тверь Авто Центр», ООО «Тверь-Авто-Сервис», а также в отсутствие 3 лиц ООО «Тверь-Авто», извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, огласив отзывы на иск Рубцова А.И., ООО «АвтоГрад-Сервис», ООО «АвтоГрад Моторс», ООО «Тверь Авто Центр», проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем). В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, т.е., в данном случае, кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено и материалами дела:

* года между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (Кредитор) и 3 лицом ООО «Тверь-Авто» (Заемщик) заключен Договор об условиях среднесрочного кредитования № * (Кредитный договор) (л.д. 31-39).

Согласно данного Кредитного договора Банк открывает Заемщику кредитную линию путем установления Кредитором Заемщику лимита задолженности. Максимальный размер лимита задолженности устанавливается в размере *  рублей. Текущие кредиты предоставляются Заемщику на срок до 365 календарных дней в пределах лимита задолженности, действующего на день предоставления кредита, за вычетом задолженности по текущим кредитам. Об открытии очередной кредитной линии Кредитор направляет Заемщику Уведомление, в котором указывается лимит задолженности, срок действия лимита задолженности, срок действия кредитной линии и размер процентных ставок для данной кредитной линии (п. 1.2. Кредитного договора).

В соответствии с п. 1.5 Кредитного договора процентные ставки за пользование текущими кредитами определяются исходя из срока кредитования, в соответствии с действующими ставками по срокам кредитования, но не более чем 25% годовых.

Согласно п. 1.6 Кредитного договора проценты за пользование текущими кредитами уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца и окончательный взаиморасчет осуществляется одновременно с погашением текущего кредита.

В соответствии с Кредитным договором и согласно Уведомления от *г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» открыл ООО «Тверь Авто» кредитную линию в сумме * рублей, сроком кредитования (погашения) 1-364 дня под 25% -22,5% годовых.

В рамках вышеуказанных кредитных линий были выданы текущие кредиты в рамках следующих траншей:

Номер транша	Дата операции	Сумма предоставленного  кредита	Сумма, перенесенная на просрочку	Сумма  погашенного  кредита	Остаток задолженности по основному долгу
115-810/13ю-020	26.09.2014	*	0,00	0,00	**
	Итого:	**	0,00	0,00
115-810/13ю-021	30.09.2014	**	0,00	0,00	**
	Итого:	**	0,00	0,00
115-810/13ю-022	01.10.2014	**	0,00	0,00	**
	Итого:	**	0,00	0,00
115-810/13ю-023	02.10.2014	**	0,00	0,00	**
	Итого:	**	0,00	0,00
115-810/13ю-024	03.10.2014	**	0,00	0,00	**
	Итого:	**	0,00	0,00
115-810/13ю-025	0610.2014	**	0,00	0,00	**
	Итого:	**	0,00	0,00
115-810/13ю-026	08.10.2014	**	0,00	0,00	**
	Итого:	**	0,00	0,00
115-810/13ю-027	13.10.2014	**	0,00	0,00	**
	Итого:	**	0,00	0,00
115-810/13ю-028	15.10.2014	**	0,00	0,00	**
	Итого:	**	0,00	0,00
115-810/13ю-029	16.10.2014	**	0,00	0,00	**
	Итого:	**	0,00	0,00
115-810/13ю-030	17.10.2014	**	0,00	0,00	**
	Итого:	**	0,00	0,00
115-810/13ю-031	21.10.2014	**	0,00	0,00	**
	Итого:	**	0,00	0,00
115-810/13ю-032	30.10.2014	**	0,00	0,00	**
	Итого:	**	0,00	0,00
	Итого:	**	0,00	0,00	**

Согласно п.4.1., п.4.2. Кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,3% (ноль целых три десятых) процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Исполнения обязательств ООО «Тверь-Авто» перед Банком по Кредитному договору обеспечено поручительством:

- Попова С.А., в соответствии с Договором поручительства от *г. № *1 (л.д. 40-44);

- Рубцова А.И., в соответствии с Договором поручительства от *г. № * (45-49);

- Акманбетовой И.Г., в соответствии с Договором поручительства от *г. № 115-* (50-54);

- Ерастова А.Г., в соответствии с Договором поручительства от *г. № * (55-59);

- ООО «МБ-Тверь», в соответствии с Договором поручительства от *г. № * (л.д. 60-64);

- ООО «АвтоГрад Моторс», в соответствии с Договором поручительства от *г. № * (л.д.65-69);

- ООО «АвтоГрад-Сервис», в соответствии с Договором поручительства от *г. № * (л.д. 70-74);

- ООО «Тверь Авто Центр», в соответствии с Договором поручительства от *г. № * (л.д. 75-79);

- ООО «Тверь-Авто-Сервис», в соответствии с Договором поручительства от *г. № * (л.д. 80-84).

ООО «Тверь-Авто» Определением Арбитражного суда Самарской области в рамках дела А55-106352015 признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства (наблюдение).

ООО «Тверь-Авто» в оговоренные Кредитным договором сроки не исполняет обязательства по погашению задолженности по уплате текущих траншей и процентов по кредиту.

По состоянию на * г. задолженность Заемщика составляет * руб., из которых:

* руб. - сумма задолженности по основному долгу;

* руб. - сумма задолженности по процентам;

* руб. – неустойка.

В соответствии с п. 1.3. Договора Поручительства, Поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность по всем текущим кредитам, которые могут быть предоставлены Кредитором Заемщику в соответствии с условиями Кредитного договора, включая обязательства по возврату кредитов, по уплате причитающихся процентов и неустоек, предусмотренных Кредитным договором, а также расходов Кредитора по взысканию задолженности.

* года истцом Поручителям: Попову С.А., Рубцову А.И., Акманбетовой И.Г., Ерастову А.Г., ООО «МБ-Тверь»,  ООО «АвторГрад Моторс», ООО «АвтоГрад-Сервис», ООО «Тверь Авто Центр», ООО «Тверь-Авто-Сервис», ООО были направлены Требования о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 98-111).

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков  Попова С.А., Рубцова А.И., Акманбетовой И.Г., Ерастова А.Г., ООО «МБ-Тверь», ООО «АвтоГрад Моторс», ООО «АвтоГрад-Сервис», ООО «Тверь Авто Центр», ООО «Тверь-Авто-Сервис», задолженность по Кредитному договору № * от * года в размере * коп.

Ответчики Рубцов А.И., ООО «АвторГрад Моторс», ООО «АвтоГрад-Сервис», ООО «Тверь-Авто-Сервис» исковые требования о взыскании задолженности не признали, просили в иске отказать согласно доводам, изложенным в отзывах на иск, поскольку Договоры поручительства были заключены в нарушении законодательства РФ, в связи с чем, являются недействительными.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К доводам ответчиков Рубцова А.И., ООО «АвторГрад Моторс», ООО «АвтоГрад-Сервис», ООО «Тверь-Авто-Сервис», суд относится критически, считает их несостоятельными, поскольку в нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиками доказательств, в обоснование своих доводов и возражений суду не представлено.

В соответствии с нормами Гражданского законодательства Российской Федерации, защитой нарушенных прав является – иск, ответчиками самостоятельных и встречных требований о признании Договоров поручительства недействительными не заявлено, судебных актов, вступивших в законную силу о признании сделок недействительными суду не представлено.

Согласно ст. 361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех совместно, так и от любого из них в отдельности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что обязательства по надлежащему погашению задолженности не исполнены, то  требования истца о взыскании  с ответчиков задолженности в солидарном порядке являются законными, обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков  Попова С.А., Рубцова А.И., Акманбетовой И.Г., Ерастова А.Г., ООО «МБ-Тверь», ООО «АвтоГрад Моторс», ООО «АвтоГрад-Сервис», ООО «Тверь Авто Центр», ООО «Тверь-Авто-Сервис», задолженность по Кредитному договору № * от * года в размере * коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере * руб., поскольку ст. 98 ГПК РФ, не предусмотрено солидарное взыскание расходов по оплате госпошлины, суд взыскивает с ответчиков указанные расходы в равных долях, соответственно с каждого из ответчиков – * коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 361, 363, 421, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░-░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░», ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░-░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № * ░░ * ░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░., ░░ ░░░░░░░: * ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; * ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; * ░░░. – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

6