Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-74/2015 от 09.10.2015

№ 4/13-74/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                     13 октября 2015 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Третьякова Д.К., изучив ходатайство осужденного Волкова А.С., <данные изъяты>, о применении акта амнистии согласно Постановлению «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ»», о снятии судимости, о приведении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 18 октября 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ,

УСТАНОВИЛ:

    Осужденный Волков А.С. обратился в суд с ходатайством о применении акта амнистии согласно Постановлению «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», о снятии судимости, о приведении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 18 октября 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Изучив ходатайство осужденного Волкова А.С., суд полагает необходимым возвратить его осужденному по следующим основаниям.

По смыслу закона при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").

Из содержания ходатайства осужденного следует, что Волков А.С. обратился в Шкотовский районный суд Приморского края с требованиями: о применении акта амнистии, снятии судимости, а также пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ.

При этом, каждое требование осужденного предполагает самостоятельный порядок разрешения, обусловленный особенностями производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных со смягчением наказания в силу ст. 10 УК РФ, применением ст. 84 УК РФ, снятии судимости на основании ст. 400 УК РФ.

По смыслу ч. ч. 1 и 2 ст. 396 и п. 13 ст. 397 УПК РФ вопросы, связанные со смягчением наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то указанные вопросы разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица и с обязательным участием лица, в отношении которого рассматривается ходатайство.

Данных о проживании осужденного на территории Шкотовского района Приморского края в настоящее время ходатайство Волкова А.С. не содержит. Местом пребывания осужденного (согласно почтовому конверту) указано ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю (г. <адрес> Приморского края).

Оформленное таким образом ходатайство Волкова А.С. не может быть принято судом к производству, в связи с чем, оно подлежит возвращению Волкову А.С. для дооформления с учетом правил подсудности по месту нахождения осужденного. При этом суд полагает необходимым разъяснить осужденному, что в целях обеспечения правильного разрешения вопросов в порядке исполнения приговора к ходатайству о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ должна быть приложена заверенная копия приговора суда, к ходатайству о снятии судимости в суд должны быть представлены: справка об отбытии осужденным наказания, как основного, так и дополнительного, сведения о поведении лица после отбытия наказания, принятых мерах к возмещению ущерба.

Кроме этого, применение акта амнистии к осужденным, отбывающим наказание в исправительных учреждениях, в том числе и по постановлению «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» возложено на исправительные учреждения, а не на судебные органы.

Возвращение ходатайства осужденному не исключает право на повторное обращение в суд после устранения недостатков, изложенных в описательно-мотивировочной части постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Волкова А.С. о применении акта амнистии согласно Постановлению «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ»», о снятии судимости, о приведении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 18 октября 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, возвратить осужденному.

Разъяснить Волкову А.С. о возможности повторно обратиться с соответствующим ходатайством в Уссурийский районный суд Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                          Д.К. Третьякова