Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-844/2017 ~ М-678/2017 от 11.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Каменск - Уральский                                 11 мая 2017 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лузина Н.Е. к Агеенко Ю.Я., Федорову Д.В. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Синарского районного суда г.Каменска-Уральского находится гражданское дело по иску Б., Лузина Н.Е. к Агеенко Ю.Я., Федорову Д.В. о возмещении материального ущерба.

В судебные заседания, назначенные на 14.30ч. 12.04.2017г., 15.00ч. 26.04.2017г., 10.00ч. 10.05.2017г. истец Лузин Н.Е., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Определением Синарского районного суда г.Каменска – Уральского от 11.05.2017г. исковые требования Лузина Н.Е. выделены в отдельное производство.

В судебном заседании ответчик Федоров Д.В. на рассмотрении исковых требований истца Лузина Н.Е. не настаивал, против оставления искового заявления Лузина Н.Е. без рассмотрения не возражал.

Ответчик Агеенко Ю.Я., будучи извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась. В ходе рассмотрения гражданского дела по иску Б., Лузина Н.Е. к Агеенко Ю.Я., Федорову Д.В. о возмещении материального ущерба ответчик Агеенко Ю.Я., ее представитель Шелементьев А.С., действующий на основании доверенности, настаивали на оставлении искового заявления Лузина Н.Е. без рассмотрения ввиду неоднократной неявки истца в судебные заседания.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковое заявление Лузина Н.Е. к Агеенко Ю.Я., Федорову Д.В. о возмещении материального ущерба в размере 540 000 руб. подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Лузина Н.Е. к Агеенко Ю.Я., Федорову Д.В. о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству вправе решить вопрос об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд.

Судья                                 Н.В. Попкова