Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-389/2022 от 18.01.2022

1-389/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года                                                                                <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедова Д.М., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя РД, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, то есть мошенничество при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом аренды автомобиля, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что не исполнит взятые на себя обязательства, стал мониторить интернет сайт объявлений «Авито», с целью отыскания объявлений о сдаче в аренду автомобилей в <адрес>.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, находясь по адресу: <адрес>, обнаружив объявление о сдаче в аренду автомобиля марки «Лада-Приора 217230» за государственным регистрационным знаком «Р 481 ЕМ 05 РУС», выставленное Потерпевший №1, совершил телефонный звонок на абонентский номер Потерпевший №1 и договорился с ним об осмотре указанного автомобиля в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории автозаправочной станции «Литр», расположенной по <адрес>.

Далее, ФИО1 в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию вышеуказанной автозаправочной станции, где встретился с Потерпевший №1 и сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что он желает взять в аренду указанный автомобиль с ежедневной арендной платой в сумме 800 рублей, с условием отсрочки выплаты арендной платы на 1 неделю с момента получения автомобиля, в связи с его семейными проблемами.

Потерпевший №1, введенный таким образом в заблуждение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, согласился передать в аренду последнему указанный автомобиль марки «Лада-Приора 217230» за государственным регистрационным знаком «Р 481 ЕМ 05 РУС», стоимостью 150 000 рублей с условием отсрочки выплаты арендной платы на одну неделю с момента передачи ему автомобиля.

Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Сбербанк» открытой на имя ФИО4 ФИО11 №**** **** **** 3468, осуществил безналичный перевод денег в сумме 1 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую матери Потерпевший №1 ФИО2, открытой в ПАО «Сбербанк» №**** **** **** 1601.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал указанный автомобиль ФИО7 по заведомо заниженной относительно рыночной цене в суме 15 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 149 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил мошенничество, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в совершенном преступлении вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства дела, связанные с инкриминируемым ему преступлением, заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину установлена полностью. Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учете в РНД и РПД не состоит, является сиротой, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд также учитывает, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд полагает возможным исправление подсудимого, назначив ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, в виде штрафа.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.297 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст.64 УК РФ.

Суд не считает необходимым назначить ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, в связи с установленными судом обстоятельствами, личности подсудимого, его материального и семейного положения.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: МВД по РД, ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82720000, р/с 40№, Банк получателя: Отделение – НБ <адрес>, БИК 048209001, КБК 18№.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: белый бумажный лист формата «А4» на котором имеются два изображения, водительского удостоверения на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. белый бумажный лист формата «А4» на котором в верхней части имеется надпись «Входящий перевод» и надписи следующих сведений «Успешно выполнен», «ФИО3 М.» «счет списания ****3468», «Счет зачисления Maestro ****1601», «Сумма перевода 1 000», «Дата и время совершения операции ДД.ММ.ГГГГ 16:04:04». - хранить в деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденному со дня вручения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                             Магомедова Д.М.