Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-295/2012 (2-6295/2011;) ~ М-5229/2011 от 06.07.2011

№ 2-295/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                 29 марта 2012 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,

при секретаре Фабер А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СМУ «Восток» к Бастракову В.Н. о взыскании суммы ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СМУ «Восток» обратилось в суд с иском к Бастракову В.Н. о взыскании суммы ущерба, мотивирую свои требования тем, что между истцом и ответчиком 02.11.2010 года было заключено соглашение № о капитальном ремонте сантехнического оборудования и частичном ремонте помещений КГБУЗ «КККОД им. А.И. Крыжановского», в связи с ненадлежащим исполнением указанного соглашения, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца, причиненные ответчиком убытки в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании от представителя истца ООО «СМУ «Восток» – Мацкевич И.П., действующей на основании доверенности от 19.08.2011 года, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Положения ст. 220, 221 ГПК РФ и последствия отказа от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Ответчик Бастраков В.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца ООО «СМУ «Восток» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ истца ООО «СМУ «Восток» от иска к Бастракову В.Н. о взыскании суммы ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СМУ «Восток» к Бастракову В.Н. о взыскании суммы ущерба в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья:                                     С.Н. Бубакова