Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2013 (2-1609/2012;) ~ М-1580/2012 от 10.12.2012

Дело № 2-100/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Старая Русса                                                                     14 января 2013 г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никитина Р.В.,

при секретаре Кудрявцевой А.В.,

с участием представителя истца Трошиной С.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Крупской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Крупской К.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Крупская К.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Крупской К.А. «потребительский кредит» в сумме ... руб. сроком на ... месяцев под ...% годовых (п. 1.1.). По условиям договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.п. 3.1, 3.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с Крупской К.А. задолженности. В обоснование иска указано, что ответчица нарушила свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность в размере ... руб. ... коп., из них: ... руб. ... коп. - просроченная задолженность, ... руб. ... коп. - просроченные проценты, ... руб. ... коп. - пени по основному долгу, ... руб. ... коп. - пени по процентам. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы.

Представитель истца Трошина С.Н. в судебном заседании исковые требования подержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчица Крупская К.А. в судебном заседании иск признала и пояснила, что действительно Банком ей был предоставлен кредит на указанную сумму. Платежи по кредиту вносила не своевременно, последний платеж произвела в ММ.ГГГГ С представленным истцом расчетом иска согласна. Признание иска подтвердила письменным заявлением, последствия признания иска ответчице судом разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Крупская К.А. не исполняет обязательств перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору.

Из представленных сведений о движении по ссудному счету Крупской К.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей выдан кредит в сумме ... руб. Ответчиком платежи по кредиту вносились лишь в течение первых ... месяцев. После ММ.ГГГГ обязательства по возврату долга не исполняются, платежи в счет погашения кредита поступали несвоевременно и не в полном объеме, после ММ.ГГГГ поступать перестали.

Из расчета цены иска по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Крупской К.А. числится задолженность по кредиту ... руб. ... коп. и задолженность по процентам ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами основаны на законе.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требования истца о взыскании неустойки в размере ... руб. ... коп. - пени по основному долгу и ... руб. ... коп. - пени по процентам, а всего ... руб. ... коп., основаны на законе и договоре о предоставлении кредита (п. 3.3.), являются соразмерными последствиям нарушенных обязательств.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При установленных судом обстоятельствах признание ответчиком иска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, а также взыскании процентов по кредиту, исходя из суммы основного долга до фактического возврата суммы займа, основано на законе и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому признание ответчиком иска принимается судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░., ░ ░░░░░ ... ░░░. ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                         ░░░░░░░                                            

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░