Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3500/2013 ~ М-2502/2013 от 20.05.2013

Дело № 2-3500/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2013 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при участии адвоката Сапроновой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Богоявленской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО) в лице филиала Московского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сергееву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Сергееву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что на основании кредитного договора №521697 от 03 октября 2011 года, заключенного с Сергеевым А.А, ответчику выдан кредит в размере 100 000 рублей на срок 12 месяцев под процентную ставку в размере 15, 750 % годовых. Однако сроки платежей по кредитному договору ответчиком были нарушены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 122 748,39 рублей, из которых: 51 971,20 рубля – просроченный основной долг, 1 929,90 - просроченные проценты, 2 585,07 рублей – неустойка за просроченные проценты, 66 262,22 рубля – неустойка за просроченный основной долг. Просит расторгнуть кредитный договор №521697 от 03 октября 2011 года, взыскать с ответчика денежные средства в размере 122 748,39 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 654,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель адвокат – Сапронова Е.Б, действующая на основании ордера №043425, в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору №521697 от 03 октября 2011 года, заключенному с Сергеевым А.А., ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок 12 месяцев под процентную ставку в размере 15, 750 % годовых (л.д.10-16).

Как усматривается из представленного истцом расчета, срок и порядок исполнения обязательства ответчиком нарушены, таким образом, по состоянию на 02 апреля 2013 года за Сергеевым А.А. образовалась задолженность в размере 122 748,39 рублей, из которых: 51 971,20 рубля – просроченный основной долг, 1 929,90 - просроченные проценты, 2 585,07 рублей – неустойка за просроченные проценты, 66 262,22 рубля – неустойка за просроченный основной долг.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, исковые требования о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данные нарушения условий договора являются существенными.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Размер госпошлины, подлежащий оплате по заявленным требованиям, составляет 3 654,97 рублей.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 3 654,97 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №521697 от 03 октября 2011 года, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» (ОАО) в лице филиала Московского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Сергеевым ФИО7.

Взыскать с Сергеева ФИО8 в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО) в лице филиала Московского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 122 748 (сто двадцать две тысячи семьсот сорок восемь) рублей 39 копеек, из которых: 51 971,20 рубля – просроченный основной долг, 1 929,90 рублей - просроченные проценты, 2 585,07 рублей – неустойка за просроченные проценты, 66 262,22 рубля – неустойка за просроченный основной долг, расходы по уплате госпошлины при поддаче иска в суд в размере 3 654 (три тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                              И.Ю. Кулагина.