Определение суда апелляционной инстанции от 10.11.2017 по делу № 33-42072/2017 от 11.10.2017

Судья Родникова У.А.                                                                                    Дело  № 33-42072

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                         10 ноября 2017 года      

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: 

председательствующего судьи – Ермиловой В.В.,

судей – Морозовой Д.Х.,  Мищенко О.А., 

при секретаре – Кубикове Д.М.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. 

дело  по частной жалобе представителя Беляева И.В. – Рассошко А.А., 

на определение Гагаринского районного  суда г. Москвы от 16 июня 2016 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Беляева И.В. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда от 18 декабря 2015 года по гражданскому делу № 2-7787/2015 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Кредо», ООО «Евростиль», ООО «Иваджио Риал Истэйт», ООО «ТК Феникс-дельта», ООО «Аринком», ООО «ТК Ресурс», ООО «МЕХ-МАРКЕТ», ООО «РОК-МАРКЕТ», ООО «ВИК-МАРКЕТ», ООО «СОК-МАРКЕТ», Браславскому Г.А., Беляеву И.В. о взыскании денежных средств по кредитным договорам, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2015 года удовлетворены исковые требования  ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Кредо», ООО «Евростиль», ООО «Иваджио Риал Истэйт», ООО «ТК Феникс-дельта», ООО «Аринком», ООО «ТК Ресурс», ООО «МЕХ-МАРКЕТ», ООО «РОК-МАРКЕТ», ООО «ВИК-МАРКЕТ», ООО «СОК-МАРКЕТ», Браславскому Г.А., Беляеву И.В. о взыскании денежных средств по кредитным договорам, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество.

14 марта 2016 года ответчиком Беляевым И.В. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение и заявление о восстановлении срока на ее подачу, в обоснование которого указано, что о судебном заседании 18.12.2015 года он не знал, в заседании участи не принимал, решение суда было им получено только 10 марта 2016 года.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» - Чистякова И.А. в судебное заседание явилась, полагала заявление о восстановлении срока не подлежащим удовлетворению

Представители ответчиков ООО «Кредо», ООО «Евростиль», ООО «Иваджио Риал Истэйт», ООО «ТК Феникс-дельта», ООО «Аринком», ООО «ТК Ресурс», ООО «МЕХ-МАРКЕТ», ООО «РОК-МАРКЕТ», ООО «ВИК-МАРКЕТ», ООО «СОК-МАРКЕТ», ответчики Браславский  Г.А., Беляев И.В.  в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика Беляева И.В. – Рассошко А.А. по доводам частной жалобы, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

Представитель ПАО Промсвязьбанк» - Чистякова И.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, определение суда полагала законным и обоснованным.

Представители ответчиков ООО «Кредо», ООО «Евростиль», ООО «Иваджио Риал Истэйт», ООО «ТК Феникс-дельта», ООО «Аринком», ООО «ТК Ресурс», ООО «МЕХ-МАРКЕТ», ООО «РОК-МАРКЕТ», ООО «ВИК-МАРКЕТ», ООО «СОК-МАРКЕТ», ответчики Браславский  Г.А., Беляев И.В.  в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ПАО «Промсвязьбанк» - Чистяковой И.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2015 года Гагаринским районным судом г. Москвы постановлено решение, которым  удовлетворены исковые требования  ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Кредо», ООО «Евростиль», ООО «Иваджио Риал Истэйт», ООО «ТК Феникс-дельта», ООО «Аринком», ООО «ТК Ресурс», ООО «МЕХ-МАРКЕТ», ООО «РОК-МАРКЕТ», ООО «ВИК-МАРКЕТ», ООО «СОК-МАРКЕТ», Браславскому Г.А., Беляеву И.В. о взыскании денежных средств по кредитным договорам, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение постановлено в отсутствие ответчика Беляева И.В., и изготовлено в окончательной форме  28.12.2015 года.

Как следует из материалов дела, решение суда в порядке ст. 214 ГПК РФ  в адрес ответчика Беляева И.В. не направлялось.

14 марта 2016 года ответчиком Беляевым И.В. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение и заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Отказывая в удовлетворении заявления Беляева И.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу, что обстоятельства, указанные Беляевым И.В. в качестве причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, уважительными не являются.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

 Учитывая вышеназванные положения действующего законодательства, у суда первой инстанции не имелось оснований  для отказа в восстановлении Беляеву И.В.  срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку Беляев И.В. не присутствовал в судебном заседании,  в котором было постановлено решение, материалы дела не содержат доказательств направления ответчику Беляеву И.В. в установленном ст. 214 ГПК РФ порядке копии решения суда, копия решения суда была получена Беляевым И.В. 10.03.2016 года, а 14.03.2016 года подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока,  в связи с чем определение  Гагаринского районного суда г. Москвы подлежит отмене, а пропущенный Беляевым И.В. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░  ░. ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.  ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░