Приговор по делу № 01-0610/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-610/2022

77RS0029-02-2022-008594-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 ноября 2022 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Исламове С.Т.,

с участием государственных обвинителей – помощников Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Царьковой А.В., Темченко А.Д., Лебедевой Е.В.,

подсудимого Горелова Е.В.,

защитника – адвоката Юшкова М.А., представившего удостоверение № 17554 и ордер № 616 от 17 июня 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горелова Евгения Васильевича, ... ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горелов Е.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он (Горелов Е.В.) в неустановленные время и месте, но не позднее 10 часов 00 минут 26 августа 2021 года, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере на территории района Южное Тушино города Москвы. Для реализации единого преступного умысла неустановленный соучастник, согласно отведенной ему роли, используя преступные связи, приискал неустановленный источник для систематического приобретения необходимого количества наркотических средств, которые в расфасованном виде неустановленным способом передавал ему (Горелову Е.В.), который в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию неустановленного соучастника, для реализации приобретенного наркотического средства, в целях осуществления незаконного сбыта наркотических средств третьим лицам и извлечения личной материальной выгоды, осуществлял закладки наркотических средств в специально оборудованные тайники, расположенные в районе Южное Тушино города Москвы, координаты нахождения которых отправлял неустановленному лицу для последующего их перенаправления приобретателям наркотических средств.

После этого, не позднее 10 часов 00 минут 26 августа 2021 года, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя согласно распределенным преступным ролям, умышленно создавая условия для незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, неустановленный соучастник приобрел, расфасовал и передал ему (Горелову Е.В.) для осуществления последующего сбыта и извлечения материальной выгоды 20 расфасованных свертков, каждый из которых состоит из одного или двух пакетов из бесцветного полимерного материала с застежками типа «салазки», вложенных один в другой, обернутых отрезками ленты из полимерного материала черного цвета с клеящим слоем и снабженные магнитами круглой формы, с содержащимся в каждом из указанных пакетов веществом растительного происхождения общей массой 21,4 г (1,0 г; 1,0 г; 1,0 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,2 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,0 г; 1,0 г; 1,1 г; 1,0 г; 1,1 г, 1,0 г, 1,1 г), которые, согласно заключению эксперта 19/551 от 30 октября 2021 года являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Общее количество каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу и высушенного до постоянной массы, составило 18,4 г (расчетная величина), то есть в значительном размере.

Далее, в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, он (Горелов Е.В.) не позднее 10 часов 00 минут 26 августа 2021 года проследовал к двуствольному дереву, расположенному с задней стороны дома 15, со стороны проезжей части по улице Василия Петушкова города Москвы, где в разделительную часть двуствольного дерева осуществил «закладку» и таким образом, в нарушение ст. 14 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», попытался незаконно сбыть один из хранящихся при нем свертков, состоящий из двух пакетов из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», вложенный один в другой, обернутых отрезками ленты из полимерного материала черного цвета с клеящим слоем, снабженный магнитом круглой формы, с содержащимся внутри веществом растительного происхождения массой 1,0 г, которое согласно заключению эксперта 19/551 от 30 октября 2021 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Количество каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу и высушенного до постоянной массы, составило 0,8 г (расчетная величина), то есть в размере менее значительного, после чего с помощью имеющегося у него сотового телефона осуществил фотографирование указанной «закладки» для дальнейшей отправки информации о ней неустановленному соучастнику.

После чего, в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, он (Горелов Е.В.) не позднее 10 часов 00 минут 26 августа 2021 года проследовал к крайней стойке металлического забора, расположенного на участке местности возле дома № 17 по Химкинскому бульвару города Москвы, где в верхнем углу металлического забора осуществил «закладку» и таким образом, в нарушение ст. 14 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», попытался незаконно сбыть один из хранящихся при нем свертков, состоящий из двух пакетов из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», вложенный один в другой, обернутых отрезками ленты из полимерного материала черного цвета с клеящим слоем, снабженный магнитом круглой формы, с содержащимся внутри веществом растительного происхождения массой 1,1 г, которое согласно заключению эксперта 19/551 от 30 октября 2021 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Количество каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу и высушенного до постоянной массы, составило 0,9 г, (расчетная величина), то есть в размере менее значительного, после чего с помощью имеющегося у него сотового телефона осуществил фотографирование указанной «закладки» для дальнейшей отправки информации о ней неустановленному соучастнику.

Затем он (Горелов Е.В.), продолжая реализацию единого преступного умысла, с целью дальнейшего сбыта и извлечения личной материальной выгоды, в нарушение ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью выбора мест для совершения «закладок», продолжая незаконно хранить при себе оставшиеся 18 расфасованных свертков, каждый из которых состоит из одного или двух пакетов из бесцветного полимерного материала с застежками типа «салазки», вложенных один в другой, обернутых отрезками ленты из полимерного материала черного цвета с клеящим слоем и снабженные магнитами круглой формы, с содержащимся в каждом из указанных пакетов веществом растительного происхождения общей массой 19,3 г (1,0 г; 1,0 г; 1,0 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,2 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,0 г; 1,0 г; 1,1 г; 1,0 г; 1,1 г), которые согласно заключению эксперта 19/551 от 30 октября 2021 года являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Общее количество каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу и высушенного до постоянной массы, составило 16,7 г (расчетная величина), то есть в значительном размере, проследовал к дому 29 по улице Василия Петушкова города Москвы, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, так как в 10 часов 00 минут 26 августа 2021 года у подъезда дома 29 по улице Василия Петушкова города Москвы он (Горелов Е.В.) был задержан сотрудниками полиции, после чего в тот же день, то есть 26 августа 2021 года в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 30 минут, в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в подсобном помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: город Москва, улица Окружная, дом 2, вышеуказанные незаконно хранимые им с целью незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору, 18 вышеуказанных свертков, сотрудниками полиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты из нижней части рюкзака, находящегося при нем.

Далее, в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 50 минут 26 августа 2021 года, в ходе проведенного сотрудниками полиции в присутствии него (Горелова Е.В.) и понятых осмотра места происшествия, из разделительной части двуствольного дерева, расположенного сзади дома 15, со стороны проезжей части по улице Василия Петушкова города Москвы, был обнаружен и изъят ранее оставленный им (Гореловым Е.В.) с целью дальнейшего незаконного сбыта сверток, состоящий из двух пакетов из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», вложенный один в другой, обернутых отрезками ленты из полимерного материала черного цвета с клеящим слоем, снабженный магнитом круглой формы, с содержащимся внутри веществом растительного происхождения массой 1,0 г, которое согласно заключению эксперта 19/551 от 30 октября 2021 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Количество каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу и высушенного до постоянной массы, составило 0,8 г (расчетная величина), то есть в размере менее значительного.

Далее, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут 26 августа 2021 года, в ходе проведенного сотрудниками полиции в присутствии него (Горелова Е.В.) и понятых осмотра места происшествия, из крайней стойки металлического забора, расположенного на участке местности возле дома № 17 по Химкинскому бульвару города Москвы, в верхнем углу металлического забора был обнаружен и изъят оставленный им (Гореловым Е.В.) с целью дальнейшего незаконного сбыта сверток, состоящий из двух пакетов из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», вложенный один в другой, обернутых отрезками ленты из полимерного материала черного цвета с клеящим слоем, снабженный магнитом круглой формы, с содержащимся внутри веществом растительного происхождения массой 1,1 г, которое согласно заключению эксперта 19/551 от 30 октября 2021 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Количество каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу и высушенного до постоянной массы, составило 0,9 г (расчетная величина), то есть в размере менее значительного.

Таким образом, довести преступление до конца, а именно незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере он (Горелов Е.В.) совместно с неустановленным соучастником не смогли, поскольку он (Горелов Е.В.) был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные вещества общей массой 21,4 г (1,0 г; 1,0 г; 1,0 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,2 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,0 г; 1,0 г; 1,1 г; 1,0 г; 1,1 г, 1,0 г, 1,1 г), которое согласно заключению эксперта 19/551 от 30 октября 2021 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Общее количество каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу и высушенного до постоянной массы, составило 18,4 г (расчетная величина), то есть в значительном размере, было изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Горелов Е.В. вину в совершении преступления признал и показал в ходе судебного заседания, что 25 августа 2021 года он (Горелов Е.В.) зашел в приложение «Телеграмм», в котором с ним (Гореловым Е.В.) связался неизвестный человек, который предложил ему работу, суть которой заключалась в поднятии большой «закладки» с неизвестным веществом, которое в переписке работодатель называл «Шишки» и раскладке более маленьких свертков с указанным веществом в различные места районов города Москвы за денежное вознаграждение в размере 350 рублей за каждую «закладку». В связи с отсутствием работы и средств к существованию, а также поступающих ему (Горелову Е.В.) и его родственникам угроз со стороны коллекторов, он (Горелов Е.В.) дал свое согласие на предложение неизвестного. Далее в тот же день, а именно 25 августа 2021 года ему (Горелову Е.В.) на сотовый телефон пришло сообщение с координатами нахождения «закладки», которую он (Горелов Е.В.) поднял в Подольском районе Московской области и в которой находилось 20 свертков с веществом, которые он (Горелов Е.В.) должен был разложить. 26 августа 2021 года по указанию неизвестного он (Горелов Е.В.) проследовал к станции метро «Сходненская» г. Москвы для того, чтобы разложить указанные выше свертки в различные места, адреса и местоположение которых после осуществления «закладки» он (Горелов Е.В.) должен был с фотографией направить своему работодателю. Осуществив «закладки» двух свертков с веществом, координаты местоположения которых он (Горелов Е.В.) не успел отправить работодателю, возле дома 29 по ул. Василия Петушкова г. Москвы к нему (Горелову Е.В.) подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и поинтересовались, имеются ли при нем (Горелове Е.В.) запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества или предметы, на что он (Горелов Е.В.) ответил утвердительно. После чего было объявлено о его (Горелова Е.В.) задержании и на место прибыла следственно-оперативная группа. Далее его (Горелова Е.В.) проводили в подсобное помещение магазина, где в присутствии двух понятых был проведен его (Горелова Е.В.) личный досмотр, в ходе которого из рюкзака, находившегося при нем (Горелове Е.В.), было обнаружено и изъято 18 свертков с веществом, а также был изъят мобильный телефон, пароль от которого он (Горелов Е.В.) сообщил сотрудникам полиции. Далее он (Горелов Е.В.) решил добровольно показать места осуществленных им (Гореловым Е.В.) двух «закладок», после чего с его (Горелова Е.В.) участием и участием понятых были проведены осмотры мест происшествий, в ходе которых свертки были изъяты. Затем его (Горелова Е.В.) доставили в ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В содеянном раскаивается.

Вина Горелова Е.В. в совершении преступления, помимо показаний привлекаемого лица, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом и являющимися допустимыми и относимыми:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, из которых следует, что он состоит в должности полицейского-водителя ОР ППСП ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы. 26 августа 2021 года он (фио) нес службу в составе АП-1 совместно со старшим сержантом фио и старшим сержантом фио В ходе патрулирования примерно в 10 часов 00 минут они находились по адресу: г. Москва, ул. Василия Петушкова, д. 29, где ими был выявлен гражданин, в последствии оказавшийся Гореловым Е.В., который при виде сотрудников полиции стал заметно нервничать, в связи с чем было принято решение данного гражданина проверить. Подойдя к нему, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили гражданина представиться, что последний и сделал. Далее Горелову Е.В. был задан вопрос, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Горелов Е.В. ответил утвердительно и был задержан до выяснения всех обстоятельств. По данному факту было доложено в дежурную часть ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы, после чего по указанию дежурный части к ним приехал оперуполномоченный фио, который принял решение о проведении личного досмотра Горелова Е.В. в подсобном помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Окружная, д. 2. В ходе личного досмотра Горелова Е.В. он (фио) не участвовал, однако со слов фио ему (фио) известно, что у Горелова Е.В. в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты мобильный телефон и 18 свертков с веществом внутри, которые в последующем были направлены на исследование. После производства личного досмотра Горелов Е.В. добровольно изъявил желание показать места осуществленных им (Гореловым Е.В.) ранее двух «закладок» с наркотическим средством. Далее оперуполномоченным были произведены два осмотра места происшествия по адресам: г. Москва, Химкинский бульвар д. 17 и г. Москва ул. Василя Петушкова, д. 15, в ходе каждого из которых было изъято по свертку с веществом. По окончанию осмотров мест происшествий Горелов Е.В. был доставлен в ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Никакого физического и психологического давления на Горелова Е.В. не оказывалось (т. 1 л.д. 243-245);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля – полицейского водителя ОР ППСП ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы фио на предварительном следствии (т. 1 л.д. 250-252), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы. 26 августа 2021 года он (фио) находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 10 часов 10 минут 26 августа 2021 года ему (фио) была доведена информация, что сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы по подозрению в совершении преступления был задержан Горелов Е.В и необходимо проследовать по адресу: г. Москва, ул. Василия Петушкова, д. 29 для производства его личного досмотра и осмотра мест происшествий. По прибытию по вышеуказанному адресу он (фио) совместно с двумя понятыми мужского пола и Гореловым Е.В. проследовали в подсобное помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Окружная, д. 2, где разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра Горелова Е.В. в нижней части рюкзака, находившегося при нем, в отсеке на молнии для увеличения размера (объема) рюкзака, были обнаружены и изъяты 18 свертков с веществом растительного происхождения внутри, в правом кармане брюк, надетых на Горелове Е.В., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» черного цвета с установленной внутри сим-картой оператора «Билайн». 18 свертков были упакованы в пакет файл с отрезком бумаги с пояснительной запиской, мобильный телефон был упакован в целлофановый прозрачный пакет с фрагментом бумаги с пояснительной запиской. Все упаковки опечатывались оттисками печати дежурной части ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы. По окончанию личного досмотра Горелова Е.В. был составлен соответствующий документ, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, замечания и дополнения отсутствовали. Далее по указанию Горелова Е.В. он (фио) совместно с экспертом ЭКЦ, двумя понятыми и Гореловым Е.В. проследовали по адресу: г. Москва, ул. Василия Петушкова, д. 15 для проведения осмотра места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия им (фио) участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Далее Горелов Е.В. указал на место, где совершил «закладку» с наркотическим средством, а именно на ствол дерева, расположенный на участке земли сзади указанного выше дома, со стороны проезжей части, в стволе которого был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри, который был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и скрепленный подписями участвующих лиц. По данному факту им (фио) был составлен соответствующий протокол, который был прочитан лично всеми участвующими лицами, замечания и дополнения заявлены не были. Далее по указанию Горелова Е.В. он (фио) совместно с экспертом ЭКЦ, двумя понятыми и Гореловым Е.В. для проведения осмотра места происшествия проследовали по адресу: г. Москва, Химкинский бульвар, д. 17. Перед началом проведения осмотра места происшествия им (фио) участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Далее Горелов Е.В. указал на место, где совершил «закладку» с наркотическим средством, а именно на верхний угол металлического забора, где был обнаружен и изъят прикрепленный на магнит один сверток с веществом внутри, который был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и скрепленный подписями участвующих лиц. По данному факту им (фио) был составлен соответствующий протокол, который был прочитан лично всеми участвующими лицами, замечания и дополнения заявлены не были. Со стороны сотрудников полиции в ходе проведения всех вышеуказанных действий физического и психологического воздействия ни на кого не оказывалось (т. 1 л.д. 246-249);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, в том числе данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 1-3), которые свидетель подтвердил в полном объеме, и из которых следует, что 26 августа 2021 года примерно в 10 часов 35 минут к нему (фио) подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его (фио) принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он (фио) ответил согласием. Далее они проследовали в служебное помещение, где он (фио) увидел ранее неизвестного гражданина и сотрудника полиции. Далее через некоторое время привели еще одного понятого, после чего сотрудник полиции представился и пояснил, что сейчас будет производиться личный досмотр гражданина Горелова Е.В. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра в нижней части рюкзака, находившегося при Горелове Е.В., в отсеке на молнии для увеличения размера (объема) рюкзака, были обнаружены и изъяты 18 свертков с веществом растительного происхождения внутри, в правом кармане брюк, надетых на Горелове Е.В., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» черного цвета с установленной внутри сим-картой оператора «Билайн». 18 изъятых свертков были упакованы в прозрачный файл с отрезком бумаги с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Протокол был прочитан лично всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений не было;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио на предварительном следствии (т. 1 л.д. 61-62), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля – эксперта ЭКЦ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио на предварительном следствии (т. 1 л.д. 253-255), которые по своему содержанию по обстоятельствам производства осмотров мест происшествий аналогичны показаниям свидетеля фио;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, из которых следует, что 26 августа 2021 года примерно в 12 часов 15 минут он находился около дома 15 по ул. Василия Петушкова г. Москвы и в это время к нему (фио) подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он (фио) ответил согласием. Далее они проследовали к участку земли, который расположен сзади дома 15 по ул. Василия Петушкова г. Москвы, со стороны проезжей части и на котором растет двуствольное дерево, на которое в присутствии него (фио) и второго понятого показал Горелов Е.В. В разделительной части дерева находился сверток, замотанный в изоленту черного цвета с веществом внутри. Вышеуказанный сверток был упакован в прозрачный файл с отрезком бумаги с пояснительной запиской, скрепленной подписями понятых, Горелова Е.В. и сотрудников полиции. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Протокол был прочитал лично всеми, в нем все было записано верно, замечания и дополнения не заявлены (т. 1 л.д. 55-56);

- протоколом личного досмотра от 26 августа 2021 года, согласно которому у Горелова Е.В. из нижней части рюкзака, находящегося при нем, обнаружено и изъято 18 свертков с веществом растительного происхождения внутри, из правого кармана брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» (т. 1 л.д. 6);

- справкой об исследовании 12/14-3981 от 26 августа 2021 года, согласно которой вещество растительного происхождения общей массой 8,6 г из 8 свертков, изъятых у Горелова Е.В., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, составит менее 8,6 г, но более 6 г (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2021 года, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому с участием Горелова Е.В. из разделительной части двуствольного дерева, расположенного сзади дома 15, со стороны проезжей части по улице Василия Петушкова города Москвы, был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения внутри (т. 1 л.д. 9-15);

- справкой об исследовании 12/14-3979 от 26 августа 2021 года, согласно которой вещество растительного происхождения массой 1,0 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Василия Петушкова, д. 15, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, составит менее 1,0 г (т. 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2021 года, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому с участием Горелова Е.В. из крайней стойки металлического забора, расположенного на участке местности возле дома № 17 по Химкинскому бульвару города Москвы, в верхнем углу металлического забора был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения внутри (т. 1 л.д. 18-23);

- справкой об исследовании 12/14-3980 от 26 августа 2021 года, согласно которой вещество растительного происхождения массой 1,1 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, Химкинский бульвар, д. 17, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, составит менее 1,1 г (т. 1 л.д. 25);

- заключением эксперта № 19/551 от 30 октября 2021 года, согласно выводам которого вещества растительного происхождения общей массой 18,5 г из восемнадцати свертков, изъятые у Горелова Е.В. и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общее расчетное количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, из восемнадцати свертков составило 16,7 г. Вещество растительного происхождения массой 1,0 г из свертка, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Расчетное количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составило 0,9 г. Вещество растительного происхождения массой 0,9 г из свертка, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Расчетное количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составило 0,8 г. В процессе проведения исследования израсходовано 0,01 каждого вещества (т. 1 л.д. 87-92);

- протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2021 года, согласно которому предметом осмотра явился мобильный телефон «Samsung Galaxy A12», изъятый в ходе личного досмотра Горелова Е.В., в памяти которого в приложении «Галерея» обнаружены две фотографии мест «закладок», из которых в ходе проведенных осмотров мест происшествий были изъяты свертки с веществом внутри; в приложении «Телеграмм» обнаружено сообщение от 26 августа от абонента «Андрей Соболев», в котором указанный абонент спрашивает у Горелова Е.В., поднял ли он вес, на что Горелов Е.В. попытался отправить вес и адрес «закладки» (т. 1 л.д. 132-141);

Оценивая все исследованые доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимого Горелова Е.В. в совершении преступления установленной полностью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетеля фио, непосредственно допрошенного в судебном заседании, а также показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, данным ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении Горелова Е.В. к уголовной ответственности, судом не установлено.

При этом оглашение показаний свидетеля фио, данных им в ходе предварительного расследования, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, было связано исключительно с тем, что свидетель не мог вспомнить отдельные детали событий с его участием, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени с момента совершения преступления. При этом свидетель фио подтвердил свои показания, данные в период предварительного следствия, после их оглашения в судебном заседании.

Химическая судебная экспертиза, а также амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, на основании соответствующих постановлений следователя, с предварительным предупреждением экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Сведения, отраженные в заключениях, в том числе относительно вида и веса наркотического средства не противоречат собранным по делу доказательствам, научно аргументированы, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, нарушений требований статей 196 и 206 УПК РФ не имеется. В связи с изложенным, не доверять указанным заключениям экспертов у суда оснований не имеется.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции при задержании Горелова Е.В. судом также не установлено.

Показания подсудимого Горелова Е.В., который полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам его виновности. Оснований полагать, что при даче показаний со стороны Горелова Е.В. имел место самооговор, а также о том, что данные показания были даны после оказания на нее какого-либо давления, не имеется.

О наличии у Горелова Е.В. умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют обстоятельства содеянного, согласно которым Горелов Е.В. поместил часть свертков с наркотическим средством в «закладки» в районе Южное Тушино г. Москвы, после чего осуществил фотографирование указанных «закладок» на свой мобильный телефон для дальнейшей отправки о них неустановленному соучастнику, количеством наркотического средства, их расфасовкой, удобной для дальнейшей передачи и сбыта.

Суд доверяет показаниям подсудимого Горелова Е.В. о том, что преступление им совершено в составе группы лиц, между которыми имелся предварительный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом как установлено судом, Горелов Е.В. получил от неустановленного соучастника для дальнейшего незаконного сбыта свертки с наркотическим средством, которые должен был реализовать третьим лицам посредством осуществления «закладок» наркотического средства в специально оборудованные тайники, расположенные в районе Южное Тушино г. Москвы, координаты нахождения которых должен был направить неустановленному соучастнику для последующего их перенаправления приобретателям наркотических средств. Указанные обстоятельства свидетельствуют о последовательных и согласованных действиях Горелова Е.В. и неустановленного соучастника, направленных на незаконный сбыт наркотических средств.

Значительный размер наркотического средства правильно определен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы в размере 18,4 г относится к значительному размеру.

Довести совместный с неустановленным соучастником преступный умысел до конца и сбыть наркотическое средство в значительном размере Горелов Е.В. не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам – в связи с задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства из незаконного оборота на территории Российской Федерации, поэтому его действия суд оценивает, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности Горелова Е.В. в совершении преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Горелова Е.В. по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Гореловым Е.В. преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого Горелова Е.В. показало, что подсудимый ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом – синдром зависимости от опиатов, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь родителям, является ветераном боевых действий, официально не трудоустроен, в лечении от наркомании не нуждается.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения Горелова Е.В. в судебном заседании, а также заключения комиссии экспертов № 1273 от 18 апреля 2022 года, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого Горелова Е.В. вменяемым в отношении совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горелову Е.В., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что фио после задержания полностью признал свою вину, давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, о своей роли в незаконном обороте наркотических средств и направленности умысла на сбыт наркотических средств, добровольно сообщил о местах сделанных им «закладок», пароль от своего телефона и участвовал в осмотре мест «закладок», из которых были изъяты наркотические средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Горелову Е.В., полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, длительное содержание в условиях следственного изолятора, участие в боевых действиях, оказание помощи родителям, состояние здоровья последних.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горелову Е.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Горелова Е.В. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает все вышеперечисленные обстоятельства, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без изоляции его от общества и считает необходимым назначить Горелову Е.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Решая вопрос о назначении Горелову Е.В. дополнительного вида наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без назначения виновному дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение Горелова Е.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как не имеется и доказательств наличия у Горелова Е.В. заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Учитывая неоконченный характер содеянного Гореловым Е.В., наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимого Горелова Е.В. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому Горелову Е.В. наказания, суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания Горелов Е.В. должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора и, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности Горелова Е.В., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную подсудимому меру пресечения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Горелову Е.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей с 26 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что наркотические средства должны быть уничтожены, мобильный телефон следует вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио Васильевич признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Горелову Евгению Васильевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Горелову Евгению Васильевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей с 26 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Горелова Евгения Васильевича с 26 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещества растительного происхождения, оставшиеся после проведения исследования и экспертизы массой 14,9 г, 0,8 г и 0,7 г, которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы, передать в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве, где и уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» черного цвета IMEI1:352307131169628; IMEI2:356449141169622 с двумя сим-картами оператора «Билайн», находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий Н.А. Ткачева