Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2114/2017 от 12.04.2017

Дело № 2-2114/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017г. г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Щербаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Региональная Венчурная компания» к Нестеренко 1ИО о взыскании суммы неосновательного обогащения, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Региональная Венчурная компания» обратилось в суд с иском к Нестеренко 1ИО, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО "Региональная венчурная компания" (далее ОАО «Ревком») в рамках зарплатного проекта ошибочно перечислило на счет ответчика Нестеренко 1ИО денежные средства в размере 303 000 рублей; Нестеренко 1ИО в ОАО «Региональная венчурная компания» не работала; ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Ревком» направило в адрес Нестеренко 1ИО претензию с требованием до 01.10.2015г. возвратить сумму неосновательного обогащения. Ответчик претензию получила, при этом в указанный срок денежные средства истцу не возвратила.

Заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ с Нестеренко 1ИО в пользу ОАО «Региональная Венчурная компания» взысканы сумма неосновательного обогащения в размере 303 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 200 руб.

Определением суда от 12.04.2017г. заочное решение от 21.09.2016г. отменено, рассмотрение дела возобновлено по существу в том же составе.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства (нахождения) ответчика.

При обращении в суд с настоящим иском истец исходил из того, что местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, относящийся по административно-территориальному делению к территории Центрального суда города Воронежа.

При этом, согласно данным паспорта ответчик Нестеренко 1ИО с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирована по адресу: <адрес>, относящемуся по административно-территориальному делению к территории Ленинского района г. Воронежа.

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление ОАО «Региональная Венчурная компания» к Нестеренко 1ИО о взыскании суммы неосновательного обогащения принято Центральным районным судом г.Воронежа к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании ответчик Нестеренко 1ИО через своего представителя, действующего на основании доверенности, Чистякова 2ИО. заявила ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

В судебное заседание Нестеренко 1ИО не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения извещена, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ОАО «Региональная Венчурная компания» не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о передачи данного дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 1░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░