Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3097/2021 ~ М-2058/2021 от 18.06.2021

Гражданское дело № 2-3097/2021

УИД- 18RS0002-01-2021-002140-90

публиковать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                      08 ноября 2021 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи – Арсаговой С.И., при секретаре Гусельниковой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Бородина Павла Николаевича к ООО «Управляющая компания «АСПЭК-Мастер» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бородин П.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «АСПЭК-Мастер» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Просит:

1.Взыскать с ответчика ООО «УК «АСПЭК-Мастер» задолженность по заработной плате в размере 40 318,29 руб.

2.Взыскать с ответчика ООО «УК «АСПЭК-Мастер» проценты (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 3 307,75 руб. с последующим начислением процентов по день фактической выплаты всей задолженности по заработной плате.

3.Взыскать с ответчика ООО «УК «АСПЭК-Мастер» компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

4.Взыскать с ответчика ООО «УК «АСПЭК-Мастер» денежные средства в размере 38 000 руб. в счет возмещения убытков, понесенных на оплату юридических услуг.

Истец, уведомленные в установленном законом порядке о датах и месте рассмотрения дела в судебные заседания <дата>, <дата>, <дата> не явился и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчика Втюрина В.Н., Бузанов А.Г., действующие на основании доверенностей в судебном заседании, просили оставить иск без рассмотрения, указывая, что по контррасчету ответчика, истцу произведена переплата денежных средств.

Согласно ст. 222 (Основания для оставления заявления без рассмотрения) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Бородина Павла Николаевича к ООО «Управляющая компания «АСПЭК-Мастер» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, – оставить без рассмотрения.

      Разъяснить истцу, что оставление гражданского дела без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

      Разъяснить также, что суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если истец представит в суд доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья -                                                                                           С.И. Арсагова