Мотивированное решение от 20.10.2017 по делу № 02-0022/2017 от 01.04.2016

Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Н.Р.Катукия

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-22/2017 по иску КБ «Транснациональный банк» (ООО) к Саргаеву … о взыскании задолженности по кредитным договорам

установил:

КБ «Транснациональный  банк» (ООО) (далее-Банк) обратился в суд с иском к Саргаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 12 439 491, 01 руб., что состоит из просроченного основного долга- 11 308 870,30 руб., повышенных просроченных процентов- 4 675,78 руб., суммы просроченных процентов- 909 712,22 руб., неустойки по просроченным процентам- 216 232, 70 руб.

В обоснование требований указал, что приказом Банка России от 13.04.2015 г. у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

01 апреля 2015 г. между Банком и Саргаевым А.В. заключен договор потребительского кредита №КЛ-810/46-15, согласно которому Саргаеву предоставлен кредит в сумме 6 000 000 руб. на срок до 30 марта 2016 г. с обязательством уплаты 16% годовых. 

Также 30 апреля 2014 г. между Банком и Саргаевым А.В. заключен кредитный договор №КП-810/25-14, по условиям которого Саргаеву В.В. предоставлен кредит на сумму 2 450 000 руб. на срок до 02 октября 2015 г. с уплатой 16% годовых.

04 апреля 2014 г. между Банком и Саргаевым А.В. заключен кредитный договор о предоставлении 4 200 000 руб. на срок до 02 октября 2015 г. с уплатой 16% годовых.

Ответчиком не в полном объеме исполняются условий кредитных договоров, образовалась задолженность, что привело к начислению неустойки.

Представителем истца Горшковой А.В. 21 апреля 2016 г. увеличены исковые требования, и в уточненном иске просит взыскать 14 264 805 руб. (том 1 л.д.86-87).

Представитель истца Мишин Ю.С. уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Кутняк С.Н. возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по  делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 01 апреля 2015 г. между Банком и Саргаевым А.В. заключен договор потребительского кредита №КЛ-810/46-15, согласно которому Саргаеву предоставлен кредит в сумме 6 000 000 руб. на срок до 30 марта 2016 г. с обязательством уплаты 16% годовых (том 1 л.д.15-21). Ответчиком подписан график платежей (том 1 л.д.22, 23).

Также 30 апреля 2014 г. между Банком и Саргаевым А.В. заключен кредитный договор №КП-810/25-14, по условиям которого Саргаеву В.В. предоставлен кредит на сумму 2 450 000 руб. на срок до 02 октября 2015 г. с уплатой 16% годовых (том 1 л.д.24-27). Приложением является график платежей (том 1 л.д.28).

04 апреля 2014 г. между Банком и Саргаевым А.В. заключен кредитный договор о предоставлении 4 200 000 руб. на срок до 02 октября 2015 г. с уплатой 16% годовых (том 1 л.д.29-32). Приложением является график платежей (том 1 л.д.33).

Уплата кредита и процентов должна производится путем уплаты ежемесячными платежами согласно Графику.

Денежные средства фактически предоставлены ответчику, что им не оспаривается.

При нарушении срока возврата кредита предусмотрены повышенные проценты в размере 30% годовых на непогашенную сумму кредита или его часть за каждый календарный день просрочки.

При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы неуплаченных процентов в срок процентов за каждый календарный день просрочки от обусловленного кредитным договором срока уплаты процентов до даты их фактической уплаты.

В нарушении ст.819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, ответчик в срок, предусмотренный графиком погашения, не исполнил своих обязательств по своевременному погашению Кредита.

Выпиской по счету подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по кредитным договорам.

В связи с тем, что обязательства по возврату кредита Должник надлежащим образом не исполнял, Банк предъявлял к нему требование о погашении просроченной задолженности. Однако задолженность в полном объеме по Кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Задолженность по кредитному договору от 01 апреля 2015 г. по состоянию на 01 октября 2015 г. составляет 6 102 594,48 руб., а именно: просроченный основной долг- 5 620 000 руб., проценты- 448 368, 22 руб., неустойка по просроченным процентам- 34 226,26 руб. (том 1 л.д.89-расчет).

Задолженность по кредитному договору от 30 апреля 2014 г. по состоянию на 04 октября 2015 г. составляет 1 658 469 руб., а именно: просроченный основной долг- 1 488 870,30 руб., повышенные проценты на сумму просроченного основного долга- 1 223,73 руб., проценты- 120 741,26 руб., неустойка по просроченным процентам- 47 634,06 руб. (том 1 л.д.90-расчет)

Задолженность по кредитному договору от 04 апреля 2015 г. по состоянию на 04 октября 2015 г. составляет 4 678 427,18 руб., а именно: просроченный основной долг- 4200000 руб., 3 452,05 руб. повышенные проценты на основной долг, проценты- 340 602,74 руб., неустойка по просроченным процентам- 134 372,38 руб. (том 1 л.д.91-расчет).

Поэтому суд доверяет расчету, представленному представителем истца, поскольку он составлен на основании условий кредитных договоров.

Поскольку задолженность должником не погашена, суд приходит к выводу о возможности взыскания суммы долга с ответчика по кредитному договору, так как ответчик не представил в судебное заседание доказательств об исполнении надлежащим образом взятых обязательств по договорам перед истцом.

Из выписки по счету следует, что Банком с банковского счета ответчика производилось гашение по другим договорам, которые в настоящее время Апелляционным определением Московского городского суда признаны недействительными. Однако, данное обстоятельство не является основанием для уменьшения задолженности, произведения взаимозачета.

 В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 60 000 руб.

на основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ … ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 264 805, 48 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                            ░.░.░░░░░░░