Определение суда апелляционной инстанции от 18.02.2019 по делу № 33-6972/2019 от 13.02.2019

судья суда первой инстанции фио   

гражданское дело №33-6972/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                18 февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего                                                            фио,

судей                                                                   фио,

фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частным жалобам представителя ООО «ЮНИОНПРОМСТРОЙ» по доверенности фио, представителя фио по доверенности фио на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 03 декабря 2018 года,

которым постановлено: «Назначить по гражданскому делу судебную оценочную экспертизу, поставив перед ней вопрос:

- Какова рыночная стоимость на период 13.10.2016 нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0001048:2352.

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Аналитик-Эксперт», расположенного по адресу: адрес.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307, ст. 308 УК РФ за заведомо ложное заключение, разъяснить экспертам положения ст.85 ГПК РФ.

Расходы по оплате экспертизы возложить на истца ООО «Центр парикмахерского искусства «ДОЛОРЕС».

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела №2-3612/18.

Срок  проведения   экспертизы   установить   не   позднее   одного   месяца со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении участия в   экспертизе, непредставлении  экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или  опровергнутым.

Производство  по  гражданскому делу  приостановить  до  окончания проведения экспертизы и получения ее результатов»,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО «Центр парикмахерского искусства «ДОЛОРЕС» обратился в суд с иском к фио, ООО «ЮНИОНПРОМСТРОЙ», фио о взыскании денежных средств.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о назначении оценочной экспертизы в отношении объекта недвижимости.

Представители ответчиков ООО «ЮНИОНПРОМСТРОЙ», фио, фио  возражали против назначения оценочной экспертизы.

03 декабря 2018 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просят представитель ООО «ЮНИОНПРОМСТРОЙ» по доверенности фио, представитель фио по доверенности фио по доводам частных жалоб.

В судебную коллегию явились представители ответчика фио по доверенности (адвокат) фио, фио, представитель ответчиков фио и ООО «ЮНИОПРОМСТРОЙ» по доверенности (адвокат) фио, которые доводы частных жалоб поддержали, а также представитель истца ООО «Центр парикмахерского искусства «ДОЛОРЕС» по доверенности фио, которая возражала против доводов частных жалоб.

Ответчики фио, фио, третьи лица фио, фио в заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Учитывая выше изложенное и положения ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Согласно п.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Назначение оценочной экспертизы по данному делу обусловлено необходимостью решения вопросов, возникших в процессе рассмотрения данного дела и требующих специальных знаний, что предусмотрено ст.79 ГПК РФ.

При этом, судебная коллегия обращает внимание на то, что поскольку суд не обладает специальными познаниями в области оценочной стоимости нежилых помещений, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о назначении судебной оценочной экспертизы на предмет определения стоимости нежилого помещения.

Исходя из содержания искового заявления, истец ООО «Центр парикмахерского искусства «ДОЛОРЕС» предъявляет требования к ответчикам о взыскании денежных средств за продажу ½ доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное на 2-ом этаже здания в правом крыле (угол. адрес и фиоадрес).

Судебная коллегия принимает во внимание, что вопрос назначения экспертизы относится к собиранию доказательств по делу, что относится к компетенции суда первой инстанции, разрешающего спор по существу, в связи с чем в рамках апелляционного рассмотрения в силу положений ст.ст.79-80 ГПК РФ предметом проверки в соответствии с правилами ст.ст.104, 218, 331 ГПК РФ могут быть только вопросы судебных расходов и приостановления производства по делу.

Содержание определения о назначении экспертизы должно соответствовать требованиям ст.80 ГПК РФ, которым определение суда отвечает.

Доводы частной жалобы о несогласии определением суда о назначении экспертизы как таковой, судебной коллегией отклоняются, поскольку не имеют правового значения для постановленного определения суда.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.79 ГПК РФ стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту.

По смыслу указанной правовой нормы суд вправе определять экспертное учреждение, а положения ст.80 ГПК РФ не содержат указаний на обязательное наличие в определении суда о назначении экспертизы мотивов, по которым суд выбрал то или иное экспертное учреждение (эксперта).

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия также полагает необходимым отметить, что нормами ГПК РФ предусмотрено обжалование определений суда о назначении экспертизы только в части приостановления производства по делу и распределении судебных расходов, в остальной части данное определение обжалованию не подлежит.

Согласно статье 216 ГПК РФ суд вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы. На определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

Поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения по настоящему делу оценочной экспертизы, в соответствии с требованиями указанной выше статьи производство по делу приостановлено правомерно.

Правовых оснований для отмены определения в части распределения расходов по оплате экспертизы и приостановления производства по делу, доводы частной жалобы не содержат.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    

░░░░░