Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2014 (2-9729/2013;) ~ М-9552/2013 от 11.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 января 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мороховец О.А.,

при секретаре Фастовенко Ю.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» к Реутиной Ю. А., Бондареву А. В., Пушкарской В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» - открытое акционерное общество (далее - ОАО «Ставропольпромстройбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Реутиной Ю.А., Бондареву А.В., Пушкарской В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует, что дата между ОАО«Ставропольпромстройбанк» и Реутиной Ю.А. заключен кредитный договор № 18, по условиям которого банк обязался предоставить Реутиной Ю.А. заемные средства в размере 1 млн. рублей, а Реутина Ю.А. - возвратить заемные денежные средства, а также уплатить начисленные проценты в размере 18 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком заключены: договор поручительства № 18/1-П от дата с БондаревымА.В. и договор поручительства № 18/2-П от дата с Пушкарской В.Д.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику заемные средства в размере 1 000 000 рублей. Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от дата г.

Заемщик обязался погашать кредит, проценты по нему и иные платежи кредитору в порядке, предусмотренным договором. Однако принятые на себя обязательства заемщик не исполнил.

Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования ОАО «Ставропольпромстройбанк» удовлетворены в полном объеме. С Реутиной Ю.А., Бондарева А.В., Пушкарской В.Д. взыскана задолженность по кредитному договору № от дата в размере 1383668 рублей 14 копеек, судебные расходы в размере 15118 рублей 34 копейки и расторгнут кредитный договор № от дата г.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, у ответчиков образовалась задолженность перед банком в связи с начислением процентов за пользование заемными средствами и пени в период с дата по дата в размере 126360 рублей 03 копейки, из них: 26580 рублей 33 копейки проценты по текущей задолженности, 19563рублей 73 копейки проценты по просроченной задолженности, 48023рублей 51копейка пени за несвоевременное погашение процентов по текущей задолженности, 19563 рублей 73 копейки пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности, 12628 рублей 73 копейки пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности.

Просит суд взыскать солидарно с Реутиной Ю.А., Бондареву А.В., Пушкарской В.Д. в пользу ОАО «Ставропольпромстройбанк» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 126360 рублей 03 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 727 рублей 20копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО«Ставропольпромстройбанк», извещенный надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики Реутина Ю.А., Бондарев А.В., Пушкарская В.Д. извещенные по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, не представили сведения об уважительной причине своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа (ст. ст. 807- 818 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из общих положений об обязательствах, предусмотренных ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из кредитного договора № от дата г., заключенного между ОАО«Ставропольпромстройбанк» и Реутиной Ю.А. следует, что по условиям договора банк обязался предоставить ей кредит в размере 1млн. рублей под 18% годовых сроком по дата на неотложные нужды. Во исполнение данного договора дата денежные средства в сумме 1 млн. рублей получены ответчиком, что подтверждается расходного кассовым ордером № от дата г.

В обеспечение обязательств по договору № от дата г., между банком, Бондаревым А.В., Пушкарской В.Д. заключены договоры поручительства № № 18/1, 18/2, по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Согласно которым поручители обязались отвечать перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором солидарно.

Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования ОАО «Ставропольпромстройбанк» удовлетворены в полном объеме. С Реутиной Ю.А., Бондарева А.В., Пушкарской В.Д. взыскана задолженность по кредитному договору № от дата в размере 1383668 рублей 14 копеек, судебные расходы в размере 15118 рублей 34 копейки и расторгнут кредитный договор № от дата г.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, у ответчиков образовалась задолженность перед банком в связи с начислением процентов за пользование заемными средствами и пени в период с дата по дата в размере 126360 рублей 03 копейки, из них: 26580 рублей 33 копейки проценты по текущей задолженности, 19563рублей 73 копейки проценты по просроченной задолженности, 48023рублей 51копейка пени за несвоевременное погашение процентов по текущей задолженности, 19563 рублей 73 копейки пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности, 12628 рублей 73 копейки пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности.

При заключении договора с Реутиной Ю.А., ОАО«Ставропольпромстройбанк» рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему. В настоящее время банк не только не получает прибыли, но так же терпит убытки в виде отчислений в резервные фонды ЦБ РФ. Ответчик добровольно и своевременно ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит.

Поскольку ответчик Реутина Ю.А. несвоевременно и не в полном объеме выполняла обязательства по кредитному договору от дата №18, заключенному ею с ОАО «Ставропольпромстройбанк», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Ставропольпромстройбанк».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины. Платежным поручением № от дата ОАО«Ставропольпромстройбанк» оплачена государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления в суд в сумме 3 727 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» к Реутиной Ю. А., Бондареву А. В., Пушкарской В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Реутиной Ю. А., Бондарева А. В., Пушкарской В. Д. в пользуакционерного общества акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 126 360 рублей 03 копейки.

Взыскать солидарно с Реутиной Ю. А., Бондарева А. В., Пушкарской В. Д. в пользуакционерного общества акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 727 рублей 20 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца, а ответчиками в течение 7 дней со дня вручения им копии решения в Промышленный районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец