Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25188/2014 от 12.11.2014

Судья – Глущенко В.Н. Дело № 33-25188/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Быстрова А.Н.

судей Тимошенко Л.И., Булата А.В.

по докладу судьи Булата А.В.

при секретаре Ткаченко С.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков по доверенности Анисимова М.Ю. на определение Первомайского районного суда города Краснодара от 30 июня 2014 года,

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гредасова Е.В. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 30.04.2013 года по делу по иску Гредасовой Е.В. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, ссылаясь на то, что приказом Службы Банка России по финансовым рынкам от 14.11.2013 г. отозвана лицензия на осуществление страхования у ОСАО «Россия».

Суд обжалуемым определением изменил порядок исполнения решения, путем замены должника ОСАО «Россия» на профессиональное объединение страховщиков в лице Российского Союза Автостраховщиков.

В частной жалобе представитель Российского Союза Автостраховщиков просит определение суда отменить, полагая, что суд не учел, что Российский Союз Автостраховщиков не является правопреемником ОСАО «Россия».

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что вступившее в законную силу решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 30.04.2013 года до настоящего времени не исполнено, в связи с тем, что у ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Согласно ст.ст. 18, 19 Федерального закона от 25.04.2002 года №2 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств», Российский союз автостраховщиков осуществляет компенсационные выплаты в виде возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. При этом, компенсационные выплаты по своей природе не являются страховыми выплатами и не соответствуют им по размеру.

Суд не учел, что в соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7 - ФЗ «О некоммерческих организациях», п. 3.4 Устава PCА, Российский Союз Автостраховщиков не отвечает по обязательствам своих членов. Отзыв лицензии у страховщика не свидетельствует о том, что РСА является правопреемником ОСАО «Россия».

Гредасова Е.В. не лишена права на обращение в суд с заявлением к РСА о выплате компенсации, в связи с тем, что у страховой компании ОСАО «Россия» отозвана лицензия, и решение суда о взыскании в её пользу определенной суммы не может быть исполнено.

С учетом указанных обстоятельств, заявление Гредасовой Е.В. о замене должника в исполнительном производстве по исполнению решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 30.04.2013 года удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Первомайского районного суда города Краснодара от 30 июня 2014 года - отменить, в удовлетворении заявления Гредасовой Е.В. об изменении порядка исполнения решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 30.04.2013 года в части замены ответчика ОСАО «Россия» на Российский Союз Автостраховщиков - отказать.

Председательствующий:

Судьи: