Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2016 от 13.09.2016

Дело № 1-279/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года.                            г. Пермь.

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пермского района Пермского края <данные изъяты>

подсудимого Подсезерцева В.В.,

защитника – адвоката Полежаевой Н.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Подсезерцева ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего основное (общее) образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного приговора Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Юрлинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    ---зпаз        -    - ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов до 11.00 часов лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство совместно с ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на конечной остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение кражи денежных средств из квартиры ФИО5 по адресу: <адрес>

Реализуя свои преступные намерения, в этот же период времени, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Подсезерцев В.В., действуя совместно и согласованно, под предлогом набрать воды, пришли в квартиру ФИО5 по адресу: <адрес>2, где лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно своей преступной роли, закрыл обзор ФИО5 находящейся на диване в комнате, а Подсезерцев В.В., в это же время, действуя согласно своей преступной роли, в группе лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производствоФИО13 корыстных побуждений похитил с полки прикроватной тумбы кошелек ФИО5, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5, и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3

С похищенным имуществом лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и Подсезерцев В.В. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 ущерб в размере <данные изъяты> рублей, потерпевшей ФИО3 ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшиене возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого Подсезерцева В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенноегруппой лиц по предварительному сговору.

Смягчающими наказание Подсезерцева В.В. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, наличие тяжких хронических заболеваний.

Отягчающими наказание обстоятельствами, по совершенному преступлению, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние явилось одной из причин совершения преступления, рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме этого суд принимает во внимание, что Подсезерцев В.В. совершил преступление через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение аналогичного преступления, направленного против собственности, что свидетельствует о том, что Подсезерцев В.В. не встал на путь исправления и обуславливает ему назначение наказания, связанного с изоляцией от общества.

Подсезерцев В.В. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в злоупотребление спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни (л.д. 134,135).

Суд считает, что наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать с учетом наличия установленной судом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, свидетельствующих о достаточности для его исправления основного вида наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом суд считает, что данный вид наказания обеспечит восстановление социально справедливости, исправление подсудимого и пресечения им совершения новых преступлений, оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Подсезерцеву В.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подсезерцева ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Подсезерцеву В.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Подсезерцеву В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке, но с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья О.М. Бабанина