Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2228/2012 ~ М-1420/2012 от 01.03.2012

Дело №2-2228/25 – 2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.,

при секретаре Андриановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова С.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Нордик Юнион» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Щербаков С.Е. обратился в суд с иском к ООО «Нордик Юнион» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор на неопределенный срок, Щербаков С.Е. принят на работу на должность <данные изъяты>. Согласно п.5 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей. Заработная плата истцу своевременно не выплачена, имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Корякин С.А., в судебном заседании признал иск в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела, считает нужным принять признание иска ответчиком по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.39, п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Корякин С.А. заявил о признании иска в полном объеме. Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. Последствия признания исковых требований судом представителю ответчика разъяснены.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Щербакова С.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Нордик Юнион» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.

Исходя из положений ст. 103 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ООО «Нордик Юнион» в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Нордик Юнион».

Исковые требования Щербакова С.Е. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нордик Юнион» в пользу Щербакова С.Е. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нордик Юнион» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Э.Е. Сенюшкина