Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3828/2017 от 13.06.2017

Судья Мацко И.В. Дело 22-3828/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 июня 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Басова И.Е.,

судей Рыбалка А.А., Бакланова В.П.,

при секретаре судебного заседания Остапчук К.С.,

с участием прокурора Козинова С.В.,

адвоката Пичхадзе И.Ш.,

подсудимого Корниенко Ю.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пичхадзе И.Ш. в интересах подсудимого Корниенко Ю.Б. на постановление Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2017 года, которым:

подсудимому Корниенко Юрию Борисовичу, <...> года рождения, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 дней, то есть до 06 июля 2017 года включительно.

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., доложившей материалы дела, объяснение подсудимого Корниенко Ю.Б., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших меру пресечения изменить по изложенным в ней доводам, возражение прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Пичхадзе И.Ш. в защиту подсудимого Корниенко Ю.Б. считает постановление Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2017 года, незаконным и необоснованным, высказывает несогласие с ним. Автор жалобы указывает на нарушение норм действующего уголовно-процессуального законодательства, на отсутствие оснований для продления его подзащитному меры пресечения в виде заключения под стражу, на отсутствие обоснованных доводов в постановлении. Считает, что суд оставил без проверки и оценки обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Указывает, что при вынесении постановления не учтена длительность срока содержания Корниенко Ю.Б. под стражей, не учтены сведения о личности Корниенко Ю.Б.(длительное время имеет место жительства и постоянную регистрацию на территории Краснодарского края, трудоустроен, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, всегда добровольно являлся по вызову органов предварительного расследования до его задержания, мер по сокрытию имущества либо попыток скрыться самостоятельно, либо иным образом воспрепятствовать предварительному расследованию никогда не предпринимал), его состояние здоровья, возможность применения иной меры пресечения. Указывает, что обвинение не представило данных, свидетельствующих о том, что в случае изменения ему меры пресечения, он может скрыться от суда и следствия, будет пытаться воздействовать на свидетелей для препятствования отправлению правосудия, продолжит заниматься преступной деятельностью. Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы.

В своих возражениях прокурор отдела государственных обвинителей Прокуратуры Краснодарского края Козинов С.В. просит постановление Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Корниенко Ю.Б. без удовлетворения.

Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснениях участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

Из представленных материалов следует, что Корниенко Ю.Б. 19 сентября 2014 года был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

20 сентября 2014 года Ессентукским городским судом Ставропольского края в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась.

Постановлением Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2017 года, подсудимому Корниенко Юрию Борисовичу, 14 мая 1962 года рождения, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 дней, то есть до 06 июля 2017 года включительно.

Согласно обвинительному заключению Корниенко Юрий Борисович обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.33, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.303 УК РФ, т.е. в совершении двух умышленных преступлений, в том числе особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет.

По смыслу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания.

Необходимость в избрании подсудимому Корниенко Ю.Б. меры пресечения связанной с заключением под стражу не отпала, и основания её избрания не изменились, в связи с чем, ранее избранная мера пресечения подлежит оставлению без изменения.

Судом принято во внимание, что в обвинительном заключении по данному уголовному делу имеются доказательства, указывающие на возможную причастность Корниенко Ю.Б. к совершению инкриминируемых им деяний.

Судом первой инстанции при вынесении решения сделан обоснованный вывод о том, что Корниенко Ю.Б., находясь на свободе, имея заграничный паспорт, может скрыться от суда, а также оказать воздействие на свидетелей, потерпевших и иных участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства по делу и продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать отправлению правосудия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выявленное у Корниенко Ю.Б. заболевание, не входит в перечень заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, предусмотренный Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 года, и иных документов, свидетельствующих об обратном, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Суд первой инстанции не усмотрел обстоятельств, которые позволили бы принять решение об изменении Корниенко Ю.Б., ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу. А обстоятельства, послужившие основанием для избрания им меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и на день рассмотрения этого вопроса в суде апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в материалах дела и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Постановление Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2017 года, которым подсудимому Корниенко Юрию Борисовичу, 14 мая 1962 года рождения, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 дней, то есть до 06 июля 2017 года включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи