Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2618/2014 ~ М-2118/2014 от 15.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 72 232,95 рубля, сумму в счет удержания исполнительного сбора в размере 5 056,31 рублей, а так же 1735,78 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «АВТОВАЗБАНК» был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО2 с ФИО1 был заключен договор поручительства <данные изъяты>. В соответствии с которым, ФИО1 взял на себя обязательства нести солидарную ответственность с ФИО2 за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору. Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору не надлежащим образом. В связи с чем ОАО «АВТОВАЗБАНК» обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Решением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 99 860,96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство. В рамках которого, с ФИО1 в пользу Банка была удержана сумма долга в размере 72232,95 руб. и 5056,31 руб. сумма удержанного исполнительного сбора, а всего 77289,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем исполнительное производство в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В связи с изложенным представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

    Суд с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истицы исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «АВТОВАЗБАНК» был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО2 с ФИО1 был заключен договор поручительства <данные изъяты>. В соответствии с которым, ФИО1 взял на себя обязательства нести солидарную ответственность с ФИО2 за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору. Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору не надлежащим образом. В связи с чем, ОАО «АВТОВАЗБАНК» обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Решением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 99 860,96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство. В рамках которого, с ФИО1 в пользу Банка была удержана сумма долга в размере 72232,95 руб. и 5056,31 руб. сумма удержанного исполнительного сбора, а всего 77289,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем исполнительное производство в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

    Ответчик, извещенный надлежащим образом, о месте и времени судебного заседания, возражений против иска не представил, размер задолженности не оспаривал.

    При указанных обстоятельствах, суд полагает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом необходимости изготовления искового заявления, сбора материала, сложности дела, количества проведенных заседаний, по данному делу проведено одно заседание, а так же с учетом требований разумности суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 15000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 1735,78 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 72 232,95 рубля, сумму в счет удержания исполнительного сбора в размере 5 056,31 рублей, а так же 1735,78 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 15000 рублей расходы за услуги представителя, 2571 руб. возврат госпошлины в размере, а всего 96596 (девяносто шесть тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 04 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: