Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5390/2021 ~ М-4974/2021 от 21.07.2021

дело №2-5390/2021

УИД 26RS0001-01-2021-008921-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года                                                                    город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Фоменко Д. Р., Фоменко Е. С., Фоменко А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлениемк Фоменко Д. Р., Фоменко Е. С., Фоменко А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ПАО Сбербанк и Фоменко С.В., заключили кредитный договор от дата(эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 руб., на срок 36 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, так, кредитор выдал заемщику кредитную карту №.

дата банку стало известно, что заемщик Фоменко С.В., дата умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №от дата.

На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по указанному кредитному договору исполнено не было.

Перед кредитором ПАО Сбербанк по кредитному договору от дата№ образовалась задолженность в размере 32492,03 руб.

Наследником первой очереди умершего заемщика Фоменко С.В. являются – его супруга Фоменко Д.Р. и дети Фоменко Е.С., Фоменко А.С. вступившие в наследство и принявшие его, что подтверждается свидетельствами о праве наследства по закону, зарегистрированными в реестре под номерами №.

В связи с чем, просит взыскать солидарно с Фоменко Д.Р. и дети Фоменко Е.С., Фоменко А.С. задолженность по кредитному договору от дата № в размере 32492,03руб., из них: просроченный основной долг в размере 26090,28 руб., просроченные проценты в размере 6401,75 руб., а также просит взыскать судебные расходы в размере 1174,76 руб.

Представитель истцаПАО Сбербанк, третье лицо –нотариус Мухортова Н.А. не явились, извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Фоменко Д.Р., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Фоменко Е.С. в судебном заседании иск о взыскании с них задолженности по кредитному договору от дата № в размере 32492,03 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1174,76 руб., признала в полном объеме, соразмерно перешедшей доли в наследстве.

Законный представитель ответчика Фоменко А.С. – Фоменко О.А. в судебном заседании иск о взыскании с них задолженности по кредитному договору от дата № в размере 32492,03 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1174,76 руб., признала в полном объеме, соразмерно перешедшей доли в наследства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиками иска о взыскании с них задолженности по кредитному договору от дата № в размере 32492,03 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1174,76 руб., не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком. Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены, о чем в аудио протоколе судебного заседания имеется его подтверждение.

Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканиезадолженности по кредитному договору от дата № в размере 32492,03 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1174,76 руб., соразмерно долям в наследственном имуществе.

Таким образом, с Фоменко Д. Р., действующей также как законный представитель Фоменко Е. С., подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от дата № в размере 20307,52 руб., а также судебные расходы в размере 734,22 руб. в размере перешедшей доли в наследственном имуществе 5/8 (1/4+3/8). СФоменко О. А., действующей как законный представитель Фоменко А. С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от дата № в размере 12184,51? руб., судебные расходы в размере 440,54? руб., в размере перешедшей доли в наследственном имуществе 3/8.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1174,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к Фоменко Д. Р., Фоменко Е. С., Фоменко А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Фоменко Д. Р., действующей также как законный представитель Фоменко Е. С., в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от дата № в размере 20307,52 руб., а также судебные расходы в размере 734,22 руб.

Взыскать с Фоменко О. А., действующей как законный представитель Фоменко А. С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от дата № в размере 12184,51? руб., судебные расходы в размере 440,54? руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2021

Судья                                                                       С.И. Самойлов