Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2021 ~ М-191/2021 от 06.08.2021

Дело №

УИД: 28RS0№-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2021 года                                          пгт. Февральск

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Коммунальные системы БАМа» к Сигуто Светлане Николаевне, Сигуто Александру Николаевичу, Сигуто Татьяне Александровне - о взыскании в солидарном порядке задолженности за оказанные коммунальные услуги и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с иском к Сигуто Светлане Николаевне, Сигуто Александру Николаевичу, Сигуто Татьяне Александровне о взыскании с них в солидарном порядке задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 179,92 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска, ссылаясь на ненадлежащее исполнение потребителями обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг.

Представитель истца, АО «Коммунальные системы БАМа», и ответчики: Сигуто А.Н., Сигуто Т.А., Сигуто С.Н. - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Ответчик Сигуто С.Н. просила рассмотреть дело в её отсутствии, представила в суд письменный отзыв на иск, из которого следует, что её дочь, Сигуто Т.А., более 10-ти лет не проживает по адресу: <адрес>, имея там только регистрацию, в связи с чем просила не взыскивать с дочери указанную в иске задолженность по оплате коммунальных услуг. Данная задолженность перед АО «КСБ» погашается частично с пенсии и заработной платы мужа (Сигуто А.Н.), который в настоящее время находится на вахте с выездом за пределы пгт. Февральска; она (Сигуто С.Н.) обязуется погасить задолженность в полном объеме в течение 6-ти месяцев.

В соответствие со ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещённых и месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности ответчице Сигуто С.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке из ООО «Февральские коммунальные системы» № от ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату ответчики Сигуто Светлана Николаевна, Сигуто Александр Николаевич, Сигуто Татьяна Николаевна значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из письменных пояснений ответчика Сигуто С.Н. следует, что членом её семьи, совместно проживающим с ней по спорному адресу, является только супруг, Сигуто А.Н..

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В совокупности с тарифами по оплате за жилье и коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставлял ответчикам услуги по отоплению, водоснабжению, а ответчики должны были оплачивать поставленные истцом услуги в установленный срок по установленным тарифам.

Из представленных истцом документов следует, что тарифы на коммунальные услуги утверждены управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области на 2018-2023 годы.

В соответствие ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Данные требования закона ответчиками нарушены, платежи в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, в спорный период не вносились.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Невыполнение ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, следует расценивать как существенное нарушение условий договора, влекущее взыскание задолженности в пользу истца.

Как следует из представленного суду расчёта и копии выписки из лицевого счёта, задолженность ответчиков за предоставленные истцом коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 179,92 руб..

Данный расчёт ответчиками не оспорен, свой контррасчёт не представлен. Суду также не представлено доказательств, подтверждающих, что данная задолженность к настоящему времени полностью или частично погашена.

Учитывая письменные пояснения ответчика Сигуто С.Н., являющейся собственником жилого помещения, указанного в иске, из которых следует, что её дочь Сигуто Т.А. более 10 лет по адресу: <адрес> не проживает, принимая во внимание, что данный факт в судебном заседании не опровергнут, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к ответчику Сигуто Т.А..

В соответствии с выше приведёнными нормами, при установленных в судебном заседании обстоятельствах с ответчиков Сигуто С.Н. и Сигуто Н.А. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 179,92 руб..

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков уплаченную им при подаче иска пошлину, которая согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3843,60, что является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина (ст. 88 ГПК РФ), уплаченная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Коммунальные системы БАМа» - удовлетворить частично.

Взыскать с Сигуто Светланы Николаевны и Сигуто Александра Николаевича в солидарном порядке в пользу АО «Коммунальные системы БАМа»: задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 179,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 843,60 руб., а всего в сумме 136 023 (сто тридцать шесть тысяч двадцать три) рубля 52 коп.

В удовлетворении исковых требований к Сигуто Татьяне Александровне – отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Селемджинский районный суд.

Судья                                                 О.В. Василенко

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.