Судебный акт #1 () по делу № 33-3436/2021 от 19.07.2021

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД 73RS0002-01-2021-005295-17

Судья Дементьев А.Г. Дело № 33-3436/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 7 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Старостиной И.М., Рыбалко В.И.,

при секретаре Туктаровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-2057/2021 по апелляционной жалобе акционерного общества «АльфаСтрахование» на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 2 июня 2021 года, по которому постановлено:

в удовлетворении требования акционерного общества «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. от 30 марта 2021 года *** о взыскании с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Киреева Алексея Викторовича страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 356 900 руб., отказать.

Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., пояснения Киреева А.В., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее-АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревского Е.Л. от 30 марта 2021 года *** по результатам обращения Киреева А.В.

В обоснование указано на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 ноября 2020 года вследствие действий Капочкина А.И., управлявшего транспортным средством Lada 219010 Granta, государственный регистрационный знак ***, был причинен вред принадлежащему Кирееву А.В. транспортному средству Peugeot, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

Гражданская ответственность Киреева А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность Капочкина А.И. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО.

27 ноября 2020 года Киреев А.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

В этой связи истцом было организовано проведение осмотра транспортного средства с привлечением ООО «Научно-методический центр «Технический и юридический сервис», по результатам которого составлен акт осмотра, а также подготовлено экспертное заключение от 16 декабря 2020 года *** согласно которому с технической точки зрения, учитывая характер повреждений и механизм их образования заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия не соответствуют повреждения заднего бампера и срабатывание системы безопасности.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля страховой компанией было организовано проведение независимой экспертизы в указанном выше экспертном учреждении. Согласно экспертному заключению от 17 декабря 2020 года *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 43 100 руб.

28 декабря 2020 года истец выплатил Кирееву А.В. страховое возмещение в указанном размере.

16 января 2021 года истцу поступило заявление от Киреева А.В. с требованием о выплате страхового возмещения в размере 356 900 руб. на основании экспертного заключения ООО «Инфо-Центр Аудит» от 3 января 2021 года ***, которое осталось без удовлетворения.

Не согласившись с решением страховой компании, Киреев А.В. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 356 900 руб.

30 марта 2021 года финансовым уполномоченным вынесено *** в соответствии с которым требования Киреева А.В. были удовлетворены, с АО «АльфаСтрахование» в пользу последнего взыскано страховое возмещение в размере 356 900 руб.

Финансовый уполномоченный свой вывод о необходимости взыскания страхового возмещения основывал на заключении экспертизы, проведенной ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион-Эксперт», которое является необъективным в связи с неверным толкованием результатов инструментальной диагностики электронных систем безопасности исследуемого автомобиля.

В заключении были допущены неточности при трактовании результатов осмотра и измерений, что в итоге привело эксперта к выводам, которые нельзя считать достоверными.

В связи с вышеуказанным, экспертное заключение по результатам проведения экспертизы, организованной финансовым уполномоченным, не может быть принято во внимание.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревский Е.Л. (далее - финансовый уполномоченный), Киреев А.В.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное в связи с неверным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, назначить по делу судебную комплексную экспертизу, принять по делу новое решение.

В жалобе ссылается на те же обстоятельства, что и в исковом заявлении.

Указывает, что судом не дано должной оценки всем доказательствам, имеющимся в материалах дела, в частности возражениям АО «АльфаСтрахование» относительно правильности выводов экспертов, проводивших экспертизу по заказу финансового уполномоченного.

Отмечает, что указанная экспертиза проведена без осмотра транспортных средств и без натурного сопоставления их повреждений, не содержит графической модели механизма дорожно-транспортного происшествия от 19 ноября 2020 года, что свидетельствует о нарушении экспертом «Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П.

Вопреки требованиям действующего законодательства эксперт ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» - А*** С.В. в списке экспертов-техников не состоит, проводить исследование в рамках Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не уполномочен.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что заключение экспертизы от 23 марта 2021 года *** является недопустимым доказательством.

Киреев А.В. в возражениях на жалобу просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого АО «АльфаСтрахование» судебного решения в апелляционном порядке по доводам вышеприведенной жалобы не установлено.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона об ОСАГО в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона об ОСАГО указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П. Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные указанным Положением, не включаются в размер страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 10 статьи 20 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) финансовый уполномоченный вправе организовать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 ноября 2020 года вследствие действий Капочкина А.И., управлявшего транспортным средством Lada 219010 Granta, государственный регистрационный знак *** причинен вред принадлежащему Кирееву А.В. транспортному средству Peugeot, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак ***

Гражданская ответственность Киреева А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии *** со сроком страхования с 1 ноября 2020 года по 31 октября 2021 года.

Гражданская ответственность Капочкина А.И. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии ***

27 ноября 2020 года Киреев А.В. обратился с заявлениями в АО «АльфаСтрахование» о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

13 декабря 2020 года АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр автомобиля, о чем составлен акт осмотра № 963876.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля АО «АльфаСтрахование» было организовано проведение независимой технической экспертизы в ООО «НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ТЕХНИЧЕСКИЙ И ЮРИДИЧЕСКИЙ СЕРВИС».

Согласно экспертному заключению от 17 декабря 2020 года ***, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета износа составила 66 777 руб., с учетом износа - 43 100 руб.

28 декабря 2020 года АО «АльфаСтрахование» выплатило Кирееву А.В. страховое возмещение в размере 43 100 руб.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, Киреев А.В. вновь обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении материального ущерба в размере 356 900 руб., предоставив экспертное заключение от 3 января 2021 года ***, подготовленное по его инициативе ООО «Инфо-Центр Аудит».

27 января 2021 года АО «АльфаСтрахование» письмом уведомило Киреева А.В. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Далее Киреев А.В. обратился к финансовому уполномоченному в отношении страховой компании с требованием об осуществление страхового возмещения по договору ОСАГО по страховому случаю в результате дорожно-транспортного происшествия от 19 ноября 2020 года в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. от 30 марта 2021 года *** требования Киреева А.В. удовлетворены, с АО «АльфаСтрахование» в его пользу взыскана доплата страхового возмещения в размере 356 900 руб.

Принимая такое решение финансовый уполномоченный, основывал свой вывод на обязанности страховой компании при наступлении страхового случая в соответствии с абз. 8 статьи 1, пунктом 18 статьи 12 закона об ОСАГО произвести страховое возмещение потерпевшей стороне; на праве финансового уполномоченного в соответствии с частью 10 статьи 20 закона № 123-ФЗ организовать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Финансовый уполномоченный свой вывод о необходимости взыскания страхового возмещения основывал на заключении от 23 марта 2021 года *** организованной им экспертизы, которая была проведена ООО «Экспертно - правовое учреждение «Регион-Эксперт».

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв.Президиумом В░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 18 ░░░░░ 2020 ░░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 87 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░░░░ № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░*** ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ***).

░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 55, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: