Определение по делу № 9-197/2019 ~ М-979/2019 от 14.03.2019

9-197/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

19 марта 2019 года                             г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Мухина Т.А., рассмотрев исковое заявление Ермакова В. С., Лебединского С. С.ча, Семеновой С. Я. к Ермакову Э. А. о расторжении договоров займа и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков В.С., Лебединский С.С., Семенова С.Я. обратились в суд с исковым заявлением к Ермакову Э.А., в котором просят:

-расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ермаковым В.С., Лебединским С.С. и Ермаковым Э.А.;

-расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ермаковым В.С. и Ермаковым Э.А.;

-расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ермаковым В.С., Лебединским С.С. и Ермаковым Э.А.;

-взыскать с Ермакова Э.А. в пользу Ермакова В.С. денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 397 903 руб. 72 коп.;

-взыскать с Ермакова Э.А. в пользу Лебединского С.С. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 968 руб. 17 коп.;

-взыскать с Ермакова Э.А. в пользу Семеновой С.Я. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 871 052 руб. 22 коп.;

-взыскать с Ермакова Э.А. государственную пошлину.

Ознакомившись с исковым заявлением, нахожу его подлежащим возврату.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из приложенных к исковому заявлению описей почтовых отправлений, Семеновой С.Я. и Лебединским С.С. в адрес Ермакова Э.А. 28 декабря 2018 года были направлены требования о выплате процентов, штрафов и тала кредита по договорам займа. Однако из данных описей суд не может сделать вывод, что истцы направляли в адрес ответчика требования о расторжении договоров займа. Кроме того, истцами к исковому заявлению не приложено копий направляемых требований, а также не представлено документов, подтверждающих направление каких-либо требований в адрес ответчика от Ермакова В.С.

Таким образом, приложенные к исковому заявлению описи почтовых отправлений не могут быть приняты судом в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка.

Таким образом, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

С учетом приведенной выше нормы процессуального права, настоящее заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Ермакову В. С., Лебединскому С. С.чу, Семеновой С. Я. исковое заявление к Ермакову Э. А. о расторжении договоров займа и взыскании денежных средств со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в соответствии с правилами подсудности.

На определение в течение 15 дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья:                                        Мухина Т.А.