Решение по делу № 2-1095/2016 от 02.03.2016

№2-1095/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., с участием прокурора Константиновой Н.А., при секретаре Шишкиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой ФИО8 к Нерушай ФИО9 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фомина Е.М. обратилась в суд с иском к Нерушай А.А. о компенсации морального вреда в сумме 230000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., пояснив, что 23 октября 2014 года в 11-20 часов водитель Нерушай А.А., управляя автомашиной «Дэу Нексия» регистрационный номер № вблизи <адрес> совершил наезд на пешехода Фомину Е.М., в результате чего Фомина Е.М. получила телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью. После стационарного лечения нуждалась в уходе, испытывает физические страдания, сильные боли.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена,ее представители по доверенности Бойко А.А., Дидковский О.В. в судебном заседании иск поддержали, пояснили, что Бойко А.А. является дочерью истца, что, действительно, забрала Фомину Е.М. из больницы, так как лечение не помогало, истец не выходит из дома и нуждается в постоянном постороннем уходе.

Ответчик Нерушай А.А. в судебном заседании по иску возражений не заявил, признавал вину в причинении истцу вреда, а также обязательства по выплате компенсации морального вреда, пояснив, что не может возместить вред сразу, так как не работает.

Прокурор Константинова Н.А. в заключении полагала иск подлежащим удовлетворению частично, с взысканием денежной компенсации морального вреда в сумме 120000 руб.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ,

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что 23 октября 2014 года в 11-20 часов водитель Нерушай А.А., управляя автомашиной «Дэу Нексия» регистрационный номер № вблизи дома № 72 по ул.Андропова г.Ступино Московской области совершил наезд на пешехода Фомину Е.М., в результате чего Фомина Е.М. получила телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью: закрытый перелом диафиза левой большеберцовой и левой малоберцовой костей в верхней трети; закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в затылочной области, сотрясение головного мозга.

Постановлением Ступинского городского суда от 16.02.2016 года уголовное дело в отношение Нерушай А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, было прекращено в связи с принятием Постановления об амнистии.

Согласно материалам уголовного дела, заключению судебно-медицинской экспертизы, истец находилась на стационарном лечении с 23.10.2014 года по 13.11.2014 года, но была выписана из больницы в связи с отказом дочери от продолжения лечения. Представителем истца не представлены доказательства продолжения истцом амбулаторного лечения, состояния здоровья на момент рассмотрения гражданского дела.

Ответчиком, не смотря на признание иска, не представлены доказательства совершения им действий по возмещению причиненного вреда истцу с ноября 2014 года.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, с взысканием с Нерушай А.А. в возмещение морального вреда, причиненного Фоминой Е.М. 120000 руб., с учетом тяжести причиненных истцу телесных повреждений, пожилого возраста истца, ее нуждаемости в постороннем уходе в связи с действиями ответчика.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, судебные расходы истца на оплату услуг представителя суд полагает подлежащими возмещению за счет ответчика частично в сумме 2000 руб., с учетом проведения по делу одного судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Взыскать с Нерушай ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего фактически по адресу: <адрес>, пользу Фоминой ФИО11 120000 ( сто двадцать тысяч) руб. в возмещение морального вреда, а также 2000 ( две тысячи) руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 11 апреля 2016 года.

Судья: Романенко Л.Л.