Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-770/2014 ~ М-514/2014 от 01.04.2014

Дело № 2-770/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 10 декабря 2014года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Дзюба О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Каменска-Уральского в интересах неопределенного круга лиц к Юрьеву Д.Ю. о прекращении права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Каменска-Уральского в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Юрьеву Д.Ю. с требованием о прекращении его права на управление транспортными средствами, возложении обязанности по возврату водительского удостоверения в отдел ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский». В обоснование своих требований прокурор указал, что согласно полученным в результате проверки соблюдения требований законодательства в области безопасности дорожного движения сведениям установлено, что (дата) ответчику Юрьеву Д.Ю. было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В». Вместе с тем, с августа 2013 года Юрьев Д.Ю. состоит на диспансерном учете у врача-нарколога ГБУЗ Свердловской области «Психиатрическая больница №9» с диагнозом «<*****>». Полагая, что управление транспортным средством Юрьевым Д.Ю., страдающим данным заболеванием, нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения, просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Юрьева Д.Ю., возложить на него обязанность по возврату водительского удостоверения.

В ходе судебного заседания помощник Каменск-Уральской городской прокуратуры Меньшова Н.Н. поддержала заявленные требования, просила прекратить право ответчика на управление транспортными средствами в связи с ухудшением состояния его здоровья, пояснив, что при данном заболевании управление Юрьевым Д.Ю. транспортным средством ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, иных участников дорожного движения.

Будучи надлежаще уведомленным о времени, дате и месте судебного заседания ответчик Юрьев Д.Ю. в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, вследствие чего его ходатайство об отложении рассмотрения дела было оставлено судом без удовлетворения. В ранее состоявшемся судебном заседании Юрьев Д.Ю. против удовлетворения иска возражал. Настаивал на том, что не страдает алкогольной зависимостью, не имеет противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Представитель третьего лица ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения иска прокурора г. Каменска-Уральского не представил.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, обозрев оригинал медицинской карты амбулаторного больного на имя Юрьева Д.Ю., принимая во внимание пояснения опрошенного в ходе судебного заседания (дата) в качестве специалиста Коврова Д.А. – заместителя главного врача по клинико-экспертной работе в ГБУЗ Свердловской области «Психиатрическая больница № 9», суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 45 ч.2 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, (дата) ответчику Юрьеву Д.Ю., (дата) года рождения, было выдано в РЭО ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» водительское удостоверение № х на право управления транспортными средствами категории В.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со ст. 3 этого же Закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Ст. 5 вышеназванного Федерального закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст. 23 Закона №196-ФЗ).

В соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением, прекращение права на управление транспортными средствами допускается только по основаниям и в порядке, установленном законом. В качестве такого основания вышеуказанный закон предусматривает ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377 определены медицинские психиатрические противопоказания для водителей транспортных средств.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным указанным выше Постановлением установлено, что выдача водительского удостоверения возможна при заболеваниях алкоголизмом и наркоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения. При стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел.

Таким образом, при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

Ремиссией после лечения вышеназванных заболеваний является воздержание от приема алкоголя, наркотических средств, а стойкая ремиссия - это выздоровление.

В соответствии с Приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 года № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» срок стойкой ремиссии устанавливается для больных хроническим алкоголизмом - 3 года; больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.

В судебном заседании на основании представленных документов, в том числе представленной для обозрения амбулаторной карты на имя Юрьева Д.Ю. из ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 9», пояснений специалиста установлено, что с (дата) ответчик состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом: «<*****>» В период с (дата) по (дата) в связи с данным заболеванием ответчик проходил стационарное лечение в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 9».

В соответствии со справкой № х от (дата) Врачебной комиссией ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 9» в составе трех врачей сделан вывод о наличии противопоказания для допуска ответчика к управлению транспортными средствами вследствие имеющегося у него заболевания: «<*****>».

Опрошенный в судебном заседании (дата) в качестве специалиста Ковров Д.А. – заместитель главного врача по клинико-экспертной работе ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 9», суду пояснил об обоснованности выставленного ответчику диагнозу, указав, что в настоящее время у Юрьева Д.Ю. наблюдается сомнительная ремиссия заболевания. Данное заболевание расценивается как противопоказание к управлению транспортными средствами.

По ходатайству ответчика судом по делу была назначена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № х от (дата) зафиксированные и описанные в медицинской документации клинические проявления указывают на наличие у Юрьева Д.Ю. синдрома <*****>, при этом отсутствие данных о наличии у Юрьева Д.Ю. стойкой ремиссии синдрома <*****> является противопоказанием к допуску на управление транспортными средствами.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, в том числе заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, которое, по мнению суда, полностью отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не доверять выводам экспертов, которые были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда оснований не имеется, суд признает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что имеющееся у ответчика заболевание, которое было ему диагностировано после получения в установленном законом порядке удостоверения на право управления транспортными средствами, в настоящее время свидетельствует об ухудшении его состояния здоровья, которое препятствует ответчику управлять транспортными средствами, поскольку это ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников данного дорожного движения. Так, судом установлено, что в настоящее время ответчик страдает заболеванием «<*****>», ремиссия по которому к настоящему времени не подтверждена, данное заболевание носит хронический характер. Доказательств, опровергающих доводы прокурора о наличии медицинских противопоказаний для управления транспортными средствами, прохождении медицинского переосвидетельствования, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Указанное свидетельствует о необходимости удовлетворения иска прокурора о прекращении права ответчика на управление транспортными средствами, возложении на ответчика обязанности по сдаче водительского удостоверения.

Ввиду удовлетворения иска в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере <*****>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Прокурора г. Каменска-Уральского в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить право Юрьева Д.Ю., (дата) года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением состояния его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать Юрьева Д.Ю. вернуть водительского удостоверение № х, выданное (дата) года, в отдел ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский».

Взыскать с Юрьева Д.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <*****>.

Не участвующий в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 15.12.2014 года.

Судья: подпись