Решение по делу № 12-384/2020 от 21.07.2020

Дело № 12-384/2020

Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2020 года                                            г. Севастополь, ул. Ленина, 31

Судья Ленинского районного суда г. Севастополя Истягина Н.М., рассмотрев жалобу Якименко А.А. на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Акишева В.И. №18810192200330045541 по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

которым Якименко А.А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 1500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Акишева В.И. №18810192200330045541 от 30 марта 2020 года. Якименко А.А. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Якименко А.А. обратился с жалобой в Ленинский районный суд города Севастополя. Свое несогласие с принятым постановлением, мотивирует тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку его автомобиль был припаркован в надлежащем месте.

    В судебном заседании заявитель Якименко А.А. пояснил, что принадлежащий ему автомобиль был поставлен на стоянку параллельно краю проезжей части с правой стороны дороги по ул. Генерала Петрова вне зоны знака 3.27, поскольку зона действия указанного знака от места установки до перекрестка ул. Генерала Петрова с ул. Одесской.

    В судебное заседание начальник отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Акишев В.И. не явился, о дате и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

    Изучив представленные суду материалы жалобы, а также дополнительно истребованные документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, в виде штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Положениями ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ установлено, что за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно обжалуемому постановлению №18810192200330045541 от 20.03.2020 года в 16:43 по адресу: г. Севастополь, в районе дома №4 по улице Генерала Петрова, Остановка запрещена, зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, осуществил остановку транспортного средства на дороге в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Обжалуемое постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ПакРайт».

На представленном суду фотоматериале, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, видно, что 20.03.2020 года в 14.50 и 16.43 автомобиль принадлежащий заявителю припаркован в районе улицы Генерала Петрова, перед автомобилем видна часть опоры дорожного знака.

Из истребованной по запросу суда схемы организации движения следует, что знак «Остановка запрещена» действует в районе перекрестка ул. Генерала Петрова и ул. Одесской. За данным знаком по направлению к площади Лазарева, размещен знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» с указателем дополнительной информации 8.5.6: «Время действия»: а именно: 8.00-20.00. При этом, согласно схеме организации движения на рассматриваемом участке дороги, указателя дополнительной информации к знаку «Остановка запрещена» не предусмотрено.

Данная дополнительная информация присутствует на знаках «Парковка (парковочное место)», которые располагаются как перед, так и за перекрёстком улиц Генерала Петрова и Одесской, между знаком «Остановка запрещена».

То, что данная видимая часть опоры является частью знака 6.4 «Парковка (парковочное место)», указывает расположение автомобиля за перекрестком ул. Генерала Петрова и ул. Одесской, а также отчетливо различима видимая на фотографии часть опоры с размещенным указателем дополнительной информации 8.5.6: «Время действия»: а именно: 8.00-20.00, что согласуется со схемой организации движения на данном участке дороги.

Таким образом, нахождение автомобиля Якименко А.А. в районе дома №4 по ул. Генерала Петрова в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" не нашла своего подтверждения, опровергается материалами дела, в частности фотографиями, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно частям 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного в материалах дела отсутствуют допустимые, относимые и достаточные доказательства совершения Якименко А.А. вмененного административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, решения и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (решение).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. №18810192200330045541 ░░ 30 ░░░░░ 2020 ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. №18810192200330045541 ░░ 30 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░