Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2022 (2-629/2021;) ~ М-690/2021 от 15.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2022 года                                                        г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

с участием истца Дьяконовой Т.Г.,

ответчика Уваровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-39/2022 по иску Дьяконовой Тамары Георгиевны к Уваровой Елене Геннадьевне, Дьяконову Петру Геннадьевичу, администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

установил:

Дьяконова Т.Г. обратилась в суд с иском к Уваровой Е.Г., Дьяконову П.Г., администрации МО Плавский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1, после смерти которого осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; гаража с подвалом: площадь по наружному обмеру <данные изъяты> кв. м, подвал <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, гаражный массив <данные изъяты> гараж б/н; земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на землях населенных пунктов и предоставленный для эксплуатации гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный массив <данные изъяты> Наследниками ФИО1 являются она (истец) как его жена, а также дети наследодателя – дочь Уварова Елена Геннадьевна и сын Дьяконов Петр Геннадьевич (ответчики по делу). В установленный законом срок она ( истец) обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своего мужа – ФИО1, а другие наследники отказались от принятия наследства в ее, Дьяконовой Т.Г., пользу. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж и земельный участок под гаражом было отказано по причине отсутствия в ЕГРН сведений и отсутствия постановки объектов на кадастровый учет. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 купил спорный гараж у ФИО2 Под указанным гаражом предоставлен земельный участок, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей за №<данные изъяты>, однако не успел в установленном законом порядке оформить свое право собственности на указанный объект.

На основании изложенного истец просил суд признать за ней в порядке наследования по закону после смерти ее мужа – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж площадью <данные изъяты> кв.м., с подвалом площадью <данные изъяты> кв.м. (площадь по наружному обмеру <данные изъяты> кв. м, подвал <данные изъяты> кв.), находящийся по адресу: <адрес>, гаражный массив <данные изъяты> гараж б/н.

В судебном заседании истец Дьяконова Т.Г. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал относительно удовлетворения исковых требований Дьяконовой Т.Г.

Ответчик Дьяконов П.Г. в судебное заседание не явился, в письменном заявление просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на отсутствие у него возражений против удовлетворения заявленных исковых требований, а также на отсутствие у него правопритязаний на истребуемый истцом объект недвижимого имущества.

Ответчик Уварова Е.Г. в судебном заседании исковые требования Дьяконовой Т.Г. признала, не возражала относительно их удовлетворения в полном объеме.

Третье лицо нотариус Плавского нотариального округа Тульской области Манашерова Э.В. в судебном заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала на отсутствие у нее возражений против удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца Дьяконовой Т.Г, ответчика Уваровой Е.Г., допросив свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         Из свидетельства на право собственности на землю №№, судом установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты> га., с разрешенным использованием – для эксплуатации гаража, принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования ФИО1.

         Из копии технического паспорта следует, что гараж инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив <адрес> гараж б/н, построенный в <данные изъяты> году, принадлежал ФИО1, право собственности не зарегистрировано. Площадь застройки гаража составляет <данные изъяты> кв.м., подвала – <данные изъяты> кв.м., площадь по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м., площадь подвала по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.

         Согласно сообщению Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № № сведения об объекте недвижимости - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив, <адрес> гараж б/н, в ЕГРН отсутствуют.

         Из представленных материалов следует, что под спорным гаражом сформирован земельный участок по адресу: <адрес>, гаражный массив <адрес> с К№, который предоставлен в постоянное бессрочное пользование ФИО1

Из справки, выданной архитектурным отделом Плавского райисполкома усматривается, что земельный участок в районе инкубаторный, выделенный ФИО2, зарегистрирован в архитектурном отделе вместе с построенным гаражом за гр.ФИО1, проживающим <адрес>, на основании обоюдных заявлений граждан ФИО2 и ФИО1

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 пояснили, что ФИО1 приобрел спорный гараж около 30 лет назад по правилам, действовавшим в то время, и пользовался им как своим собственным до своей смерти.

         У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

        Учитывая изложенное, суд считает, что гараж инвентарный №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив <данные изъяты> гараж б/н, принадлежал ФИО1 и, соответственно, входит в состав наследственной массы после его смерти.

        Согласно копии свидетельства о смерти серия II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

        Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        Из представленных материалов установлено, что Дьяконова Т.Г., Уварова Е.Г. и Дьяконов П.Г. являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1.

         В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

         Согласно сведениям, представленным нотариусом Плавского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление Дьяконовой Т.Г. о принятии наследства, Уваровой Е.Г. и Дьяконовым П.Г. об отказе от наследства. Выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и квартиру. Завещаний от имени ФИО1 не удостоверялось.

         Учитывая изложенные обстоятельства, и что Уварова Е.Г. и Дьяконов П.Г. не претендуют на наследство после смерти отца ФИО1, суд приходит к выводу, что Дьяконова Т.Г. приняла наследство после смерти своего мужа ФИО1 в полном объеме, в том числе на спорный гараж.

          Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО1, судом не установлено.

          Также не установлено судом оснований для лишения Дьяконовой Т.Г. права наследования или оснований для отстранения её от наследования.

         Материалы дела не содержат сведений о возведении гаража с нарушением требований закона; в течение всего времени пользования гаражом ФИО1, а после его смерти истцом, никто не оспаривал их право на данное имущество, вопрос о сносе этого строения или о его изъятии органом местного самоуправления не ставился.

          При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить.

           Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                                 решил:

         исковые требования Дьяконовой Тамары Георгиевны к Уваровой Елене Геннадьевне, Дьяконову Петру Геннадьевичу, администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону удовлетворить.

        Признать право собственности Дьяконовой Тамары Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж инвентарный №, площадью <данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру площадью <данные изъяты> кв.м., площадь подвала по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив <данные изъяты> на земельном участке К№.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Председательствующий                                                                             Половая Ю.А.