Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2014 ~ М-221/2014 от 28.03.2014

Дело № 2-329/2014 г.                                                                        

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 апреля 2014 г.                                        г. Беломорск Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Сидорова А.А.,

        при секретаре Павлюк Н.Н.

с участием: прокурора М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Беломорского района в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Жилфонд» МО «Беломорский муниципальный район» об обязании обеспечить ограничение доступа в подвальное помещение дома <адрес>, а именно установить замок,

у с т а н о в и л:

Прокурор Беломорского района, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к МУП «Жилфонд» МО «Беломорский муниципальный район» (далее - МУП «Жилфонд») об обязании обеспечить ограничение доступа в подвальное помещение дома <адрес>, а именно установить замок.

В обосновании иска прокурор ссылался на то, что в ходе проверки соблюдения жилищного законодательства, в том числе соблюдения требований закона о противодействии терроризму, проведенной прокуратурой Беломорского района, установлено, что ответчиком не приняты меры по исполнению требований закона, в том числе по созданию условий противодействия терроризму, посредством ограничения доступа в подвальное помещение <адрес>, прокурор просит суд обязать МУП «Жилфонд» обеспечить ограничение доступа в подвальное помещение <адрес>, а именно установить замок.

В судебном заседании прокурор М. заявленные требования поддержал, просил обязать обеспечить ограничение доступа в подвальное помещение, поскольку на день рассмотрения данного дела требование прокурора не исполнено.

Представитель ответчика МУП «Жилфонд» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв, в котором указали, что согласно акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ замки на подвальные помещения установлены. Просили в связи с тяжелым материальным положением предприятия, уменьшить размер государственной пошлины, и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Согласно ч.1 ст.161 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме

Частью 1 ст.36 ЖК РФ установлено, что к объектам общего имущества собственников, в том числе относятся чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В соответствии с п.2.3 ч.2 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирными домами управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Согласно п.3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170, установлено, что при содержании подвалов и технических подполий входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, ОДС, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах), о месте хранения делается специальная надпись на двери.

Согласно п. 7, 12 ст.2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в РФ основывается, в том числе на принципах приоритета мер предупреждения терроризма и ликвидации последствий проявлений терроризма.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Жилфонд» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Прокурором выявлено, что управляющей компанией МУП «Жилфонд» при обслуживании указанного выше дома не приняты меры по исполнению требований закона, в том числе по созданию условий противодействия терроризму, посредством ограничения доступа в подвальное помещение. Ответчик в силу закона обязан обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, в указакнном доме. Учитывая, что неисполнение ответчиком обязанности по ограничению доступа в подвальное помещение может повлечь неблагоприятные последствия, причинение вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, суд считает, требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Часть 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате. При рассмотрении данного дела суд находит возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление прокурора удовлетворить.

Обязать МУП «Жилфонд» МО «Беломорский муниципальный район» установить замок на входные двери в техническое подполье (подвал) <адрес>.

Взыскать с МУП «Жилфонд» МО «Беломорский муниципальный район» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 (одного) месяца через Беломорский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                            Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.