Решение по делу № 12-98/2015 от 14.09.2015

Дело №12-98/2015

Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2015 года                     г. Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Кондрашов М.С., при секретаре Присич Ж.В., с участием Григорьевой А.В., ее представителя Клокова О.А. (ордер № от 29.09.2015 года), рассмотрев жалобу Григорьевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Благовещенский район и г. Благовещенск Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 02 сентября 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьева А.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от 02 сентября 2015 года, которым она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

В обоснование жалобы Григорьева А.В. указала на то, что она не отказывалась от освидетельствования на состояние опьянения, в момент забора анализа не смогла сдать анализ мочи, так как не хотела в туалет. Позже она добровольно прошла освидетельствование, которое состояние наркотического опьянения не подтвердило. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями. Объективная сторона установленного судом административного правонарушения не соответствует сведениям установленным в протоколе об административном правонарушении. Вывод суда о том, что направление водителя Григорьевой А.В. на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, не соответствует материалам дела. Вывод суда об отказе от прохождения медицинского освидетельствования в здании ГБУЗ Благовещенская ЦРБ в 22 часа 40 мин. не соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным материалам дела.

В судебном заседании Григорьева А.В., ее представитель Клоков О.А. – жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить по основаниям указанным в жалобе.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав заявителя, ее представителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, при этом исходит из следующего.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Благовещенский район и г. Благовещенск Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2014 года Григорьева А.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 02 февраля 2015 года постановление мирового судьи от 22 декабря 2014 года остановлено без изменения, а жалобу Григорьевой А.В. без удовлетворения.

Постановлением исполняющего обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашева Р.Х. от 30 апреля 2015 года жалоба Григорьевой А.В. удовлетворена частично, постановление мирового судьи от 22 декабря 2014 года и решение Благовещенского районного суда РБ от 02 февраля 2015 года отменены и дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 судебного района Благовещенский район и г. Благовещенск Республики Башкортостан.

Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что 02 октября 2014г. в 22 час. 00 мин. на <адрес> Григорьева А.В. управляла автомашиной Тойота Королла, № с признаками опьянения, и будучи остановленной и направленной должностными лицами ОГИБДД на медицинское освидетельствования в нарушении требований п. 2.3.2 ПДД РФ, находясь в здании ГБУЗ Благовещенская ЦРБ, в 22 час. 40 мин. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2011 г. N 1113, от 5 июня 2013 г. N 476).

Как усматривается из материалов дела, 02 октября 2014 г. водитель Григорьева А.В. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнила законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Григорьева А.В. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Григорьевой А.В. не было установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 10 Правил при наличии достаточных оснований полагать, что Григорьева А.В. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление Григорьевой А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктов 10, 11 Правил.

Вместе с тем, Григорьева А.В. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Григорьевой А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5), протоколом медицинского освидетельствования от 02.10.2014 года в котором указан отказ от прохождения медицинского освидетельствования, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Григорьеву А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы Григорьевой А.В. о том, что она не отказывалась от освидетельствования на состояние опьянения, в момент забора анализа не смогла сдать анализ мочи, так как не хотела в туалет, позже она добровольно прошла освидетельствование, которое состояние наркотического опьянения не подтвердило, суд находит не состоятельным, так как ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность именно за отказ от прохождения освидетельствования и наличие или отсутствие опьянения каким либо образом не влияют на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

Кроме того, в жалобе также указаны доводы о том, что, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями. Объективная сторона установленного судом административного правонарушения не соответствует сведениям установленным в протоколе об административном правонарушении, вывод суда о том, что направление водителя Григорьевой А.В. на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, не соответствует материалам дела, суд находит также не состоятельными и противоречащими материалам дела.

Довод Григорьевой А.В., о том, что вывод суда об отказе от прохождения медицинского освидетельствования в здании ГБУЗ Благовещенская ЦРБ в 22 часа 40 мин. не соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным материалам дела суд находит также не состоятельным, так как обстоятельства довода не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

Постановление о привлечении Григорьевой А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Григорьевой А.В. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.

Существенных нарушений норм процессуального права в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Благовещенский район и г. Благовещенск Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 02 сентября 2015 года о привлечении Григорьевой А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года оставить без изменения, а жалобу Григорьевой А.В. - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.

Судья:             подпись         М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов