Мотивированное решение по делу № 02-6707/2021 от 25.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 23 ноября 2021 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6707/21 по иску Горячевой Юлии Викторовны к ООО «Зетта Страхование» о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Горячева Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО "Зетта Страхование" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 17 ноября 2020 г. исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Зетта Страхование" в пользу Горячевой Ю.В. взысканы страховое возмещение в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С Горячевой Ю.В. в пользу фио Независимых Экспертиз и права "Стандарт Эксперт" взысканы расходы по оплате экспертизы в сумме сумма, с ООО "Зетта Страхование" в пользу фио Независимых Экспертиз и права "Стандарт Эксперт" взысканы расходы по оплате экспертизы в сумме сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2021 г. решение Черемушкинского районного суда адрес от 17 ноября 2020 г. отменено в части отказа во взыскании расходов по оплате независимой экспертизы, в указанной части постановлено новое решение, которым с ООО "Зетта Страхование" в пользу Горячевой Ю.В. взысканы расходы по оплате независимой экспертизы в сумме сумма, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В судебном заседании Горячева Ю.В. пояснила, что стоимость судебной экспертизы чрезмерно завышена, нарушает принцип разумности и справедливости.

Выслушав Горячеву Ю.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения данного дела по ходатайству представителя ответчика ООО "Зетта Страхование" определением Черемушкинского районного суда адрес от 19 ноября 2019 г. была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено фио Независимых Экспертиз и права "Стандарт Эксперт". Обязанность по оплате экспертизы возложена судом на ответчика ООО "Зетта Страхование".

Экспертами фио Независимых Экспертиз и права "Стандарт Эксперт" данная экспертиза была проведена и заключение эксперта положено в основу судебных постановлений.

В связи с тем, что оплата за производство экспертизы ответчиком произведена не была, фио Независимых Экспертиз и права "Стандарт Эксперт" направило в суд заявление о взыскании расходов за проведенную судебную экспертизу в размере сумма с ООО "Зетта Страхование".

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на проведение по делу судебной экспертизы, подлежащих выплате фио Независимых Экспертиз и права "Стандарт Эксперт" в размере сумма, суд руководствовался частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, учитывая частичное удовлетворение исковых требований фио, пришел к выводу о возложении обязанности по оплате расходов на проведение судебной экспертизы на истца Горячеву Ю.В. в размере сумма, на ответчика ООО "Зетта Страхование" - сумма

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2021 г. решение Черемушкинского районного суда адрес от 17 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2021 г. отменено в части взыскания с Горячевой Ю.В. и ООО "Зетта Страхование" в пользу фио независимых экспертиз и права «Стандарт Эксперт» расходов по оплате судебной экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца второго статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявлена к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума).

От генерального директора фио независимых экспертиз и права «Стандарт Эксперт» в суд поступило заявление о возмещении расходов за выполненные работы, связанных с производством экспертизы, в размере сумма

Экспертиза до настоящего времени не оплачена.

Горячева Ю.В. ссылается на завышенный размер расходов по оплате судебной экспертизы.

Судом в адрес фио независимых экспертиз и права «Стандарт Эксперт» был направлен запрос о предоставлении расчета, произведенных экспертной организацией работ по экспертизе и финансово-экономического обоснования данного расчета.

Суд полагает, что размер расходов за выполненные работы, связанные с производством экспертизы завышен. С учетом объема выполненных экспертом работ, в том числе ответа на один поставленный судом вопрос, представленной экспертным учреждением таблицы, где приведены трудозатраты и иные расходы на проведение судебной экспертизы, суд полагает возможным взыскать с ответчиков расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма

Истцом было заявлено о взыскании страхового возмещения в размере сумма, страховое возмещение взыскано судом в размере сумма, что составляет 15,98% от заявленных требований (сумма х 100% / сумма).

В пользу фио независимых экспертиз и права «Стандарт Эксперт» подлежат взысканию расходы на оплату судебной экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 15,98%: с Горячевой Ю.В. - сумма, с ООО «Зетта Страхование» - сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Горячевой Юлии Викторовны в пользу фио независимых экспертиз и права «Стандарт Эксперт» расходы по оплате экспертизы в сумме сумма

Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу фио независимых экспертиз и права «Стандарт Эксперт» расходы по оплате экспертизы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 21 декабря 2021 года