Решение от 14.04.2022 по делу № 02-1681/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-1681/22

адрес

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1681/22 по иску по иску Печениговской Светланы Николаевны к Якушевой Ольге Валентиновне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

УСТАНОВИЛ:

Истец Печениговская С.Н. обратилась в суд с иском к Якушевой О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения - квартиры № 43, расположенной по адресу: адрес. дата по вине ответчика, являющего собственником вышерасположенной квартиры № 47 по указанному адресу произошел залив квартиры истца. В результате залива имуществу истца причинены повреждения, стоимость устранения которых, согласно заключению эксперта, составляет с учетом износа сумма В добровольном порядке ответчик возместить ущерб отказалась, что послужило основанием для обращения сданным иском в суд о взыскании ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования не признал.

третьего лицо в судебном заседании полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Иные участники в суд не явились, извещены.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине.

Положениями ст.210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из письменных материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Якушева О.В. является собственником квартиры № 47 по адресу: адрес, что следует из единого жилищного документа и не оспаривалось стороной ответчика.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Судом установлено и следует, из материалов дела, что в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, дата произошел залив, что подтверждается составленным дата актом осмотра квартиры № 43 по адресу адрес. В результате осмотра установлено, что залитие квартиры произошло из квартиры № 47. Выявлены следующие повреждения: ванная комната 5 кв.м. - залив потолка (желтые пятна), трещины на потолке на кухне и в комнатах, перегорели лампочки на потолке, вышел из строя переключатель света.

Для определения размера причинённого ущерба истец обратилась в экспертное наименование организации.

В соответствии с представленным в материалы дела отчетом, составленным наименование организации, рыночная стоимость восстановительного ремонта помещения квартиры, расположенной по адресу: адрес, составляет сумма

Оценивая представленное суду заключение наименование организации, суд отмечает, что оно соответствует требованиям ФЗ № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", содержит описательную, мотивировочную часть, выводы эксперта. Доказательств, подтверждающих, что установленный данным заключением размер ущерба завышен или занижен, сторонами суду не представлено. Не доверять изложенным в заключении доводам и сделанным на их основе выводам, у суда оснований не имеется.

На основании изложенного суд полагает положить в основу оценки причиненного квартире истца ущерба, заключение эксперта, составленное наименование организации, учитывая, что сторона ответчика перед судом о проведении судебной экспертизы не ходатайствовала, размер ущерба не оспаривала.

На основании установленных судом обстоятельств дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленного законом принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, руководствуясь ст. ст. 15, 210, 1064 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеющийся залив квартиры истца произошел по вине ответчика, на которой в соответствие с законом лежит бремя содержания принадлежащего ей на праве собственности имущества, ответчиком доказательств отсутствия своей вины суду не представлено, напротив в ходе рассмотрения дела вину ответчик в произошедшем заливе не оспаривала, в связи с чем требования истца о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в размере сумма

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Печениговской Светланы Николаевны к Якушевой Ольге Валентиновне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить.

Взыскать с Якушевой Ольги Валентиновны в пользу Печениговской Светланы Николаевны в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размер сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1