Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2164/2014 ~ М-1884/2014 от 17.06.2014

Дело № 2-2164/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2014 года г. Павлово.

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю., при секретаре Киселевой С.Г., с участием представителя ответчика Администрации Павловского района Раневой Т.И., третьего лица Черновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Тимофеевой Ю.В. к МРИ ФНС РФ № по <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Тимофеева Ю.В. обратилась в Павловский городской суд с иском к МРИ ФНС РФ № по <адрес> о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истицей указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор мены квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей по праву собственности: Чернову Н.И. – её (истицы) деду, Черновой К.Ф. - её бабушке, Черновой М.А. – её матери и ей - Черновой Ю.В. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с Павловским механическим заводом им. Кадышева и зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ г., по 1/4 доле за каждым.

Ранее в данной квартире проживали её дед и бабушка, а также их сын - Чернов В.Н. - её (истицы) отец, её мама Чернова М.А. и она.

Её отец Чернов В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ

На основании данного договора был произведен обмен вышеуказанной квартиры на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежала по праву собственности Каткову Г.Е., Мастеровой И.Е., Каткову Н.Г. на основании Свидетельства о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного ОАО « Гидроагрегат» на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в управлении регистрации и инвентаризации КУМИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № в равных долях за каждым.

Согласно п. 3 договора мены - обмен произведен с доплатой пять миллионов рублей.

Чернова М.А. в качестве компенсации за свою долю получила указанную доплату, а <адрес> перешла в собственность Черновой К.Ф., Чернова Н.И. и её -Черновой Ю.В., по 1/3 доле за каждым.

На тот момент она являлась несовершеннолетней и не имела возможности самостоятельно защитить свои права.

Право собственности на данную квартиру было ошибочно зарегистрировано в БТИ за Черновой К.Ф. и Черновым Н.И. по ? доле за каждым из них. Данные сведения ей стали известны из полученной ею справки ГП НО «Нижтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умерла Чернова К.Ф. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на <адрес>.

Наследниками по закону на ее наследственное имущество являлись: Чернов Николай Иванович - ее супруг и она (истица) - Чернова Ю.В. - ее внучка. Она должна была наследовать по праву представления долю отца - Чернова В.Н. умершего ранее наследодателя Черновой К.Ф.. Других наследников не имелось. Кроме её отца, детей у Чернова Н.И. и Черновой К.Ф. не было. Таким образом, доли в наследственном имуществе Черновой К.Ф. должны были быть распределены между нею и дедом - Черновым Н.И. по ? доле за каждым (1/2 :2).

Однако, ни дед, ни её мать - Чернова М.А., являющееся её законным представителем, не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, хотя фактически они наследство приняли, так как на момент смерти Черновой К.Ф. и после ее смерти в квартире проживал дед - Чернов В.И., а она (истица) постоянно приходила к нему, после смерти бабушки она взяла на память о ней ее фотографии, вязальные спицы, нитки, так как она увлекалась вязанием, и ее шаль, то есть она также фактически приняла наследство после смерти бабушки, вступив в фактическое владение ее наследственным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ умер Чернов Н.И.. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Так как, кроме умершего Чернова В.Н. - её отца, детей у Чернова Н.И. не было, жена умерла раньше, она (истица) являлась единственным наследником по закону на его наследственное имущество и должна была наследовать по праву представления долю умершего отца - Чернова Владимира Николаевича, умершего ранее наследодателя Чернова Николая Ивановича.

Однако, она не обратилась к нотариусу в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства, хотя фактически наследство после его смерти деда она приняла. Сразу же после его смерти они с матерью вселились в данную квартиру, стали там проживать и пользоваться всеми вещами деда, мебелью, посудой и т.п., то есть она также фактически приняла наследство после смерти деда, так как вступила в фактическое владение его наследственным имуществом.

Факт принятия ею наследства после смерти Черновой К.Ф. и Чернова Н.И. могут подтвердить свидетели.

В настоящее время она вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением о признании за ней права собственности на вышеуказанную квартиру по праву наследования.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика судом была привлечена администрация Павловского муниципального района <адрес>.

Истица Тимофеева Ю.В. в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик МРИ ФНС РФ № по <адрес> в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика администрации Павловского муниципального района в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо Чернова М.А. в судебном заседании с иском согласилась и пояснила, что ее муж Чернов В.Н. умер ранее своих родителей. Он был единственным сыном у родителей. Других детей не было. Истица - их единственная дочь. После смерти Чернова В.Н. они с дочерью проживали вместе с его родителями. Затем, когда поменяли квартиру, ей купили общежитие, куда она переехала вместе с дочерью. Ее дочь (истица) постоянно ходила к бабушке и деду, ночевала у них. После смерти Черновой К.Ф. в квартире остался проживать Чернов Н.И. Юлия (истица) часто навещала его, оставалась у деда ночевать. После смерти Чернова Н.И. они сделали в квартире ремонт и въехали в данную квартиру.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели Секачев С.А., Романова Г.А.

Заслушав пояснения представителя ответчика, третьего лица Черновой М.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Тимофеевой Ю.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти Чернова В.Н., Черновой К.Ф. и Чернова Н.И., для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала по праву собственности: Чернову Н.И., Черновой К.Ф., Черновой М.А. и несовершеннолетней Черновой Ю.В. (истице), на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с Павловским механическим заводом им. Кадышева и зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ г., по 1/4 доле за каждым.

Ранее в указанной квартире проживали Чернов Н.И., Чернова К.Ф., а также их сын - Чернов Владимир Николаевич – отец истицы, мать истицы - Чернова М.А., и сама истица Чернова Ю.В.

Чернов В.Н. – отец истицы, умер ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор мены вышеуказанной квартиры на квартиру по адресу: <адрес>, которая принадлежала по праву собственности Каткову Г.Е., Мастеровой И.Е., Каткову Н.Г., в равных долях каждому.

Согласно п. 3 договора мены - обмен произведен с доплатой пять миллионов рублей. Чернова М.А., действующая за себя и от имени своей несовершеннолетней дочери Черновой Ю.В., в качестве компенсации за свои доли получила указанную доплату до подписания договора полностью.

Согласно справки ГП НО «Нижтехинвентаризация» квартира по адресу: <адрес>, зарегистрирована по праву собственности за Черновым Н.И. и Черновой К.Ф., по ? доле за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Чернова К.Ф.

После её смерти осталось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>. Наследниками по закону к её имуществу на тот момент являлись: супруг умершей Чернов Николай Иванович и внучка Чернова Ю.В. (истица по делу) по праву представления после смерти отца Чернова В.Н., который умер раньше наследодателя.

Наследство Черновой К.Ф. Чернов Н.И. и Чернова Ю.В. приняли своевременно, поскольку Чернов Н.И. на момент смерти Черновой К.Ф. проживал в спорной квартире, после её смерти он остался проживать в ней и пользоваться всем находившимся в ней имуществом, а внучка Чернова Ю.В. приходила к своему деду, оставалась у него ночевать, т.е. пользовалась квартирой.

Данный факт подтвержден в судебном заседании пояснениями третьего лица Черновой М.А. и свидетелей Секачева С.А. и Романовой Г.А.

Таким образом, после смерти Черновой К.Ф. доли в праве собственности на спорную квартиру должны распределяться следующим образом:

Чернову Н.И. должно принадлежать ? доли квартиры (1/2 доля + ? доля (1/2 : 2) – наследственная доля после Черновой К.Ф.), а Черновой Ю.В. должна принадлежать ? доля квартиры как наследственная доля после Черновой К.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ умер Чернов Н.И.

После его смерти осталось наследство в виде ? долей в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>. Единственной наследницей по закону к его имуществу является внучка наследодателя (истица по делу) по праву представления после смерти отца Чернова В.Н., который умер раньше наследодателя.

Наследство после смерти Чернова Н.И. Чернова Ю.В. приняла своевременно, поскольку после его смерти она вместе со своей матерью Черновой М.А. вселились в спорную квартиру и стали проживать в ней и пользоваться всем находившимся в ней имуществом.

Данный факт подтвержден в судебном заседании пояснениями третьего лица Черновой М.А. и свидетелей Секачева С.А. и Романовой Г.А.

Таким образом, Тимофеева Ю.В. приняла наследство после смерти своих бабушки и деда. В связи с этим суд считает требования Тимофеевой Ю.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тимофеевой Ю.В. к МРИ ФНС РФ № по <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Тимофеевой Ю.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья А.Ю. Макаров.