Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2017 (2-1939/2016;) ~ М-1915/2016 от 05.12.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск ДД.ММ.ГГГГ года

Сорочинский районный суд <адрес>,

в составе председательствующего судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием представителя истца АКБ «Форштадт» - Кухаревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) к Круглова Н.С., Рудометова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Форштадт» (АО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Форштадт» (АО) и Кругловой Н.С. заключен кредитный договор №, по условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредит предоставлялся на потребительские цели путем разового зачисления денежных средств на текущий банковский счет Заёмщика №, открытый в Банке. Денежные средства в размере <данные изъяты> получены заемщиком в кассе банка, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств Кругловой Н.С. по кредитному договору, с Рудометовой Е.В. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Круглова Н.С. взяла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями договора поручительства Рудометова Е.В. приняла на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Кругловой Н.С.

С ДД.ММ.ГГГГ Круглова Н.С. перестала надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору, стала допускать просрочку платежа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя было направлено требование о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - задолженность по пене на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> – задолженность по пене на проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать солидарно с ответчиков Круглова Н.С. и Рудометова Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В последствии истец увеличил исковые требования в части размера задолженности заявленной истцом к взысканию с ответчиков и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АКБ «Форштадт» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Кухарева Т.А. увеличила исковые требования, просила взыскать с Кругловой Н.С. и Рудометовой Е.В. солидарно в пользу АКБ «Форштадт» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Пояснила, что увеличение размера исковых требований вызвано тем, что начисление процентов за пользование кредитом не приостанавливалось, кроме того, продолжает начисляться неустойка. Поскольку ответчики нарушают свои обязательства по ежемесячному внесению платежа, Банк имеет право требовать возврата всей суммы кредита с начисленными процентами.

Возражала против уменьшения неустойки, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ Круглова Н.С. стала допускать просрочку платежей и с указанного времени возникла непрерывная задолженность. Считала размер начисленной неустойки соразмерным нарушенному обязательству.

Ответчик Рудометова Е.В. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.В письменном возражении на иск просила учесть ее материальное и семейное положение, применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Ответчик Круглова Н.С. дважды извещалась о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных повесток по адресу, указанному ею при заключении кредитного договора, однако конверты возвратились с отметками «истек срок хранения».

По сведениям отдела адресно-справочной работы Круглова Н.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что соответствует сведениям, указанным самим ответчиком.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, связанных с не проживанием ответчика по адресу своей регистрации, лежит на самом ответчике.

В связи с изложенным, суд считает ответчика Круглову Н.С. извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Также суд считает возможным принять к производству и рассматривать уточненные требования истца без участия ответчиков, поскольку последние, заключая кредитный договор и договор поручительства, были проинформированы о том, что он является возмездным, за пользование кредитом начисляются проценты до окончательного возврата всей суммы долга, а также договором предусмотрена неустойка за нарушение обязательств. Никаких новых обстоятельств в уточненном исковом заявлении истец не указывает, а потому увеличение размера иска на сумму процентов и неустойки за период с момента подачи иска до даты судебного заседания не нарушает права ответчиков на защиту от предъявленного иска.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Форштадт» (АО) и Кругловой Н.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев. Круглова Н.С. приняла на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов по нему, за пользование предоставленными денежными средствами обязалась уплачивать проценты в размере <данные изъяты>.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании было установлено, что принятые на себя обязательства Круглова Н.С. надлежащим образом не исполняет. Из выписки по счету следует, что Круглова Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ перестала надлежащим образом исполнять обязательства по договору и перестала вносить платежи, согласно графику платежей.

В соответствии с п. 4.2.2. договора банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и причитающиеся проценты при наличии нарушения (в том числе однократного) заемщиком графика платежей.

Согласно п. 7.1 договора в случае нарушения заемщиком сроков исполнения денежных обязательств по настоящему договору, в том числе при требовании досрочного возврата основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом при нарушении сроков, установленных Графиком платежей, Банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного настоящим договором по дату фактического исполнения обязательства (включительно).

Из расчета задолженности, представленной истцом, следует что, общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - задолженность по пене на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. – задолженность по пене на проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет судом проверен, он является арифметически верным, соответствует условиями кредитного договора. Ответчиками данный расчет не опровергнут.

Поскольку заемщик неоднократно нарушил обязанность по внесению ежемесячного платежа, следовательно, истец имеет право на предъявление требования о досрочном возврате оставшейся части кредита, поэтому требования АКБ «Форштадт» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с Рудометовой Е.В. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с условиями указанных выше договоров поручитель обязался отвечать перед банком солидарно, за исполнение Кругловой Н.С. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю (ч. 4 ст. 367 ГК РФ).

В суде установлено, что нарушение условий кредитного договора имело место с ДД.ММ.ГГГГ, иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах годичного срока.

Поскольку договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя в полном объеме, указанная в исковом заявлении сумма долга подлежит взысканию солидарно с ответчиков Кругловой Н.С, и Рудометовой Е.В.

Вопреки доводам ответчика Рудометовой Е.В. суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки, начисленной на основной долг и просроченные проценты, поскольку она предусмотрена кредитным договором и договором поручительства и является соразмерной последствиям нарушения ответчиками принятых на себя обязательств, учитывая, что ответчиками допущены пропуски обязательных платежей с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, иск АКБ «Форштадт» (АО) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Круглова Н.С. и Рудометова Е.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.Е. Халепа