Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2019 (2-5583/2018;) ~ М-5176/2018 от 05.12.2018

Дело № 2-631/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Линейцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесовой Г. П. к Леонову Б. Н. о признании права собственности,

установил:

    Колесова Г.П. обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом площадью 89,2 кв.м по адресу: <адрес>, г.<адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>. В обоснование иска указала, что согласно справке Пушкинского БТИ от <дата> № за Мищенко П.А. (0,75 доли) и Евдокимовой А.И. (0,25 доли) зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой <адрес> площадью 100,3 кв.м. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 677 кв.м, который закреплен за домовладением № по фактическому пользованию в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> от <дата> №, на основании постановления Мищенко п.П. выдано свидетельство о праве собственности. Право собственности Евдокимовой А.И. на 0,25 доли жилого дома перешло к Комаровой М.В. В связи с тем, что часть дома Комаровой М.В. была ветхой и непригодной для проживания, Комаровой М.В. было разрешено строительство нового жилого дома на земельном участке площадью 800 кв.м с последующим выделением его в самостоятельное - №4а. Указанным постановлением Комарову М.В. обязали снести старую часть жилого дома по окончании строительства нового жилого дома. Новый жилой дом Комаровой М.В. площадью 223,6 кв.м принят в эксплуатацию. Постановлением администрации от 22.02.1993 №352 под номером 4а, право собственности впоследствии за Комаровой М.В. зарегистрировано. В результате сноса ветхой части жилого дома №4 у Мищенко А.А. в собственности остался дом с измененной площадью 89,2 кв.м. БТИ прекратило регистрацию права собственности Комаровой М.В. на долю дома №4, в графе примечания допущена описка, основанием выделения в отдельное домовладение указано постановление №3352 т 22.02.2003, вместо №352 от 22.02.1993, также БТИ не зарегистрировало право единоличной собственности Мищенко П.П. на домовладение №4. Фактически единственным собственником являлась Мищенко Прасковья Петровна, а после ее смерти наследник – дочь Колесова Г.П., право собственности на 0,75 доли жилого дома №4 зарегистрировано. В настоящее время собственником жилого дома №4-а является Леонов Б.Н.

    Представитель истца по ходатайству Герасимова Н.В. иск поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Леонова Е.Б. иск признала.

Представитель 3-го лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по М.О. в судебное заседание не явился.

Суд принял признание иска, поскольку это не противоречит закону и соответствует воле стороны в процессе.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Колесовой Г. П. к Леонову Б. Н. о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Колесовой Г. П. право собственности на жилой дом площадью 89,2 кв.м, по адресу: <адрес>, г.<адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>.

Решение является основанием для внесения изменений в ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья