Определение о прекращении производства по делу от 10.08.2021 по делу № 02-4197/2021 от 30.04.2021

УИД 77RS0022-02-2021-004530-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2021 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Шекоян Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4197/21 по иску Государственной жилищной инспекции города Москвы к Василевской Н.В., Писаревой С.Н. об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Государственная жилищная инспекция города Москвы обратилась в суд с иском к Василевской Н.В., Писаревой С.Н. об обязании предоставить доступ в жилое помещение.

Представитель истца Государственной жилищной инспекции города Москвы по доверенности – Харитонов С.В. в судебное заседание явился, представил суду письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Писарева С.Н. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Василевская Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом,

Суд, обсудив доводы заявленного ходатайства, выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Суд, учитывая, что отказ истца Государственной жилищной инспекции города Москвы от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принимает отказ истца от иска.

При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Государственной жилищной инспекции города Москвы от иска по гражданскому делу №2-4197/21 по иску Государственной жилищной инспекции города Москвы к Василевской Н.В., Писаревой С.Н. об обязании предоставить доступ в жилое помещение.

Производство по гражданскому делу №2-4197/21 по иску Государственной жилищной инспекции города Москвы к Василевской Н.В., Писаревой С.Н. об обязании предоставить доступ в жилое помещение, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Л.Г. Гасанбекова