Определение по делу № 13-702/2021 от 17.08.2021

копия

13-702/2021

к делу № 2-782/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление №... Ильгамовой А. Х., Ильгамова Н. Н., Ильгамова А. Н. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ильгамова А.Х., Ильгамов Н.Н., Ильгамов А.Н. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В заявлении указав, что ими был подан иск в Белорецкий межрайонный суд, апелляционная жадоба на решение суда от ... по делу №... к ФГУП «УС-30» о компенсации морального вреда по случаю потери кормильца вследствие несчастного случая на производстве. В ходе рассмотрения дела ими понесены расходы в общей сумме 75000 руб., из которых 15000 руб. аванс представителю Ибрагимову Р.Н., за составление искового заявления и за участие в суде на предварительном слушании ..., 60000 руб. оплата Галиуллина А.А., за составление уточненного искового заявления, представление интересов в суде ..., за составление апелляционной жалобы в Верховный Суд РБ по 20000 руб. с каждого. Просят взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 30» в их пользу судебные расходы в размере 75000 руб.

В судебное заседание заявители Ильгамова А.Х., Ильгамов Н.Н., Ильгамов А.Н. не явились, в заявлении указав, что просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель заинтересованного лица Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 30» в судебное заседание не явился.

В возражении на заявление указав, что истцы не представили заключенные с представителями договоры (соглашения). Сумма услуг представителя не может составлять более 16000 руб. Апелляционным определением ВС РБ исковые требования удовлетворены частично. Следовательно судебные расходы должны присуждаться пропорционально размеру удовлетворенных требований, предполагаемая сумма заявленных требований по возмещению услуг представителя не может превышать 20% от общей суммы заявленных требований, заявленная сумма была 3015000 руб. Просит в удовлетворении заявленных требований, отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Решением Белорецкого межрайонного суда от ... постановлено:

Исковые требования Ильгамовой А. Х., Ильгамова Н. Н., Ильгамова А. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства №...» в пользу Ильгамовой А. Х., Ильгамова Н. Н., Ильгамова А. Н. компенсацию морального вреда в размере 155000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей каждому.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ... решение отменено, принято по делу новое решение:

Исковые требования Ильгамовой А.Х., Ильгамова Н.Н., Ильгамова А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства №30» в пользу Ильгамовой А. Х., Ильгамова Н. Н., Ильгамова А. Н. компенсацию морального вреда в размере по 200000 руб. каждому.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Согласно разъяснений, данных в п. п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что заявителями за оказание юридических услуг и представление их интересов в суде, понесены расходы на оплату услуг представителя – адвоката Галиуллина А.А. в размере 60000 руб., что подтверждается квитанцией Серия А №... от ..., ордером адвоката Серия №... от ....

Оценив все заслуживающие внимание обстоятельства, категорию дела, время рассмотрения его в суде первой инстанции, объем и характер действий произведенных адвокатам Галиуллиным А.А., который участвовал в одном судебном заседании суда первой инстанции ..., подготовил апелляционную жалобу на решение суда, исходя из принципа разумности и справедливости, суд удовлетворяет требования заявителей о взыскании расходов по оплате услуг представителя частично и взыскивает с Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 30» в пользу Ильгамовой А.Х., Ильгамова Н.Н., Ильгамова А.Н. расходы на оплату услуг представителя Галиуллина А.А. в размере 24000 руб., по 8000 руб. каждому.

Расходы Ильгамовой А.Х., Ильгамова Н.Н., Ильгамова А.Н. на оплату услуг адвоката Ибрагимова Р.Н. в размере 15000 руб. в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

К материалам заявления приложена лишь копию квитанции №... от ..., в судебных заседаниях Ибрагимов Р.Н. не участвовал, на л.д. 179 имеется заявление Ильгамова Н.И. о расторжении соглашения с адвокатом Ибрагимовым Р.Н.

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ильгамовой А. Х., Ильгамова Н. Н., Ильгамова А. Н. о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 30» в пользу Ильгамовой А. Х., Ильгамова Н. Н., Ильгамова А. Н. судебные расходы на оплату услуг представителя Галиуллина А.А. в размере 24000 руб., по 8000 руб. каждому.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 15 дней.

Судья: подпись Харькина Л.В.